VVD
Waarom is de regeringscoalitie voor strenger drugsbeleid?
Vanmiddag vindt in de Tweede Kamer een plenair debat plaats over het drugsbeleid. Het was al bekend dat de huidige coalitie voor beperkingen in het gedogen van softdrugs was. Maar nu treedt de VVD naar buiten met het voorstel om hasj maar gewoon helemaal te verbieden. De reden? Marokkaanse drugsbendes verdienen er teveel aan.
Zowel bij dit voorstel als bij het overige beleid van de laatste anderhalf jaar ontbreekt het volledig aan een realistische onderbouwing. Sinds wanneer helpt het illegaal maken van drugs tegen de drugshandel? 50 jaar “war on drugs” heeft ons immers geleerd dat precies het omgekeerde het geval is. Waar is de bewijsvoering dat het illegaal maken van iets ervoor zorgt dat er minder gebruik zal zijn? Het enige wat zal gebeuren (en dat is wel aantoonbaar) is dat de aanvoer voor het gebruik zich van het gedooggebied in de coffeeshops naar de illegale straathandel zal verplaatsen. (meer…)
VVD wil hasj-verbod
De VVD wil een totaalverbod op hasj. Gesteund door PVV en CDA zal de partij daar bij de minister op “aandringen”. Mocht de partij daarin slagen dan maakt het Nederland weer ietsje minder Nederland zoals we het al jaren kennen. Softdrugs (waaronder hasj) horen nou eenmaal een beetje bij Nederland.
Maar Nederland is een democratie, dus zo’n voorstel moet kunnen, hoewel het wel een beetje neigt naar “dictatuur van de meerderheid”-wetgeving. De reden die de partij opgeeft is dan ook een beetje vaag. Het heeft niets van doen met Nederland, maar met het buitenland. Er schijnen buitenlandse criminele organisaties te profiteren van het Nederlandse gedoogbeleid. Joh! Verhip! Zo had ik het nog nooit bekeken. Je tolereert een illegaal middel, en vervolgens wil je gaan het verbieden omdat het geleverd wordt! Ook vanuit het buitenland! De logische conclusie is dan dus dat als Nederlandse wetgeving er de oorzaak van is dat het buitenland schade leidt dat we het dan moeten verbieden? Misschien moet de minister eens met Shell om de tafel over Nigeria.
(meer…)
Nieuw kabinet zonder nieuwe verkiezingen?
Het politieke staatsrecht hangt aan elkaar van normen die minder zijn dan hard staatsrecht maar ook meer dan een politieke praktijk. Conventies heten ze, of staatskunde. Ze zijn samengesteld uit een combinatie van parlementaire geschiedenis en normatieve ideëen. Als ware ijsmeesters houden staatsrechtgeleerden de dikte van dit soort conventies in de gaten. Dit blog verzamelt graag de resultaten van de metingen. Dit keer: twee opinies over de vraag of Rutte terug naar de kiezer moet als ze er straks met de PVV niet uitkomen in de nieuwe bezuinigingsronde. Eerder gaf ik voor mijn standpunt dat er dan vanwege de Conventie van 1966 in beginsel inderdaad nieuwe verkiezingen moeten komen.
Bert van den Braak meldt vanaf Parlement.com dat het ijs van die staatsrechtelijke conventie inderdaad dik genoeg is. Daarvoor voert hij een sinds 1972 gehanteerde praktijk aan en het standpunt van Den Uyl dat het hier om ‘gewoonterecht’ ging. Als uitsmijter voegt Bert daaraan toe: ‘Als iets in 1977 al een gewoonteregel was, is het dat vijfendertig jaar later nog sterker.’
Oud-Staatsraad Hoekstra vindt het ijs echter nog te dun. (meer…)
Hoe gaat de tussenformatie eruit zien? En wat levert het op?
Hoe gaat de tussenformatie eruit zien? En wat levert het op?
Vrijheid van meningsuiting anno 2011
Het is de week van de lijstjes en de jaaroverzichten. Wat kunnen we uit 2011 melden over de vrijheid van meningsuiting in Nederland? Ik noem vier onderwerpen die er dit jaar wat mij betreft uitsprongen.
1. De vrijspraak in het proces Wilders was zoals verwacht. Het proces-dat-beter-niet gehouden-had-kunnen-worden ontaardde in een nachtmerrie voor de rechterlijke macht. Wilders en zijn advocaat kregen volop de gelegenheid de onafhankelijkheid van ons rechtssysteem in twijfel te trekken. Dieptepunt was ongetwijfeld Wilders’ chanterende opmerking dat hij het vertrouwen in de rechterlijke macht zou opzeggen als hij niet zou worden vrijgesproken. Dat zijn vrijspraak tenslotte het vertrouwen in de rechterlijke macht heeft doen toenemen , met name bij PVV-stemmers, is verontrustend. Het suggereert dat men geen boodschap heeft aan de onafhankelijkheid van de rechter bij uitingsdelicten. (meer…)
De biecht van Rutte
Als enige krant lichtte het NRC een belangrijke bekentenis uit Ruttes congresspeech. Ontging het overige aanwezige journaille dat Rutte hiermee uit de kast kwam en de eigenlijke drijfveren achter het hak- en snoeiwerk opbiechtte?
Rutte toonde zich, in het begin van zijn speech (hier op youtube) , de premier van alle Nederlanders. Hij somt vragen op, die onder ongeruste burgers leven en geeft blijk goed naar de samenleving te luisteren. Hij begrijpt dat de hardwerkende slager om de hoek, die zijn winkel wel voor elkaar heeft, het moeilijk kan bevatten er ook wat van te moeten voelen als anderen (banken, eurolanden) hun toko niet op orde hebben.
Dan biecht Rutte op: “En ik zeg het u eerlijk: ook als er geen financiële problemen zouden zijn, dan zouden wij deze maatregelen moeten nemen“.
Geen problemen, wel bezuinigen? Daarmee stelt hij zijn criticasters niet echt gerust. Rutte begrijpt dat die redenering nader gemotiveerd moet worden. De enige reden om hard en breed te bezuinigen is: “Simpelweg omdat wij Nederland fundamenteel sterker willen maken“.
Over de sterke en zwakke kanten van dit prachtige land wordt verschillend gedacht. (meer…)
Ga naar een thema
Volg ons
Waan van de Dag
5 misverstanden over het ESM: VVD Kamerlid Klaas Dijkhoff somt op | Geenstijl reaguurder Jan Bennink aka Superjan heeft ook een mening over het ESM
16Nieuwste reacties
Shell spendeert 4 miljard dollar aan lobby, maar mag dan wel in het Noordpoolgebied gaan boren (15)
Hans Verbeek Anton Anton Harm fatiusElders in de wereld kan China vrede brengen (104)
sikbock Jabir Noortje sikbock Noortje Jabir sikbock Jabir HarmEn we hebben er weer een | Baardmans weigert vrouwelijke minister hand te schudden (41)
Bontenbal Micowoco Jabir Spuyt12 Spuyt12 Spuyt12 Ernest SjiekTo ESM or not to ESM? (132)
J.Morika Noortje Michel J.Morika Michel J.Morika Michel Michel vreemdDe lezing over inkomensongelijkheid die TED niet wilde uitzenden (17)
mark3000 Harm Harm Peter PeterEuropees energiegevecht over schaliegas (1)
Anton#dtv rechts of centrum-rechts? (39)
HansR Maarten Harm Harm frank cerridwen Noortje Noortje NoortjeSargasso overgenomen door Autoweek? (155)
Harm sikbock Max Molovich sikbock Jabir HansR Jabir Max Molovich Max MolovichMax Planck Institute: iedere 10 jaar een kernramp (24)
Harm Baron E Harm frank Harry HarmDe geschiedenis van mijn middelmatigheid (38)
MolovichMinerva ontgroent op openbare weg maar wenst niet gefilmd te worden? (13)
sikbock Dr Banner Spuyt12 Spuyt12 Yevgeny PodorkinTwee baarden | Laten we beginnen (14)
Ben Hoogeboom HansR Ben Hoogeboom Max Molovich Yevgeny Podorkin Yevgeny PodorkinWas will das weib? (11)
PeterPiraterij schaadt de filmindustrie nauwelijks (59)
Harm
Actieve discussies
- Sargasso overgenomen door Autoweek? (155)
- To ESM or not to ESM? (132)
- Elders in de wereld kan China vrede brengen (104)
- Straatracisme is niet typisch Marokkaans (76)
- Het clichémannetje (70)
- Piraterij schaadt de filmindustrie nauwelijks (59)
- Europees federalisme (59)
- Bam! Boink! Ouch! (55)
- BAM! du jour: waarom Tofik Dibi niet geschikt zou zijn voor het lijsttrekkersschap (43)
- Hoe Amerikaanse bedrijven van de armen stelen (42)
- En we hebben er weer een | Baardmans weigert vrouwelijke minister hand te schudden (41)
- Dibigate: onze eigen Twitterrevolutie (40)
- #dtv rechts of centrum-rechts? (39)
- De geschiedenis van mijn middelmatigheid (38)
- Zorgverzekeraars neuzen in medische gegevens GGZ (37)









