Schop de patatburger uit zijn luie stoel

De volgende gastbijdrage is van publicist Dylan van Rijsbergen. Dit opiniestuk verscheen deze week in Waterstof, de ‘krant’ van de ‘linksprogressieve denktank’ Waterland. Sargasso plaatst het hier met toestemming van Van Rijsbergen.

Ik zal niet de enige zijn die schrikt van het niveau van de reacties op internetfora zoals bijvoorbeeld dat van de Telegraaf. Of na het lezen van de interviews met Wilders-stemmers die recentelijk nog in het NRC Weekblad stonden. Veel aanhangers van populistisch rechts denken alleen nog in vormen van paranoïde rancune: in hun ogen hebben de allochtonen, de linkse kerk, de academici het allemaal op hen gemunt, zij, de ‘gewone’, ‘hardwerkende’ Nederlanders. De grote groep ‘kleine’ mannen lijkt aan collectieve grootheidswaanzin te lijden. Overal hebben ze oplossingen voor klaarliggen en de oorzaken van maatschappelijke problemen worden enkelvoudig bij de ‘elite’ neergelegd. Het geheel vormt een simpele, samenhangende ideologie waarin de gekrenkte burgerman zichzelf als slachtoffer van de wereld positioneert.

Het is het opgezwollen narcisme van de verwende consument, die gewend is als een vervelende, veel te dikke baby alles te krijgen zodra hij begint te brullen. Het is een fundamentele les van het leven dat je niet altijd alles naar je hand kan zetten, dat je niet altijd krijgt wat je hartje begeert. Maar voor de patserige patatburger van nu is elk ongemak een reden om de ander de schuld te geven en vervolgens met een lachwekkende oplossing naar voren te komen die ook nog serieus genomen moet worden. Politiek is dan een soort Idols-wedstrijd geworden, waarin mensen die duidelijk niet kunnen zingen hun valse tonen laten horen. Alleen ontbreekt hier een jury, die de kandidaten terecht op hun gebrek aan talent wijst en hun overmoed publiekelijk vernedert.
(meer…)

Oproep: wat kost de PVV?

Ja, zolang Geert Wilders nog even wacht met de lancering van zijn site konden wij niet achterblijven. Een samenwerking tussen Sargasso en Thomas van Aalten: watkostdepvv.nl. In de aanloop naar de officiële lancering van watkostdepvv.nl op 1 januari 2010 bieden we economen, politiek analisten, onderzoeksjournalisten en financieel experts de ruimte om eigenhandig hun tanden te zetten in de simpele vraag: Wat kost de PVV?

Want welke rompslomp veroorzaakt Wilders met zijn voorstellen? Een belasting voor hoofddoekjes, uitrekenen wat een allochtoon kost, het land internationaal te kakken zetten door de Amerikaanse president te beledigen – deze uitingen zouden nog wel eens drastische gevolgen kunnen hebben op de lange termijn. En bovendien: de PVV en haar aanhang, welke financiële voor- of nadelen brengt dat met zich mee? Al die PVV-stemmers in Urk, Oss, Loppersum, Brummen en Onderbanken, brengen die nu zoveel pegels op?

Hoeveel kostbare tijd is er al niet verloren gegaan met de parlementaire debatten en maatschappelijke discussies naar aanleiding van de onzinnige provocaties van Wilders? Hadden we in die tijd niet al kunnen omschakelen naar de waterstofeconomie, de vergrijzing oplossen én alle dijken verzwaren?

Kortom, gelijk oversteken. De PVV wil weten wat massa-immigratie kost, wij willen weten wat de PVV kost. Hypotheses, toekomsttheorieën, grafieken en interessante berekeningen zijn welkom. Een serieuze bijdrage (liefst met berekening, maar alleen morele en immateriële kosten mogen ook) kan geleverd worden via de normale procedure met ‘Kosten PVV’ als subject van uw mail. Uw bijdrage wordt na goedkeuring in januari 2010 bijgezet in de galerij op www.watkostdepvv.nl . We laten in december 2009 aan de auteur weten of het artikel / de berekening geplaatst wordt. Waarom pas in januari 2010? En waarom niet gelijk publiceren? Omdat we alle schrijvers ruim de tijd willen geven om hun onderzoek te verrichten en omdat artikelen elkaar niet mogen beïnvloeden.

Komt u maar!

Overhandiging petitie op film

Steeph | | | | | | bio

Overhandiging petitie “Alle stemmen tellen” van vanmiddag aan o.a. voorzitter Tweede Kamer in een kort filmpje (helaas slecht geluid) (Sargief 1, 2, 3, 4)

NRC over politiek 2.0

Steeph | | | | | | bio

NRC over politiek 2.0. Helaas sterk op de VS gericht, zonder besef van wat al in NL gebeurt (discussie)

Nog even geen landelijke politiek 2.0

Steeph | | | | | | bio

Het is nu tweeënhalf jaar geleden dat we hier uitgebreid schreven over de tekortkoming van het documentatiesysteem van het parlement. En sindsdien is er steeds gezegd dat het binnen een jaar vervangen zou worden door een nieuw systeem. Het nieuwe systeem heb ik overigens mogen aanschouwen. Dat zou inderdaad een grote verbetering zijn.
Maar het moge duidelijk zijn dat de landelijke politiek het openstellen van haar eigen besluitvormingsproces niet tot de eerste prioriteiten rekent. Ze gooit er bakken met geld tegenaan om bijvoorbeeld de ministeries online beter toegankelijk te maken en jaagt alle gemeentes op om toch zoveel mogelijk e-gemeentes te worden. Zo wordt het nu mogelijk om centraal alle stemming van gemeenteraden te raadplegen.
Maar probeert u maar eens uit te zoeken hoe de belangrijke stemming over het Verdrag van Lissabon gegaan is in de Tweede Kamer. Welke partijen hebben voor gestemd en welke tegen? Als u in staat bent het binnen een kwartier te vinden op de site van de Tweede Kamer of Parlando bent u een held. Zo’n heel eenvoudige handeling leidt tot een enorme speurtocht.
(meer…)