Kabinet Rutte was kort in functie

Laura Wismans |

Het kabinet Rutte was 558 dagen in functie voordat het ontslag aan de koningin maandag werd aangevraagd. Sinds de oorlogsjaren zaten 3 van de in totaal 27 kabinetten nog veel korter. Jan Peter Balkenende ging bij zijn eerste kabinet na slechts 86 dagen naar de koningin, Van Agt-II viel na 223 dagen en Biesheuvel-I na 380 dagen. Het is overigens opvallend dat deze kabinetten ook allemaal in het tweede jaar van het decennium vielen, in respectievelijk 2002, 1982 en 1972.

Enkele andere kabinetten (Beel-II in 1958, Zijlstra in 1966, Van Agt-III in 1982 en Balkenende-III in 2006) zaten heel kort, maar dit waren overgangskabinetten die als voornaamste functie hadden nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

Gerekend vanaf 1945 zaten kabinetten gemiddeld 745 dagen, van beëdiging tot en met de ontslagaanvraag. Als de overgangskabinetten niet worden meegerekend was de gemiddelde zittingsduur zelfs 974 dagen, blijkt uit een analyse van gegevens van Parlement.com door het ANP en Sargasso.nl.

Het kabinet Rutte was ongeveer net zo lang in functie als de kabinetten Marijnen (584 dagen) en Cals (548 dagen), die in respectievelijk 1965 en 1966 ten val kwamen na onenigheid over de begroting en bezuinigingen.

Quote van de Dag: dit kabinet is te instabiel om de Eurocrisis op te lossen

Michel | | |

[qvdd]

Je ziet in heel Europa dat regeringsleiders het moeilijk hebben. Ze hebben onder de bevolking te weinig draagvlak voor hun Europabeleid. In veel landen gaan de belastingbetalers die voor wanbeleid van andere Europese lidstaten moeten opdraaien, al de straat op. Vroeg of laat gaat dat hier ook gebeuren en dan neemt de druk op dit kabinet toe. Dit kabinet is te instabiel om dat te kunnen dragen.

Aldus Ed van Thijn. De achterban van de PVV is tegen Europa, maar juist de Euro-crisis is het grootste probleem waar wij nu mee geconfronteerd worden.

Foto des Tages | JP’s nieuwe leasebak

Steeph | | | | | | bio

Drie dagen voor de val schijnt JP de opnieuw ex-MP een nieuwe leasebak van een slordige 600.000 euro besteld te hebben. Komt die of komt die niet?

Verhagen overspeelt zijn hand

Politieke steun voor voortzetting van de missie in Uruzgan bestond allang niet meer bij Kamer, Kabinet en bevolking. Toch zet Verhagen zijn strategie stug door, en breekt zo indirect het Kabinet. Een hypothetische reconstructie van de machinaties van Verhagen, de enige echte sleutelfiguur in dit dossier.

Begin 2007 wordt Maxime Verhagen Minister van Buitenlandse Zaken in Kabinet Balkenende IV. Kleine geste van Balkenende voor zijn trouwste adjudant. Carrièrejager Verhagen is eindelijk waar hij wil zijn: in het midden van de internationale politiek. Wellicht zit er ook nog een tussenstation als leider van het CDA in het verschiet, want de glans van Balkenende is al tanende. Met die ervaring op zak is een hoge post bij bijvoorbeeld de NAVO niet ondenkbaar. Klein probleem: om de Amerikanen te vriend te houden zal Nederland wel troepen moeten leveren in Afghanistan.

Nederland, als een van de eerste landen grootschalig actief in Afghanistan, zit namelijk niet te wachten op een eeuwige oorlog. De steun van de bevolking daalt gestaag sinds 2006. En niet alleen de PvdA, maar ook bijvoorbeeld de VVD gaat alleen akkoord met de eerste verlenging als het dan toch echt afgelopen is. Verhagen lijkt daar in 2007 nog omonwonden aan tegemoet te komen. Read my lips: in 2010 komt onze taskforce naar huis. Balkenende laat zich in gelijksoortige bewoordingen uit. Maar onderwijl praat Verhagen op Balkenende in. Als wij ooit nog op ontbijt willen worden uitgenodigd in het Witte Huis moeten we toch echt troepen leveren.
(meer…)

Weekendquotes | De Val – IV

Steeph | | | | | | bio

Balkenende: “een nederlaag“, “Waar vertrouwen ontbreekt, is een poging het eens te worden bij voorbaat tot mislukken gedoemd”
Verhagen: “Na 16 uur vergaderen konden we niet anders dan constateren dat de wil ontbrak de beste oplossing voor Afghanistan te vinden.”
Rouvoet: “een bittere teleurstelling”, ”intens verdrietig”, ”waardeloos gevoel”
Bos: “geloofwaardig besluit was onhaalbaar”
Ter Horst: “niet boos op CDA”
Slob: “PvdA heeft wat uit te leggen”
van Geel: “[gesneuveld op] op vertrouwen, gebaseerd op ontijdige uitlatingenop vertrouwen, gebaseerd op ontijdige uitlatingen”
Jack de Vries: “De heer Bos heeft doelbewust aangestuurd op een breuk”

Wat nu?

Militairen (AFMP, ACOM) boos: PvdA’s partijpolitiek druist in tegen landsbelang

Schütz |

Militairen (AFMP, ACOM) boos: PvdA’s partijpolitiek druist in tegen landsbelang

Sargasso Cafe | Het is weer crisis! Kabinet Valt

Update 4.55: Het kabinet is gevallen. Daar zal de lokale bevolking van Uruzgan van opkijken. U mag uw stempotlood alvast slijpen.

Het is vrijdag en pokkeweer, dus een goed moment voor een kabinetscrisis. Pak uw favoriete dorstlesser, kaasknabbels en stukje brie en filosofeer mee over de Toestand van de Natie. Wat denkt u: komen de sippe snoetjes straks onder parapluutjes uit de deuren van de Treveszaal, of krijgen we straks de tandpastaglimlach van Bos, Balkenende en Rouvoet met een nieuwe missie in Afghanistan?
Lees intussen de vorige post voor wat historische context.

Chronologie politieke uitspraken missie Uruzgan

Steeph | | | | | | bio

Omdat het kabinet nog steeds niet gevallen is en het gisteren bijna amusant was om te zien hoe er met woorden gespeeld werd, hier een overzicht van de relevante uitspraken in deze zaak sinds 2007.
Het is misschien wat taaie kost en wat ongeordend. Maar als u de moeite neemt om er doorheen te lezen, ziet u vanzelf dat het in ieder geval nooit de bedoeling is geweest duidelijk te zijn. De zorgvuldige formuleringen zorgden ervoor dat de meeste mensen dachten dat het na 2010 afgelopen zou zijn, terwijl dat nooit zo gezegd is. Het ging over Uruzgan, niet Afghanistan en het ging over “lead nation” en niet over inzet in het algemeen. Zelfs de motie van CU/PvdA waar Hamer gisteren op hamerde, gaat niet over Afghanistan maar Uruzgan. En zo dekte iedereen zich vanaf het begin in. Veel leesgenot.
Af en toe zijn er woorden vet gemaakt door mij (behalve als het namen betreft). Zo staat het dus niet in de notulen van de Tweede Kamer.

18 september 2007: Brief van ministers Verhagen, van Middelkoop en Koenders:
“Inmiddels is van de Navo een verzoek ontvangen om ook na augustus 2008 actief te blijven in Uruzgan. Op basis van dit verzoek, en op basis van het feit dat Nederland deel uitmaakt van de Navo, onderzoekt de regering ook zelf de mogelijkheden en wenselijkheid om na 1 augustus, al dan niet in gewijzigde vorm, een bijdrage te leveren aan de ISAF-missie”
(meer…)

Hoe weinig onduidelijkheid er eigenlijk is over het vertrek uit Uruzgan

Steeph | | | | | | bio

Hoe weinig onduidelijkheid er eigenlijk is over het vertrek uit Uruzgan

Allemansvrienden

Daniël Hoenderdos |

Is het toevallig, dat wie voor de gemeenteraadsverkiezingen in mijn woonplaats het kieskompas invult, en op alle vragen ‘neutraal’ antwoordt, deze uitslag krijgt? Nee, natuurlijk is dat niet toevallig. Keuzes maken is moeilijk. De regeringspartijen vinden dat wie nooit keuzes maakt, ook geen foute keuzes kan maken. Maar ze snappen niet, dat niet kiezen óók een keuze is. Centrumpartijen zijn allemansvrienden. (meer…)