17-02-2010om 13:00 door de Redactie
Nederlandse regeringen hebben de laatste decennia bewezen ongeschikt te zijn voor het voeren van machtspolitiek.
Tot die conclusie komt defensiedeskundige en oud-Tweede Kamerlid Theo van den Doel in een column in de Volkskrant. Van den Doel voert verschillende redenen voor zijn conclusie op. In 2003 betuigde de Nederlandse regering politieke steun aan een oorlog waarvan de regering vooraf wist dat deze op politiek en militair drijfzand berustte. Anders dan andere Euopese landen die zich tegen een invasie van Irak keerden, zoals Duitsland en Frankrijk, besloot Nederland echter naar Irak te gaan. De Nederlandse regering bleek daarbij doof voor Europese argumenten tegen de oorlog.
Door wat er in 1995 gebeurd was in Srebrenica wist de regering bovendien dat de VS ons land – als er echt dringend hulp geboden was – volledig in de kou zou laten staan.
Balkenende, het Saillant, Irak, Politiek, Srebrenica1
13-02-2010om 12:54 door Steeph
“Davids is inconsistent. Je kunt niet enerzijds beweren dat Nederland geen eigen informatiepositie had en anderzijds het kabinet verwijten dat je met de informatie van die diensten te weinig rekening hebt gehouden. Commissie-Davids, leg me dat eens uit.”
Jaap de Hoop Scheffer verdedigt zichzelf in de Volkskrant (papieren editie voor hele interview)
De zin is typerend voor zijn verdediging. Een typische technocraat die redeneert vanuit politieke onderhandelingen, machtsverhoudingen, consensus, dekken van ambtenaren en partijgenoten en zijn eigen positie.
Op geen enkel moment is iets van ethiek of moraal te bespeuren. Droog redenerend een oorlog in gaan waarin honderdduizenden doden vallen. Het kiezen voor een oorlog, het meest zware instrument dat een staat ter beschikking staat. Kiezen voor het instrument oorlog waarvan je hoopt dat je zelf nooit door een lichtzinnige of machtswellustige beslissing zelf het slachtoffer wordt. En nog steeds geen spijt.
Maar goed, dat zijn we van de Christenen van het CDA wel gewend.
Als we dan toch om uitleg vragen, beste heer de Hoop Scheffer, leg dan het volgende eens uit: (meer…)
commissie Davids, Irak, Jaap de Hoop Scheffer, NAVO, Oorlog, Weekendquote16
11-02-2010om 22:30 door Ingo Piepers
9 Februari jl. heeft het Kabinet in een brief aan de TK gereageerd op het rapport van de commissie-Davids, betreffende de besluitvorming rond de politieke steun die Nederland heeft verleend aan de Amerikaans/Britse inval in dat land in 2003. Hachje gered, zo laat het zich aanzien, maar het Kabinet heeft zich ook enigszins klemgezet en zich beleidsruimte ontnomen.
De commissie heeft geconstateerd dat er sprake was van een ontoereikende volkenrechtelijk mandaat voor deze inval, hetgeen het Kabinet in genoemde brief (het duurde wel even) bevestigt: “(…) aanvaardt het kabinet dat voor een dergelijk optreden een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest“.
In deze brief wordt ook een opmerking gemaakt voor situaties “waarin geen overeenstemming kan worden bereikt over een resolutie in de Veiligheidsraad, maar waarbij in de internationale gemeenschap een breed gedragen gevoelen bestaat dat militair optreden legitiem is.” Daarover wordt het volgende geschreven: “De manier waarop dit kabinet in de toekomst met dit soort situaties wil omgaan, is vastgelegd in de brief van 22 juni 2007. Zoals daarin staat, kunnen zich situaties voordoen waarin geen overeenstemming kan worden bereikt over een resolutie in de Veiligheidsraad, maar waarbij in de internationale gemeenschap een breed gedragen gevoelen bestaat dat militair optreden legitiem is. In de brief wordt beschreven dat deze situaties zich kunnen voordoen in geval van een (dreigende) humanitaire ramp, met inbegrip van genocide, ingeval van evacuatie van eigen onderdanen, en op verzoek van het desbetreffende land. Zoals bekend is zelfverdediging ook een volkenrechtelijk gelegitimeerde grondslag.”
De vraag is: ‘gaat dit werken’; voldoet een dergelijke aanpak? Ik betwijfel dat.
(meer…)
Barack Obama, commissie Davids, Irak, Iran, Nederland, Oorlog, Verenigde Staten1
09-02-2010om 18:00 door Hal Incandenza
Het kabinet dient haar conclusies te trekken en op te stappen, ook al is dit voor de twee grootste regeringspartijen electoraal onwenselijk. En als ze zelf niet opstappen dan dient er een motie van wantrouwen te komen, gesteund door de volledige Kamer.
De vanmiddag naar de Tweede Kamer gestuurde reactie van het kabinet onderschrijft de belangrijkste conclusies van de commissie Davids, daarom is er nog maar één conclusie mogelijk: opstappen. Als zelfs het toegeven dat de Kamer niet goed is ingelicht in een kwestie van oorlog en vrede geen reden meer is om zelf je conclusies te trekken, wat is dat dan nog wel? Vooral Balkenende doet me hierin denken aan een hedendaagse Raskolnikov, waarbij ik hoop dat ook hij verscheurd wordt morele dilemma’s en uiteindelijk wroeging. (meer…)
balkenende IV, commissie Davids, Irak, Nederlandse rechtsstaat1
29-01-2010om 07:00 door El El
Schokkend: duizenden Amerikanen die ooit veroordeeld zijn wegens seksueel misbruik leven op straat en hebben adressen als “tent naast fietspad” of “tent achter kerkhof”, zo ontdekte de USA Today.
Nederland start het internationaal jaar van de biodiversiteit met de oprichting van het Centrum Biodiversiteit.
Na Balkenende is het vandaag Tony Blair die onderworpen gaat worden aan een kruisverhoor over zijn besluit om een oorlog te beginnen tegen Irak. De Britse krant The Telegraph zal Blair daarbij aan een soort realtime leugendetector hangen. Bezoekers van de site van de krant mogen tijdens het verhoor bepalen of Blair liegt of niet.
Gister werd bekend dat schrijver J.D. Salinger het tijdelijke voor het eeuwige heeft ingeruild. Salinger schreef slechts vier boeken tijdens zijn leven. The New Yorker putte echter in zijn rijke archief en vond dertien korte verhalen van Salinger gepubliceerd tussen 1946 en 1965.
Een gerucht gaat de ronde op internet: Twitter zou de beperking van max. 140 karakters per tweet willen opheffen om redenen die iets te maken hebben met censuur. En China. En Google…
biodiversiteit, Blair, Irak, Ochtendgloren3
13-01-2010om 21:31 door de Redactie
Kom, we gaan er weer eens lekker voor zitten. Het spoeddebat over het antwoord dat JP de MP gaf op het rapport Davids over de kwestie Irak. Gaat de PvdA het nu een keer hard spelen of loopt dit alweer met een sisser af. Of, hoe onwaarschijnlijk, gaat JP nu een keer met de billen bloot. Neem een drankje van het huis en laat vooral luid boerend horen wat u van het debat vindt. Hier de live feed van politiek24.
Update 22:00: Brief is binnen. Zie reacties hieronder van Steeph met wat Boris vd Ham via twitter overtypte. Zo te lezen zwicht Balkenende.
Update 22:10Tekst brief alhier.
Update 06:30 Alles blijft bij het oude.
CDA, commissie Davids, Irak, Jan Peter Balkenende, PvdA, Sargasso Café, Spoeddebat24
om 10:05 door mark
Er is misschien met een lampje wel een enkeling te vinden die de theorie onderschrijft die destijds door het kabinet is gevolgd. Maar in Nederland ben je eigenlijk niet iets anders tegengekomen.
Willibrord Davids, voorzitter van de commissie Onderzoek Hoe Rommel Je Een Land Een Oorlog In, gaat geen letter wijzigen aan zijn rapport. Balkenende reageerde gisteren op de conclusie dat een volkenrechtelijk mandaat ontbrak voor de Irak-oorlog met een Willumpie: “Dat is ook maar een mening”. Het zegt eigenlijk meer over het parlement en ‘het volk’ dan over de premier dat hij nu weer zal wegkomen met zulke luie spin.
Zoals al adequaat geformuleerd in het Saillant van gisteren, kan het rapport slechts één logisch gevolg hebben: de val van het Kabinet. Maar omdat vrijwel iedereen vuile handen heeft, zal dit niet gebeuren: (meer…)
Binnenlandse politiek, Irak, Oorlog15
12-01-2010om 13:00 door Hal Incandenza
De commissie Davids presenteert vandaag haar rapport. Als de commissie goed en integer onderzoek heeft gedaan, dan is vandaag het begin van het einde voor Balkenende.
Ik schrijf dit tweede opeenvolgende Saillant met onze premier in de hoofdrol voordat de conclusies van de commissie Davids naar buiten zijn gekomen. Afgelopen weekend bleek nog dat de premier het normaal vindt in zijn eentje namens de regering brieven te schrijven aan Barroso en vandaag wordt het potentieel explosieve rapport van de commissie Davids gepresenteerd. Balkenende staat dus volop negatief in het middelpunt van het nieuws de komende dagen en wellicht weken. Davids heeft bij het aantreden van de commissie al aangegeven geen politieke oordelen te zullen vellen, maar de Tweede Kamer zal dit wel moeten doen. Als de PvdA nog enig fatsoen in haar donder heeft en sporen van een ruggegraat dan zullen de conclusies hard zijn. Die van de gehele oppositie zullen dat in ieder geval zijn. (meer…)
commissie Davids, Irak, Jan Peter Balkenende9
om 10:20 door de Redactie
UPDATE: VN resoluties gaven onvoldoende mandaat voor inval Irak – Balkenende had onvoldoende regie – Nederlandse inlichtingendiensten hadden genuanceerdere informatie dan buitenlandse diensten over massavernietigingswapens – rapport_commissie_irak.pdf
Vandaag presenteert Commissie Davids haar bevindingen van het onderzoek naar de omstreden Nederlandse politieke steun aan de Irak-oorlog. Het NRC zette alvast de te verwachten belangrijkste punten op een rijtje: (1) klopte de steun aan de oorlog volgens het Volkenrecht, (2) in hoeverre was het een eigenstandige afweging, (3) hoe was de relatie tot de bondgenoten, (4) was Nederland misschien toch heimelijk ook militair betrokken, (5) wat worden de politieke gevolgen?
We zitten in Café Davids, niet iedereen is op tijd vanwege de gladde stoepen. We drinken zwarte koffie en chocolademelk. Hier staat de stream en hier zijn de tweets: #davids, #irak, #balkenende, #stoep en hier alle online reacties van politici op cie Davids via Polifeeds (NIEUW)..eens kijken wie straks zijn stoepje moet schoonvegen?
(meer…)
commissie, Irak, Nederland, onderzoek, Oorlog, Sargasso Café39
Oudewetsch lekkere linkse anti-oorlogsrede
