De Irak-speech die Obama had moeten geven
De Irak-speech die Obama had moeten geven
-
Gerelateerde posts
-
-
- Drugsincident Thailand kost Kim Geybels haar positie (4)
- IJskappen smelten tweemaal zo langzaam als werd gedacht (25)
- Ontbossing Amazone daalt scherp (1)
- Gelekte brief Hero Brinkman zaait verwarring in formatie (7)
- De zwetende Noordpool zakt onder laagterecordjaar 2007 (119)
- Take me Out – Sjonnie uit Den Haag (5)
- Woensdagavond tv: meezingen met Geert (21)
- Dat is nog eens marketing: Legoblokjes met logo van Risperdal (tegen schizofrenie) (1)
- Sargasso boekrecensie | Tintin & Kuifje in Congo (11)
- “Turk beter dan Albert Heijn” (26)
- The culture of panhandling (bedelen) (5)
- Waar is hier de nooduitgang? (1)
- Gewapende man gijzelt personeel Discovery Channel (11)
- Aan het eind van de rit (14)
- Horeca gelegenheden die gewoon kraanwater schenkenH (1)
- Gelekt document Duitse Bundeswehr plaatst Peak Oil in 2010 (6)
- Quote du Jour | Ongenade (9)
- Onherstelbare schade voor het CDA (11)
- Russische zaadbank cruciaal voor landbouw bedreigd met voortbestaan (5)
Een vreemd verhaal
Op weg naar het centrum zie ik vanuit mijn ooghoeken genegeerde teleurstelling. Als ik alsnog rem, sjokt hij hoopvol naar het fietspad: een man van eind dertig met een aktentas onder zijn arm.
Hij komt uit Irak en moet naar Groningen. Daar heeft hij een adres waar hij geld kan ontvangen van zijn moeder in Denemarken. Of ik hem kan helpen. Het is overduidelijk dat ik dat maar op één manier kan.
“Just don’t buy a ticket and take a train, see what happens”, adviseer ik hem in de taal waarin hij mij had aangesproken. Maar zwartrijden, dat mag hij niet van zijn advocaat. 24,60, heeft hij nodig. Hij biedt me zijn telefoon aan. In zijn groezelige handen ligt een Nokia 6310. Een toestel waarmee je in 2002 bewees dat je erbij hoorde. Ik noteer zijn telefoonnummer en zeg dat ik hem bel als ik terugkom uit de stad.
Onderweg bel ik naar Vluchtelingenwerk. De telefoniste stelt een basisvraag: heeft meneer asiel aangevraagd?
- Dat weet ik eerlijk gezegd niet. Ik neem aan van wel?
- Laat hem hierheen komen, we zitten in Noord.
Weekendquote | Onderzoeksjournalistiek
“Investering in onderzoeksjournalistiek, óók op parlementaire redacties, is dan ook meer dan ooit nodig. Natuurlijk moet er gepost worden voor de deuren van de formatie. Dat is noodzakelijke verslaggeving. Maar hoeveel van die journalisten hadden onderwijl iets kunnen uitzoeken”
Aldus Joost Oranje bij zijn toespraak bij het ontvangen van de Anne Vondelingprijs voor politiek journalistiek.
Zijn betoog ging over de erbarmelijke manier waarop de pers en politiek veel te laat aan de gang gegaan zijn met de waarheidsvinding rondom de oorlog in Irak.
Eerst twee punten over de quote zelf. Ja, dat zou beter zijn, die tijd nuttig besteden. Maar nee, volgens mij is “posten voor deuren van de formatie” geen “noodzakelijke verslaggeving”. Dat is hijgjournalistiek. Levert niets op, maakt iedereen onrustig en kost alleen maar tijd en geld.
(meer…)
Waar zijn de Chetniks toch gebleven?
Oud-leden van de Zuid-Afrikaanse Koevoet eenheid beveiligen alweer jaren de olievelden in Irak. Afghaanse Mujahideen doken destijds op in Bosnië en vochten tegen (Bosnisch-)Servische soldaten en figureerden daarna in de War on Terror. Maar waar zijn toch die Servische soldaten gebleven? Een grote kans dat die tegenwoordig werken in de meer dan zeshonderd beveiligingsfirma’s die het Balkanland rijk is. Het aantal (gewapende) beveiligers en huursoldaten overtroeft met veertigduizend het regeringsleger dat slechts 36.000 soldaten telt. Er is geen wetgeving die deze firma’s restricties oplegt en veelal worden nu oorlogsveteranen ingezet als beveiliger van criminelen. De Servische samenleving werd in de afgelopen dagen ruw wakker geschud door het nieuws van drie gedode Servische beveiligers in Bolivia. Op de eerste dag dat dit drietal in Bolivia aankwam om drugsbaron William Rosales Suarez te beveiligen werden ze gedood tijdens een kidnapping van hun nieuwe baas. De Servische minister van Binnenlandse Zaken Ivica Dacic noemt de ongecontroleerde huurlingen een “gevaar voor de staat” en wil spoedig wetgeving voor deze beveiligingsfirma’s. (bron: IPS)
Weapons of mass distraction
Op 12 juli 2007 werden in Bagdad 12 burgers, waaronder een medewerker en een fotograaf van Reuters doodgeschoten door een Amerikaanse Apache helikopter. Vanwege de betrokkenheid van Reuters personeel werd dit een beetje nieuws en gaf het Pentagon een verklaring af over de toedracht van de gebeurtenissen. Er zouden 9 ‘opstandelingen’ en 2 burgers zijn omgekomen (de Reuters medewerkers). Daarmee leek de zaak afgedaan. Reuters probeerde nog een onderzoek te laten instellen naar de toedracht van de schietpartij maar dat werd door de Amerikaanse overheid niet toegestaan. Ook een formeel verzoek tot toegang tot de videobeelden van de Apache helikopter en de audio van de communicatie tussen de bemanning en grondtroepen werd geweigerd. Destijds was het een minuscuul radar blipje dat snel vergeten werd. Er waren al meer dan 100 journalisten omgekomen in Irak sinds maart 2003 en naar schatting zo’n 700.000 tot ruim 1.3 miljoen burgers (het Amerikaanse leger acht het niet nodig exact bij te houden hoeveel – ‘we don’t do bodycounts’).
Bijna drie jaar later kreeg de gebeurtenis alsnog wereldwijde bekendheid door het online vrijgeven van 38 minuten video gemaakt vanuit de Apache die op de bewuste dag had geschoten. De ingekorte versie op Youtube is inmiddels ruim 6 miljoen keer bekeken. Voor recente Balkenende stemmers hier de volledige 38 minuten versie. Allerlei ondersteunende informatie is te vinden op collateralmurder.com. Op Nederland 1 Mocht Rop Gonggrijp de video voor Jeroen Pauw (Witteman was ziek) komen toelichten. Pauw sloot het item af met de onsterfelijke woorden ‘tja, het blijft een mooi verhaal‘. Voormalig Stafchef Generaal Hans Couzy noemde een dag eerder de actie een oorlogsmidaad. (meer…)
Quote du Jour | Verantwoording afleggen
“Deze mensen kunnen plaatsen wat ze willen en hoeven nooit verantwoording af te leggen”
VS Defensie minister Gates ergert zich aan Wikileaks omdat hij nu wordt gedwongen verantwoording af te leggen voor iets dat hij zelf nooit publiek had gemaakt.
In oorlogen gebeurt veel naars waar heel bewust nooit verantwoording voor wordt afgelegd. In elk geval weten we nu wel dat als er door een Amerikaanse helikopter burgerslachtoffers worden gemaakt, er haarscherpe beelden van zijn en als deze ze niet boven water komen, dit te maken heeft met onwil om verantwoording af te leggen.
Weekendquote | Offer wat onschuldigen
“He had absolutely no concern that the vast majority of Guantánamo detainees were innocent … If hundreds of innocent individuals had to suffer in order to detain a handful of hardcore terrorists, so be it.”
Aldus Kolonel Wilkerson over Dick Cheney. En eigenlijk ook over Rumsfeld en George W. Bush. En je zou er nog een heel klein beetje begrip voor kunnen opbrengen als het doel was om de terroristen te vinden die hoorden bij de groep van de 911 daders. Maar nee, belangrijker was het volgende:
“…if some genuine militants were captured, leading to a better intelligence picture of Iraq at a time when the Bush Administration was desperate to find a link between Saddam Hussein and 9/11, ‘thus justifying the Administration’s plans for war with that country’. ”
Oftewel het vinden van een excuus voor een oorlog die je toch al ging voeren.
Hoeveel van dit soort verklaringen moeten er nog komen voor ze de heren voor het gerecht slepen?
(meer…)
Collateral murder, de echte oorlog in Irak
Wikileaks heeft met hulp van een moedige anonieme bron en ondersteuning van Rop Gonggrijp een video online gezet van de dood van 2 journalisten en diverse Irakese burgers. Op collateralmurder.com de orginele video en transcripties ervan in diverse talen. Meer op het Youtube-kanaal van Sunshine press.
Gelieve deze video aan zo veel mogelijk mensen te laten zien. Als je relevante kennis, geheime documenten of geld beschikbaar hebt; neem contact op met Wikileaks.
Quote du Jour | “Results, boy…”
“I remember when I was the commander in Baghdad in the first summer of the surge, and an old mentor of mine came over there, and it was really, really tough. We have forgotten how bad Iraq was, what it was like, in December of 2006, to have 53, on average, 53 dead bodies every 24 hours just in Baghdad, just from sectarian violence. Here we were in the late spring, early summer, of 2007, and my old mentor put his arm around me and said, ‘Dave, you know, you have a message problem over here.’ And I said, ‘Sir, with respect, we have a results problem here.” (David Petraeus, ex-opperbevelhebber in Irak)
In Vanity Fair een mooi portret van David Petraeus, de Amerikaanse generaal die van januari 2007 tot september 2008 de Amerikaanse troepen leidde in Irak. Petraeus vertelt onder meer dat hij regelmatig de stem van zijn vader Sixtus hoorde. De in Nederland geboren zeekapitein Sixtus Petraeus verbleef tijdens het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog op zee, kon niet meer terug naar Rotterdam en vertrok daarom maar naar New York, waar hij zich liet naturaliseren tot Amerikaan.
David Petraeus was enigst kind met een sterke prestatiedrang die hem was aangeleerd door zijn vader. “Results, boy, results”, zelfs jaren later in Irak hoorde hij het zijn, inmiddels overleden, vader nog vaak zeggen.
het Saillant | Ongeschikt voor machtspolitiek…
Nederlandse regeringen hebben de laatste decennia bewezen ongeschikt te zijn voor het voeren van machtspolitiek.
Tot die conclusie komt defensiedeskundige en oud-Tweede Kamerlid Theo van den Doel in een column in de Volkskrant. Van den Doel voert verschillende redenen voor zijn conclusie op. In 2003 betuigde de Nederlandse regering politieke steun aan een oorlog waarvan de regering vooraf wist dat deze op politiek en militair drijfzand berustte. Anders dan andere Euopese landen die zich tegen een invasie van Irak keerden, zoals Duitsland en Frankrijk, besloot Nederland echter naar Irak te gaan. De Nederlandse regering bleek daarbij doof voor Europese argumenten tegen de oorlog.
Door wat er in 1995 gebeurd was in Srebrenica wist de regering bovendien dat de VS ons land – als er echt dringend hulp geboden was – volledig in de kou zou laten staan.
Weekendquote | Leg me dat eens uit
“Davids is inconsistent. Je kunt niet enerzijds beweren dat Nederland geen eigen informatiepositie had en anderzijds het kabinet verwijten dat je met de informatie van die diensten te weinig rekening hebt gehouden. Commissie-Davids, leg me dat eens uit.”
Jaap de Hoop Scheffer verdedigt zichzelf in de Volkskrant (papieren editie voor hele interview)
De zin is typerend voor zijn verdediging. Een typische technocraat die redeneert vanuit politieke onderhandelingen, machtsverhoudingen, consensus, dekken van ambtenaren en partijgenoten en zijn eigen positie.
Op geen enkel moment is iets van ethiek of moraal te bespeuren. Droog redenerend een oorlog in gaan waarin honderdduizenden doden vallen. Het kiezen voor een oorlog, het meest zware instrument dat een staat ter beschikking staat. Kiezen voor het instrument oorlog waarvan je hoopt dat je zelf nooit door een lichtzinnige of machtswellustige beslissing zelf het slachtoffer wordt. En nog steeds geen spijt.
Maar goed, dat zijn we van de Christenen van het CDA wel gewend.
Als we dan toch om uitleg vragen, beste heer de Hoop Scheffer, leg dan het volgende eens uit: (meer…)
Regeren is terugkijken
9 Februari jl. heeft het Kabinet in een brief aan de TK gereageerd op het rapport van de commissie-Davids, betreffende de besluitvorming rond de politieke steun die Nederland heeft verleend aan de Amerikaans/Britse inval in dat land in 2003. Hachje gered, zo laat het zich aanzien, maar het Kabinet heeft zich ook enigszins klemgezet en zich beleidsruimte ontnomen.
De commissie heeft geconstateerd dat er sprake was van een ontoereikende volkenrechtelijk mandaat voor deze inval, hetgeen het Kabinet in genoemde brief (het duurde wel even) bevestigt: “(…) aanvaardt het kabinet dat voor een dergelijk optreden een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest“.
In deze brief wordt ook een opmerking gemaakt voor situaties “waarin geen overeenstemming kan worden bereikt over een resolutie in de Veiligheidsraad, maar waarbij in de internationale gemeenschap een breed gedragen gevoelen bestaat dat militair optreden legitiem is.” Daarover wordt het volgende geschreven: “De manier waarop dit kabinet in de toekomst met dit soort situaties wil omgaan, is vastgelegd in de brief van 22 juni 2007. Zoals daarin staat, kunnen zich situaties voordoen waarin geen overeenstemming kan worden bereikt over een resolutie in de Veiligheidsraad, maar waarbij in de internationale gemeenschap een breed gedragen gevoelen bestaat dat militair optreden legitiem is. In de brief wordt beschreven dat deze situaties zich kunnen voordoen in geval van een (dreigende) humanitaire ramp, met inbegrip van genocide, ingeval van evacuatie van eigen onderdanen, en op verzoek van het desbetreffende land. Zoals bekend is zelfverdediging ook een volkenrechtelijk gelegitimeerde grondslag.”
De vraag is: ‘gaat dit werken’; voldoet een dergelijke aanpak? Ik betwijfel dat.
(meer…)
het Saillant | Reactie van het kabinet schreeuwt om politieke consequenties
Het kabinet dient haar conclusies te trekken en op te stappen, ook al is dit voor de twee grootste regeringspartijen electoraal onwenselijk. En als ze zelf niet opstappen dan dient er een motie van wantrouwen te komen, gesteund door de volledige Kamer.
De vanmiddag naar de Tweede Kamer gestuurde reactie van het kabinet onderschrijft de belangrijkste conclusies van de commissie Davids, daarom is er nog maar één conclusie mogelijk: opstappen. Als zelfs het toegeven dat de Kamer niet goed is ingelicht in een kwestie van oorlog en vrede geen reden meer is om zelf je conclusies te trekken, wat is dat dan nog wel? Vooral Balkenende doet me hierin denken aan een hedendaagse Raskolnikov, waarbij ik hoop dat ook hij verscheurd wordt morele dilemma’s en uiteindelijk wroeging. (meer…)
