Big Brother aan het schrikken maken

Sebastiaan van der Lubben |

Meer dan ooit integreert Google haar diensten en (onze) data in één informatiestroom. Zo, belooft de zoekmachine, kan ze een nog betere internet-ervaring leveren. En dat is fijn – want we zijn op internet toch voor al De Verdwaalde Mensch. Zonder Privacy, voegen vele commentatoren op Googles plannen daarbij. De uitruil van de vindervaring op het net weegt wat hen betreft niet op tegen het verlies aan individuele zeggenschap over onze data. Eén van die criticasters is Maxwell Wessels (HBR). Zijn grootste bezwaar tegen Google ‘datacoup’: we kunnen ons er niet tegen verzetten. Het is slikken of weggaan bij Google. There is no opting out.

Stom, vindt Maxwell en hij trekt een vergelijking met een algoritme dat hij enige tijd geleden met collega’s heeft ontworpen. Het filterde uit een grote groep patiënten alleen die mensen die bij meerdere apotheken hun medicijnen kwam halen. Dat is gevaarlijk omdat apothekers niet weten welke medicijnen patiënten nog meer gebruiken. Poly-gebruik kan potentieel dodelijk zijn. Door de database van medicijnen te doorzoeken op mensen die op meerdere plekken hun spullen halen, kunnen ongelukken worden voorkomen. Apothekers kunnen patiënten dan waarschuwen vooral bij één apotheek hun spullen te halen. Stukje service-gebeuren, zou je kunnen zeggen. En zo geschiedde. (meer…)

Don’t be evil: google gaat privegegevens combineren

Dimitri Tokmetzis | | | | bio

Don’t be evil? Google gaat privégegevens combineren

Wie gaat aan de haal met Kodak?

Christian |

Spectaculaire vuurpijl rond Megaupload vandaag, maar het begin van een minstens zo interessante strijd met potentieel veel grote impact op cyberspace stond gisteren in de krant: Kodak gaat ten onder. Het bedrijf probeerde al een half jaar een deel van zijn waardevolle patenten te verkopen, maar potentiële kopers dachten dat ze minder kwijt zouden zijn als Kodak helemaal geen geld meer had.

De uitverkoop van in totaal 11.000 patenten kan nu beginnen, vergelijkbaar met de veiling van de Nortel patenten vorig jaar. Het bankroete telecombedrijf had er 6000. Apple en Microsoft waren er zo op gebrand Google buiten de deur te houden dat ze 4,5 miljard dollar overhadden voor Nortels portfolio. Google sloeg binnen een maand terug door voor 12,5 miljard Motorola Mobile over te nemen, vooral vanwege de patenten. (meer…)

‘Internet moet weer decentraler worden’

Dimitri Tokmetzis | | | | bio

‘Internet moet weer decentraler worden’

NUON wil geld van omroepen en televisiebouwers voor electriciteitsnet

Joost |

NUON wil dat omroepen en televisiebouwers mee gaan betalen aan de onderhoudskosten van het Nederlandse electriciteitsnet. Klinkt de vorige zin u als onzin in de oren? Dat kan kloppen, want het is ook onzin. Maar het is wel de eerste zin van een artikel op NU.nl, waarin de woorden KPN, Google, Apple en netwerk zijn vervangen.

Want, hoewel net zo belachelijk, KPN wil dat grote sites gaan meebetalen aan de ontwikkelingskosten van hun netwerk. Het bedrijf vindt dat zowel de sites van Google (waaronder Youtube) als de apparaten van Apple buitenproportioneel gebruik maken van hun mobiele netwerk en dat het daarom niet meer dan terecht zou zijn als zij zouden bijdragen aan het uitbreiden daarvan.

Het ontgaat KPN daarbij blijkbaar dat het niet Youtube is dat grote hoeveelheden informatie verstuurt naar gebruikers, maar dat gebruikers die informatie aanvragen en ophalen bij Youtube. En dat geldt in nog grotere mate voor Apple, waarbij het door Apple zelf veroorzaakte dataverkeer waarschijnlijk niet zoveel voorstelt.

Dat het voorstel überhaupt gedaan wordt is opvallend. Want met het aannemen van de netwerkneutraliteitswetgeving is dit zelfs verboden. En dat weten de providers ook wel. Het lijkt allemaal onderdeel te zijn van de “o wat zijn we zielig”-campagne die is losgebarsten na het wettelijk vastleggen van netwerkneutraliteit, met als uiteindelijke doel het opheffen van de wetgeving. Of ben ik nu te achterdochtig?

Hoe zouden Facebook, Google + en Youtube er in 1997 hebben uitgezien?

Dimitri Tokmetzis | | | | bio

Hoe zouden Facebook, Google+ en Youtube er in 1997 hebben uitgezien?

Nieuw: google darmflora

Dimitri Tokmetzis | | | | bio

Nieuw: google darmflora

Schuldig door algoritmische associatie

Schuldig door algoritmische associatie

Echte namen

Karin Spaink hekelt het beleid van google+ en facebook om geen pseudoniemen toe te staan. Het stuk is ook bij Spaink te lezen en stond eerder in het Parool.

Google+ vindt dat deelnemers ‘echte’ namen moeten gebruiken. De rest wordt zonder pardon geschrapt. Daaronder vallen namen met rare tekens (zoals K@r1n Sp@1nk), maar ook Max Laadvermogen, Opa Vertelt of Theevogel worden geweerd.

Facebook propageert een vergelijkbaar beleid. Oprichter Mark Zuckerberg vindt dat meerdere online identiteiten hebben ‘een teken van tekortschietende integriteit is’. Hun marketing directeur zei vorige maand zelfs dat ‘anonimiteit op internet zou moeten verdwijnen’. Ook in de politiek klinken zulke geluiden.

Het argument? Anonimiteit zorgt voor ruwere omgangsvormen. Wanneer we mensen dwingen onder hun eigen naam te posten, zullen ze zich beter gedragen. Ze zijn dan immers herkenbaar, traceerbaar en aanspreekbaar.
(meer…)

Google koopt gezichtsherkenningsbedrijf

Dimitri Tokmetzis | | | | bio

Google koopt gezichtsherkenningsbedrijf | En Heathrow gaat gezichten reizigers scannen