Het Saillant | Handschoenen uit, het is verkiezingstijd!

Michiel Maas | |

Of hij nou een goede directeur van ABN Amro is of niet, Wouter Bos moet op hoge toon het hoofd van Gerrit Zalm eisen. Als je ergens een mooie recht-links tegenstelling kan uitmelken, is het wel in het door vvd-ers gedomineerde Nederlandse bankwezen. Het is verkiezingstijd, potdorie!

Als de opkomst van Geert Wilders en Pim Fortuyn iets duidelijk hebben gemaakt, is het wel dat politiek niet meer over de inhoud gaat. Het gaat om imago en beeldvorming. Dus zoek je stemmenwinst, dan probeer je een politiek probleem te versimpelen en geef je een oplossing die in één zin beschreven kan worden. En, het allerbelangrijkst: je beledigt daarbij je politieke opponent door zijn oplossing als elitair, draaikonterig of onnozel weg te zetten, en hemzelf als corrupt.

Rechtse jongens en meisjes beheersen dat metier al heel lang. Hans Wiegel was er goed in, en Wilders, Verhagen en -in mindere mate- Rutte maken er gebruik van. Je hoeft als PvdA-bestuurder maar een partijgenoot voor te dragen voor een post, en het oorverdovende gekras uit de rechtse bankjes begint al. (meer…)

Quote du Jour | Vertrouwen cruciaal

Grobbo |

“De conclusies van AFM en DNB zijn zorgvuldig tot stand gekomen. Via het rapport van Scheltema liggen hun meningen nu op straat. Dus nu is zichtbaar dat de mening van de AFM en DNB tegengesteld zijn. Zuiver juridisch kun je dan zeggen dat DNB het eindoordeel moet vellen. Maar praktisch is in de financiële sector de vertrouwensvraag cruciaal. Je kunt als bankbestuurder gewoon niet verder als een toezichthouder geen vertrouwen meer in je heeft.”

Hoogleraar economie Arnoud Boot in een interview uit over het onderzoek van Michiel Scheltema naar de totstandkoming van de oordelen van zowel de DNB als AFM over de geschiktheid van Gerrit Zalm om ABN Amro te leiden na zijn optreden bij DSB. En oordeelt dat Scheltema er onverstandig aan heeft gedaan een kant te kiezen, zeker omdat dat niet zijn opdracht was.

het Saillant | Zalm moet opstappen

Het feit dat uit de onderzoeken van DNB en AFM twijfel rondom de integriteit én deskundigheid van Gerrit Zalm is ontstaan zou voor hem reden moeten zijn om op te stappen.

Het is wonderlijk dat er tegenstrijdige conclusies over het functioneren van Zalm bij de DSB worden getrokken door de AFM en DNB. Nog wonderlijker is echter dat staatssecretaris de Jager op advies van de jurist Scheltema zonder voorbehoud het onderzoek van DnB onderschrijft en het onderzoek van de AFM van tafel veegt. Scheltema noemt de AFM een jonge agressieve toezichthouder en DNB zou meer overredingskracht hebben. Mij lijkt dat we, juist gezien de ellende die het onvoldoende toezicht op de banksector heeft opgeleverd, een jonge agressieve toezichthouder moeten toejuichen en volgen.

Volgens het onderzoek van de AFM heeft Zalm zich onvoldoende deskundig opgesteld en had hij onvoldoende oog voor het risico op claims. Bovendien heeft niet genoeg ingezet om een wel levensvatbaar businessmodel op te stellen. Dit terwijl deze problematiek niet zomaar uit de lucht kwam vallen, maar duidelijk wel urgent was. (meer…)

VVD-ers maakten er een potje van bij de DSB

Michiel Maas | |

Wellink: VVD-ers maakten er een potje van bij de DSB

Zijn positie wankelt

Adriaan Soeterbroek |

(Meer op Adriaan’s eigen webstek, volg hem ook op twitter!)

Quote du Jour | Gerrit Zalm deed niet moeilijk

Danny Jouwe | |

“Hij kwam volledig blanco binnen. Als minister krijg je alles aangereikt van een heel ambtenarenapparaat. Bij DSB bleek dat hij gewoon niet wist hoe het werkt bij een bank.”

(oud-collega’s bij de DSB Bank over Gerrit Zalm in de Volkskrant)

Er was van alles mis bij de DSB Bank, daar wist hij van, maar toch verdedigde Gerrit Zalm het gevoerde beleid tegenover de Autoriteit Financiële Markten, notabene onder aanvoering van een andere oud-VVD-minister Hans Hoogervorst. Hiermee kreeg Dirk Scheringa natuurlijk wel waar voor zijn geld, op de korte termijn gezien. Waarschuwingen van collega’s bij de DSB Bank sloeg Zalm in de wind.
(meer…)

Wat moeten we met Zalm?

Grobbo |

In de Volkskrant van vandaag staat een uitgebreid artikel (openbare versie) over de rol van Gerrit Zalm in het DSB verhaal. Kort samengevat: Hij wist van de wankele financiële situatie, bagatelliseerde naar de buitenwereld de stand van zaken en zag een leegloop op gang komen van mensen met gewetensbezwaren onder het kader van de bank. En deed niets.

Er van uitgaande dat deze beweringen kloppen: Is het wenselijk dat hij op dit moment topman van ABN Amro is als hij zo duidelijk de andere kant uit heeft gekeken bij misstanden, of deze niet als zodanig heeft herkend?