Dick Cheney als president

Nick Ottens |

Bent U het “historische” presidentschap van Barack Obama eigenlijk al weer een beetje zat? Bent U moe van de oorlogen en de crisis? Of vreest U wellicht dat de Amerikaanse vrijhaven van het kapitalisme binnenkort ten onder zal gaan aan het Socialisme of de Dictatuur van President B. Hussein Obama de Eerste? Wanhoop dan niet! Denkt U zich eens in hoe het had kunnen zijn…

Walter Shapiro biedt een alternatief: John McCain als president. Hoe zouden zijn eerste honderd dagen in het Witte Huis er uit hebben gezien? Shapiro vergelijkt de maverick McCain graag met Teddy Roosevelt, ook een no-nonsense Republikein. Niettemin weet Sharpiro dat McCain een onaangenaam vijandig Congress zou hebben moeten trotseren. Terwijl de Democratische meerderheden aldaar om hervorming schreeuwen zou McCain de koers van zijn voorganger deels hebben willen voorzetten. Veel politiek geruzie dus terwijl het land om daadkracht smeekt.

Als McCain het niet aankan, wie dan? Dick Cheney, schrijft Ross Douthat. Niets maverick, maar onwrikbaar conservatief. Cheney is de laatste tijd maar al te bereid de nieuwe regering te bekritiseren dus mogen we ons afvragen hoe hij het beter zou hebben gedaan. Something Awful geeft antwoord op de vraag en stelt de eerste honderd dagen van President Dick Cheney voor.

Torture-memo’s: Hoe verdedig je iets onverdedigbaars 101

Aan de overkant van de Atlantische plas is een levendige discussie over de vrijgegeven “martelmemo’s” aan de gang. Het leuke van deze discussie is dat het regelmatig tot bizarre gedachtenkronkels leidt en dan vanzelfsprekend vooral bij diegenen die de gebruikte methodes nog altijd verdedigen.

Zoals altijd begint het verdedigen van onoorbare zeken met zorgvuldig woordgebruik. Ik noem de gebruikte ondervragingtechnieken hierboven nog martelen, maar dat is natuurlijk niet correct. Het is belangrijk een onderscheid te maken tussen marteling en overtuigende ondervragingstechnieken. Zoals altijd in de taal, hoe iets heet is belangrijk voor de beeldvorming.

Het juridische argument, ofwel het valt gewoon binnen de grenzen van de War Crimes Act (1994) en de Geneefse Conventies. Hiertoe heeft onze Assistant Attorney General een sluitende juridische onderbouwing bedacht. Marteling zijn die dingen die niet mogen onder de Geneefse Conventie. Overtuigende ondervragingstechnieken zijn dingen die ook niet mogen onder Geneefse Conventie, maar wel zolang degenen die je eraan onderwerpt zelf niet onder de Geneefse Conventie vallen. (meer…)

De doodseskaders van Cheney

Carlos | | |

De doodseskaders van Cheney | “They’ve been going into countries, not talking to the ambassador or the CIA station chief, and finding people on a list and executing them and leaving”

Ik heb het verneukt!

Barack Obama is er vandaag opnieuw in geslaagd om een frisse trend in te zetten. Waar de heren Bush en Cheney er ook vier, vijf, zes of zeven jaar later niet in slaagden om excuses te maken voor hun diverse missers (en hoogstens zoiets zeiden als ‘Mistakes were made’ daarmee de verantwoordelijkheid op anderen afschuivend), daar maakt Obama nu, amper twee weken na zijn ambtsaanvaarding, links en rechts excuses. ‘I screwed up‘, heeft hij openlijk gezegd. Dit verwijst naar de problemen met zijn beoogde ‘Health Secretary’, Tom Daschle, die terug heeft moeten treden wegens een belastingschuld. Obama treedt hiermee in de voetsporen van een Democratische voorganger, Harry Truman, die het motto ‘The Buck Stops Here!‘ hanteerde. Nooit iets afschuiven, nergens omheen draaien. Als je een fout hebt gemaakt, geef dat dan toe!

Dit mag ik me ook aantrekken. Ik heb namelijk niet al te lang geleden zelf een stuk geschreven waarin ik deze Tom Daschle de hemel in heb geprezen. En zoals Obama een verantwoordelijkheid heeft tegenover het Amerikaanse volk, zo heb ik een verantwoordelijkheid tegenover mijn mede-redacteuren, en natuurlijk niet in de laatste plaats tegenover de argeloze GC-lezer, die immers blind moet kunnen varen op mijn wijsheid en inzicht. En dus, ik zal het gewoon eerlijk toegeven:

IK HEB HET VERNEUKT!

Could we uncover Watergate today?

Steeph | | | | | | bio

Could we uncover Watergate today? No way, they’ve learned their lesson and now kill the sources

Waarom komt het rapport dat Iran geen kernwapenprogramma heeft nu vrij?

Steeph | | | | | | bio

Waarom komt het rapport dat Iran geen kernwapenprogramma heeft nu vrij? (++)