Quote van de Dag: Overheidsdiensten dicht

Joost |

[qvdd]

We hopen dat de overheidsdiensten niet dichtgaan. Als het toch gebeurt, sluiten al onze 394 locaties.

Aldus de woordvoerder van de Park Service, de organisatie die alle nationale parken beheert. De overheidsdiensten worden misschien gesloten omdat er geen overeenstemming is over de overheidsbegroting.

Voorspellers sluiten akkoord over verkeersverwachtingen

[speld]

Na drie weken onderhandelen zijn de ANWB, Rijkswaterstaat, het KNMI en gedoogpartner Meteoconsult tot een akkoord gekomen over de weer- en verkeersvoorspellingen tot en met 4 januari. De onderhandelingspartners zijn blij met de afspraken, en hopen dat die een einde zullen maken aan rivaliteit en onduidelijkheden tussen de instanties.

ANWB-directeur Guido van Woerkom spreekt over een historisch akkoord, dat tot een accuratere vooruitblik zal leiden. “Voorspellingen als ‘hier en daar een bui’ en ‘plaatselijke mist’ zijn door het akkoord niet meer nodig. We hebben knopen doorgehakt. We zeggen nu ‘hier is de bui, daar is de mist, en zo laat de file’.”
(meer…)

CDA, VVD en PVV komen vandaag nog met akkoord…

El El |

CDA, VVD en PVV komen vandaag nog met akkoord…

Uniek akkoord bescherming 69 miljoen hectare bos Canada

Carlos | | |

Uniek akkoord houtbedrijven en milieugroepen beschermt 69 miljoen hectare boreaal bos in Canada

Heren en hun akkoorden

[i]GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Hieronder een een stuk van Peter, dat eerder op zijn eigen blog verscheen.[/i]

“De regering zal zich inspannen om te voorkomen dat (….), waarbij zij gebruik maakt van het herenakkoord. Op dit moment wordt gezocht naar de juridische instrumenten waarover de overheid in deze complexe materie kan beschikken (…) .”

Deze quote zou volgend jaar zo uit de notulen van de Tweede Kamer kunnen komen en onderdeel kunnen zijn van het antwoord dat minister Bos geeft, naar aanleiding van vragen over de aanhoudende hoge bonussen in de financiële sector. De quote stamt echter uit 1999 en komt uit het Algemene Overleg rond de geluidszones rond Schiphol. De toenmalige regering meende aan een herenakkoord genoeg te hebben om de geluidsoverlast rond vliegveld Zestienhoven binnen de perken te houden.

Herenakkoorden. Een wat stoffige en erg belegen term. Tegenwoordig zoeken kabinetten het meer in gedragscodes en convenanten. Er sluipt nog wel eens een enkele beginselverklaring tussen, maar ook die term hoor je niet veel meer in de politieke arena. Afijn, Wouter Bos heeft nu ook zijn herenakkoord. Of dat voldoende zal zijn als controle-instrument, moeten we afwachten. Soms werkt zoiets, soms niet. Het herenakkoord dat zijn eerste werkgever, Shell, in 1979 sloot met minister Van Aardenne (kabinet Van Agt I), werkte niet, volgens een analyse van de FNV.
(meer…)

Quote van de Dag: Onmogelijk

“Ik hoor dat Donner rondvertelt dat hij er bijna uit is. Maar wat er nu aan opties op tafel ligt, maakt een akkoord onmogelijk.”

FNV-voorzitter Agnes Jongerius maakt zich op voor een harde strijd over het sociaal akkoord. Loonmatiging en verhoging van de AOW-leeftijd zijn voor de grootste vakbond vooralsnog onbespreekbaar.

KSTn – Klimaatakkoord?

Steeph | | | | | | bio

Mijn keyboard slijt van het herhalen van de uitspraak dat een “akkoord” harde afspraken en sancties moet bevatten omdat je er anders niets aan hebt.
Dit keer kan ik het weer herhalen bij een fraai stukje window-dressing van onze regering. De kop klinkt fraai toch “Akkoord met energiebedrijven over klimaat“?
Spaar u het lezen van het werkelijke akkoord. Ik zal even de sleutelwoorden uit de eerste paar pagina’s geven om duidelijk te maken waarom: “streeft“, “waar mogelijk bevorderen“, “studie“, “zet zich ervoor in“, “streven“, “sterk inspannen“, etc…
Geen enkele harde afspraak. Geen enkele sanctie. Geen stokken achter de deur. Niets. Flut.
(meer…)

Bali: de Amerikanen doen mee!

Carlos | | |

In een emotioneel slot van de klimaattop op Bali zijn de Amerikanen toch meegegaan met de rest van de wereld en hebben een akkoord ondertekend.

In de afgelopen week werd er op ondeskundige shockblogs al smalend de victorie gekraaid over het mislukken van de top. Maar ook op deskundige kwaliteitsblogs was men cynisch over het slagen van de top en hier op de redactie werd al gezinspeeld op ‘een harde actie’ (boycot soort van) indien de Amerikanen de cruciale klimaattop zouden doen mislukken. Maar nu lijkt het erop dat de Amerikanen op het laatste moment toch aan boord zijn gestapt, weliswaar zonder concreet reductie percentage maar wel with us en dus niet against us…

Updates: China, India en ontwikkelingslanden doen ook mee, reductiepercentages van 20% tot 40%. Speculaties: zwichtten de Amerikanen voor de druk van de rest van de wereld of speelden ze een spelletje om te laten zien wie de baas was? Tot op het laatste moment hadden de Amerikaanse onderhandelaars mobieltjes aan hun oor: belde Dubya zelf om te zeggen dat met zoveel boe-geroep het beter was toch maar mee te doen?