Author Archives: Teun Hulskamp
De ANWB-enquête is een quiz
Opinie-wetenschapper en WRR-lid Will Tiemeijer stelt gisterenochtend in de NRC-next en op Radio1 (vanaf 7u10) dat de ANWB-enquête slecht is opgezet. Zijn kritiek richt zich op drie punten: hij trekt vooral mensen met een extreme mening, de vragen zijn moeilijk en soms onduidelijk. Neem nu bijvoorbeeld deze vraag:
Het OV is geen alternatief in de spits omdat het nu overvol zit.
Volgens Tiemeijer zegt het antwoord op deze vraag meer over wat mensen denken over het OV, dan over de wenselijkheid van het rekeningrijden. Hij zegt zelf altijd genoeg ruimte in de trein te hebben. Prima, maar dan reist hij zeker niet op mijn traject. En hier draait het wel om: de enquête is vooral een peiling over de perceptie van mensen over de mobiliteit en in zekere zin test het daarmee ook hoe rationeel mensen tegen het vraagstuk aankijken. Op de radio werd de volgende vraag te moeilijk genoemd:
Het is oneerlijk dat mensen die veel rijden, bij voorbeeld voor hun werk, het voordeel verliezen wat ze nu van een vaste belasting hebben.
Waar de oppositie vergat door te bijten
Het spoeddebat van gisteren leverde een hoop vuurwerk op, maar de coalitie had een hele dag besteed aan het vakkundig schoonvegen van hun straatje, dus ging er niemand onderuit. Maar terugkijkend op het geheel knagen er toch twee dingen. Dingen waar de premier zich niet eens uit hoefde te draaien omdat niemand hem erop wees.
Allereerst was er de kanttekening van van Walsum. Dit vormt de kern van de verdediging van de premier dat het volkenrechtelijk allemaal misschien wat [i]shaky[/i] was, maar dat er ook nog politieke factoren kunnen meespelen. Inmiddels heeft hij er de frase ‘met de kennis van toen’ aan toegevoegd, maar het verandert niks aan het gegeven dat zonder die kanttekening hij geen poot had om op te staan. Maar wat staat er nu op die ene zalmroze bladzijde (.pdf, pag.270)?
(meer…)
(Opzettelijk?) ernstig ongeluk Koninginnedag Apeldoorn
(Opzettelijk?) ernstig ongeluk Koninginnedag Apeldoorn
Auto rijdt door optocht naast het Koninklijk gezelschap. NOS meldt 14 gewonden.
Afstand nemen van ‘t scheppingsverhaal is ‘daad van agressie’
Afstand nemen van ‘t scheppingsverhaal is ‘daad van agressie’
Volgens de EO. Typische reactie van de leden: ‘help ons even hoe we dit moeten begrijpen’.
Iraanse homegrown brengt ze in hogere sferen
Iraanse homegrown brengt ze in hogere sferen
Far-out, dude!
Breaking news: Balkenende laat ‘Irak’ door commissie onderzoeken
Breaking news: Balkenende laat ‘Irak’ door commissie onderzoeken
… om ‘eigen dynamiek’ van de discussie te voorkomen.
VS aan de Obama-norm?
Wetsvoorstel om medewerkers van bedrijven die steun krijgen, niet meer dan de President te laten verdienen.
Politiek steun aan de inval in Irak ? de tussenstand
[i]Er is inmiddels een hoop gezegd en geschreven over een onderzoek naar de politieke steun aan de oorlog in Irak. Geencommentaar maakt een klein historisch overzicht.[/i]
Februari 2003: De internationale gemeenschap is verdeeld over de vraag of Saddam WMD?s heeft. De VS, VK en Spanje zetten de harde lijn in, terwijl o.a. Frankrijk en Duitsland vinden dat inspecties hun vruchten af werpen. De Nederlandse regering houdt zich op de vlakte, maar voert al wel ‘wederzijdse informerende’ gesprekken met de VS. Op 5 februari houdt Colin Powell zijn (in)fameuze presentatie voor de Veiligheidsraad, een presentatie waar hij later spijt van zei te hebben.
De inval zelf en de puinhopen die de afhandeling daarvan veroorzaakten zijn geschiedenis. Maar waar het vandaag de dag nog altijd om draait is waar de ‘politieke steun’ die Nederland aan de inval verleende vandaan kwam. De regering zei destijds namelijk informatie te hebben dat de oorlog gerechtvaardigd was, maar wilde die informatie niet delen met het parlement. Bovendien werd nog tijdens de invasie duidelijk dat Nederland toch iets meer dan alleen politiek bij de inval betrokken was toen plotseling een Nederlandse militair op het podium verscheen bij een persconferentie rond de militaire kant van de invasie.
(meer…)
Quote van de Dag: Niet geautoriseerd
“Ik heb die uitspraken nooit in de vorm van een interview gedaan, laat staan dat ik ze heb geautoriseerd.”
Minister van Middelkoop introduceert een nieuwe soort werkelijkheid: er zijn dingen die je gezegd hebt, er zijn dingen die je niet gezegd hebt; en er zijn dingen die je gezegd hebt, maar toch stiekem niet, omdat je ze niet [i]geautoriseerd[/i] hebt.
