Rabbijn Ralbag voor al uw homogenezingen
Homoseksualiteit is het gevolg van een jeugdtrauma. Dat mag Ralbag wel vinden, maar dan moet hij de Joodse Gemeente Amsterdam uit zijn ondertekening schrappen.
Nu al 162 rabbijnen en joodse leiders ondertekenden de verklaring homoseksualiteit en de Torah. Daarin wordt het reeds bestaande standpunt over homoseksualiteit uitgelegd en aangescherpt.
De ondertekenaars vinden dat er als gevolg van maatschappelijke invloeden meer en meer acceptatie is gekomen van homoseksualiteit als voldongen feit. Dat vinden ze onjuist evenals het gevolg daarvan: dat de uitleg van de Torah op dit punt als haatdragend en homofoob wordt beschouwd.
Ze willen homo’s juist liefdevol tegemoet treden met de mogelijkheden voor genezing en niet ‘harteloos en gemeen’ hen maar met het voldongen feit van de verkeerde geaardheid opgescheept laten zitten.
De joodse religieuze leiders bieden een traject van genezing aan want ‘gedrag is veranderlijk’. Ze zijn ‘onschuldige slachtoffers van wonden uit hun jeugd’. Met hulp en berouw kunnen ze daar weer overheen komen, ofwel tot inkeer komen.
Het is onjuist om ze ten prooi te laten vallen aan de homobeweging van haar agenda, vinden de rabbijnen. Wil je voortaan ook van vrouwen genieten, ga in de joodse leer bij onze voorgangers.
Een van de ondertekenaars is opperrabbijn Aryeh Ralbag van de Joodse Gemeente Amsterdam. Wat vindt Ronnie Eisenmann, voorzitter van de Joodse Gemeente Amsterdam?
Hij verwerpt de verklaring niet, maar zegt tegen de Volkskrant te betreuren dat de in New York woonachtige Ralbag de verklaring ‘ook met zijn Nederlandse pet op’ heeft ondertekend, en dat zo de indruk is ontstaan dat zijn Nederlandse gemeente erachter staat. “‘Bij ons zijn homo’s welkom’, zegt Eisenmann. Hij heeft Ralbag, die een paar keer per jaar naar Nederland komt voor juridisch-technische kwesties, verzocht zijn Amsterdamse functie te laten schrappen van de lijst.”
Dat is het, Ralbag mag uiteraard die vrije mening wel hebben maar niet namens Nederland. Weer een gevalletje van een leugen waarop een tweede leugen volgt. Ralbag heeft het al laten aanpassen. Er staat nu:
Rabbi Aryeh Ralbag
Av Beth Din Agudas Harabonim (Union of Orthodox Rabbis) Rav of Congregation Ahavath Israel, the Young Israel of Avenue K. Brooklyn, NY.
(Gelezen: Declaration On The Torah Approach To Homosexuality, Volkskrant)
Featured foto van Adib Roy
de verkeerde geaardheid
Ik denk dat dit genoeg zegt over de ondertekenaars.
Maar het is wel te genezen.
maar dan moet hij de Joodse Gemeente Amsterdam uit zijn ondertekening schrappen.
Wat een ongelovelijk zwaktebod is dit. Hij mag het wel vinden, maar dan moet hij aftreden bij de Joodse Gemeente Amsterdam. Mensen zijn ondeelbaar, die kun je niet naar behoeven splitsen in allerlei verschillende functies die allemaal iets anders vinden. Als je iets in het openbaar uit, dan wordt dat geassocieerd met alle functies die je bekleedt. Ik vind dat zo’n debiel idee dat je tegenwoordig in Nederland telkens hoort: dat dezelfde persoon met verschillende petten verschillende dingen zou mogen zeggen.
Religieus zijn is ook eenvoudig te genezen. Is de rabbijn daar al van op de hoogte? Ik zit nu eigenlijk te wachten op een tweet van Wilders over de achterlijke Joodse cultuur.
tis gvd wel weer meten met twee maten…als een imam iets roept over van daken gooien is de wereld te klein en is die imam representatief voor heel de moslim gemeenschap,moet er op scholen verplichtaandacht besteed worden etc. Als onze andere Semitische gemeenschap iets negatief roept dan wordt er in allerlei bochten gewrongen om de wind uit te zeilen te halen; ” COC Nederland noemt de verklaring ‘ongefundeerd, schadelijk en niet representatief voor hoe in joodse kring over homoseksualiteit wordt gedacht’.”…Wat als straks in de krant staat dat ortodoxe rabijnen vrouwen geen hand mogen geven en dat vrouwen in die gemeenschappen verplicht een hoofddoek moet dragen…staat Femke en de Opzij dan ook vooraan om de Joodse gemeenschap de les te lezen. Waarschijnlijk niet, dan zal het ook wel weer gaan om een niet-representatieve deel van die gemeenschap…
Er is een levensgroot verschil tot een oproep tot het doden van homo’s (gooien van daken) en het willen aanbieden van therapie aan homo’s. Wie die 2 oproepen even erg vindt doet aan een onterechte relativisme oftewel appels met peren vergelijken.
Dus het discrimmineren van homo’s door rabbi’s is minder verwerpelijk?Man lul niet tegen beter weten in.
@Mark W
Hoe bedoel je ‘wat als’? Je wordt op je wenken bediend hier:
http://www.nytimes.com/2012/01/15/world/middleeast/israel-faces-crisis-over-role-of-ultra-orthodox-in-society.html?_r=1&scp=7&sq=israel&st=cse
Overigens valt er wel wat voor te zeggen dat zowel homoseksualiteit als pedoseksualiteit een gevolg kan zijn van jeugdtrauma of misbruik in hetverleden. Wat opvalt is dat dit nu pas naar buiten komt, en dat de religieuzen vooraan in de rij staan om er ‘iets mee te doen’. Dit terwijl juist religie vaak zelf verantwoordelijk is voor het gedogen van een groot deel van het misbruik.
Als je wilt genezen zul je dus veel meer energie moeten steken in het vervolgen van de daders van misbruik, en niet achteraf mensen ziek verklaren en ‘genezing’ gebruiken om zieltjes te werven. Daar wordt ik een beetje onpasselijk van.
Homo’s afhelpen van hun afwijking wordt ook vergoed vanuit het basispakket.
http://www.nu.nl/politiek/2717288/schippers-noemt-vergoeden-homotherapie-bizar.html
Achtergrond van de club die de therapie verzorgt:
http://www.totheildesvolks.nl/nl/different/nieuws/497-verklaring-different-nav-berichtgeving-in-trouw.html
Tsjah tsjah tsjah. Zolang de wetenschap nog niet heeft weten dicht te timmeren wat homoseksualiteit nou eigenlijk precies is kun je moeilijk ontkennen dat het niet te genezen valt. Overigens kun je dat ook niet bewijzen dat dat zo is. En wat genezen en ziek zijn betekent is ook nog niet zo eenduidig. Zo vind ik een heleboel mensen ziek die zichzelf hartstikke gezond vinden. En velen van hen zullen bij mij ook wel een syndroompje of wat weten te bespeuren.
Dat geldt ook voor verliefdheid (de bron van homoseksualiteit!) in het algemeen. Volgens mij is het gewoon een vervelende ziekte. Het voldoet aan alle kenmerken van een actuut psychische syndroom dat nogal eens chronisch uitpakt. Er is vast een medicijn voor.
Hoewel raar, vergezocht, kortzichtig, ongepast, zinloos, pijnlijk, cultureel zeer gewaagd etc. etc. zijn deze uitspraken denk ik niet zonder meer haatdragend en zelfs niet noodzakelijk homofoob.
Te vroeg gesubmit. Wat ik er nog aan wilde toevoegen, is dat de uitleg van Midas Dekkers over homoseksualiteit veruit de beste is. Vooral de laatste zin.
Dat moet u genoeg stof geven om tot in het oneindige over na te denken. En de nodige nuances die zowel in het religieuze verhaal maar vooral ook in de politiek correcte benadering nogal eens ondergesneeuwd raken.
Video die in het kapotte comment hierboven (#010) had gemoeten:
Nondeju. Hoe moeilijk kan het zijn. Mocht u de video willen zien, copy-paste dan met het handje deze link maar:
youtube.com/watch?v=R8SVf5Zn5_A
(hoort eigenlijk in #010)
Ze doen het niet meer,linken met Youtube,
Als je de http:// verwijdert verschijnt hij als gewone link,hoef je wat minder te typen.
http://www.youtube.com/watch?v=R8SVf5Zn5_A
De wetenschap erbij halen om religie uit de wind te houden is overigens wel paradoxaal.
Hohoho niet uit de wind houden he. Ik verander enkel de windrichting een beetje.
Op zo’n manier,ok jij je zin.
Niet alleen youtube, ook b.v. plaatjes. Ik vraag me af of de webmeesteres hiervan doen heeft? Of wellicht mijn onkunde.
Wel jammer..pic and thousend words so 2 speak.
Waarom gaat die wereldvreemde vogel niet een potje klaverjassen met de paus een ayatollah en een of andere Staphorster dominee?
Misschien dat hij Wilders en de PVV voorlichting moet gaan geven inzake de joodse religie.
Gematigde zionisten bestaan niet, de bijbel is een verderfelijk boek en het joodse geloof is een ideologie. Zoiets gaat er in als koek.
Inmiddels heeft de Joodse Gemeente in Amsterdam de rabbijn van zijn taken ontheven tot aan een gesprek volgende week en heeft het CIDI zich uitermate duidelijk uitgelaten over de houdbaarheid van deze oppermijnheer. Ik ben het voor een zeldzame keer eens met het CIDI.
“Ceterum autem censeo, di penates esse delendam”
(tong in wang)
Grappig, al die ‘hemelse’ conclusie’s van zogenaamde ‘geestelijke’.
Hoe in vredesnaam kun je mensen ‘uitsluiten’ vanwege hun geaardheid? Waarom bezig zijn met homoseksuelen terwijl ons Nederlandje bestuurd wordt door pedoseksuelen!
Lijkt me een veel belangrijker gegeven!
Het is weer overduidelijk mensenwerk die ze willen toebedelen aan God!
Overduidelijk mensenwerk…
Ik bedoel, zou ‘God’ zich echt interesseren voor je geaardheid van de mens of zijn het de gelovigen die het interpreteren? Is het de kerk die ons dat beeld heeft opgedrongen? Ja, dat heeft de kerk gedaan!
Een voorbeeldje… In het verhaal over Sodom en Ghommora kun je lezen over mannen en manspersonen… en met die manspersonen worden theriantropen bedoeld… Thriantropen zijn genetisch gemanipuleerde wezen… Horus was er zo’n één. Seth trouwens ook. En zo heb je een hele reeks theriantropen waarvan de ‘mannetjes’ werden aangeduid als manspersoon.
Sodom en Ghommora ging niet over homoseksualiteit maar over beestialiteit… En de arme homo’s moeten na vele honderden jaren nog steeds met dat beeld leven omdat ‘geestelijken’ dat bedacht hebben. Ow, ja mocht je nu denken dat God dat gezegd heeft. Bedenk nog even dat de bijbel puur mensenwerk is. En verhandeld over buitenaardsleven…
Een heleboel beweringen van mijn zijde. Maar dan nog enkele uitleggen kun je terugvinden op m’n blogje.
Met vriendelijke groet.
‘Schorsing van de rabbijn is bijna fascisme.’
http://www.nu.nl/binnenland/2721613/schorsing-amsterdamse-rabbijn-bijna-fascisme.html
Alleen jij mag iets fascisme vinden? Okee….