Winning grondstoffen windmolens gaat gepaard met enorme milieuvervuiling

Dat gaat maar over 1 incident in 1 fabriek (Jinko) waar de zonnepanelen van wijwillenzon.nl (CSUN) nou net niet niet vandaan komen. Zoals alle industrie in China zal de productie van zonnepanelen ongetwijfeld de nodige vervuiling opleveren, maar dat wil nog niet meteen zeggen dat bij de productie van alle zonnepanelen structureel ernstige milieuvervuiling optreedt, zoals bij de productie van neodynium het geval is.

En om te stellen dat we door bij wijwillenzon.nl te kopen onze vervuiling naar China verplaatsen, is denk ik toch een wat betere onderbouwing nodig…

Ik wil overigens niet meteen zeggen dat je ongelijk hebt, maar je argumentatie is onvoldoende om mij ervan te overtuigen dat ik het milieu in China verpest als ik bij wijwillenzon.nl zonnepanelen zou kopen.

Een wat enger voorbeeld van vervuiling gerelateerd aan productie van zonnepanelen:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/08/AR2008030802595.html?sub=new

De produktie van windmolens veroorzaakt zelf heel veel CO2-uitstoot. De energie, die nodig is om windmolens te bouwen komt gewoon uit aardolie en steenkool.
De winning van aardolie en steenkool veroorzaakt heel veel vervuiling.
Mijn vraag: heiligt het doel (de windmolens) de middelen (naar olie boren in de diepzee)?
Hebben we die windmolens wel nodig, nu de grenzen aan de groei bereikt zijn?

Ik ga bij EROEI cijfers liever uit van wat de experts zeggen dan van wat ik of jij achterop een bierviltje weet te krassen. Zij zeggen 20. Maar als jij een serieuze bron hebt die anders beweert ben ik altijd bereid mijn standpunt aan de feiten aan te passen.

Als er meer concurrentie komt voor Siemens/GE dan gaat dat scherpere prijzen betekenen.

Jammer trouwens voor Griekenland dat ze geen wind-industrie hebben opgebouwd.

“Dat er hier dom volk rondscharrelt was mij al duidelijk
Rot op met je ad hominems man. Dat je gaat proberen anderen zwart te maken, bewijst alleen maar, dat je eigen argumenten flinterdun zijn. Als ze wat sterker waren, zou je niet op de man hoeven spelen.

“maar kijk nu eens naar de feiten zoals ze zijn: er moet geld bij!”
Dat doet niet ter zake, als je argument was, dat Siemens winst maakt door de windmolens. En wanneer je door zeurt over het feit dat er geld bij moet (waar ik totaal niet op heb gereageerd tot nu toe, omdat anderen je al op de enorme gaten in die opmerking wijzen), kijk je alleen maar naar de inhoud van je portemonnee. Ik heb er geen studie van gemaakt, maar het geld, dat we nu in windmolens stoppen, zou in de toekomst net zo goed winst voor ons kunnen betekenen, en er zijn zo veel andere mogelijkheden, dat de opmerking ‘er moet geld bij’ zonder al die andere mogelijkheden te benoemen en bespreken alleen maar op kortzichtigheid kan wijzen.

“Geld is een makkelijk te transporteren (zeker digitaal)en makkelijk verhandelbare vorm van goederen, tijd en energie”
Wat een onzin… Waar heb je het in godsnaam over? Geld is een ruilmiddel.

“Ooh nee, ik vergis me, het is belastinggeld, dat kost niks!”
O, ik zie het al. Weer zo iemand, die denkt dat het belastinggeld van hem persoonlijk is. Vreemd genoeg is de gaswinning, net als de spoorwegen, de energiebedrijven, enz, enz, ook allemaal met belastinggeld opgezet. Ook allemaal foutief besteed? Of slaat je opmerking gewoon helemaal nergens op. Een leuke oneliner voor mensen, die niet al te veel na willen denken?

@Hans Verbeek: Die windmolens worden ook gebruikt om ijzer om te smelten om jouw fietsframe te kunnen maken.