ECHT KIEZEN - In het het debat over het ESM verdrag wordt door Kamerleden veel onzin beweerd. Politici die zeggen dat ze moeilijke keuzes maken maar doen dat juist niet en zadelen de burger met de rekening op.
(meer...)
CONTROVERSE - In de VS woedt een discussie over het onderstaande TED-filmpje. Nick Hanauer, een vernture capitalist, hield afgelopen maart een presentatie over 'job creators'. TED wilde het niet uitzenden.
(meer...)
ANIMATIE - Altijd mooi gemaakt en altijd interessant. In deze animatie van RSA gaat Manuel Lima in op het onderwerp van netwerken, of anders gezegd: problemen van georganiseerde complexiteit.
(meer...)
ECHT KIEZEN - In het het debat over het ESM verdrag wordt door Kamerleden veel onzin beweerd. Politici die zeggen dat ze moeilijke keuzes maken maar doen dat juist niet en zadelen de burger met de rekening op.
(meer...)
OPINIE - Ik ben vermoedelijk de laatste Europese federalist in Nederland. Dat je een bepaalde visie als enige hebt is soms wat vervelend, maar het aardige is dat je in discussies met chauvinisten vroeg of laat altijd gelijk
(meer...)
ANALYSE - Nederland telt inderdaad veel zittenblijvers. De ervaring in andere landen leert dat je scholen meer vrijheid moet geven om het aantal zittenblijvers te verminderen.
(meer...)
ANALYSE - Aan de hand van de kijkcijfers per minuut kan je zien op welk moment Robben mist in de Champions League finale.
(meer...)
GRAPPIG - Sommige restauranthouders moeten wat langer nadenken over hun naam.
(meer...)
FOTOS - Als je moet, dan moet je. Maar doe het dan wel in stijl.
(meer...)
LEZING - Het gedachtegoed van Jean-Jacques Rousseau wordt regelmatig verantwoordelijk gehouden voor totalitaire regimes als dat van Mao Zedong en de Rode Khmer. Is dat terecht?
(meer...)
Het is vandaag tweeënzeventig jaar geleden dat de Duitse luchtmacht Rotterdam bombardeerde. De Duitsers waren de Maas al overgestoken en daarmee was hun voornaamste strategische doel in feite al behaald. Ook de Nederlandse verdediging op de Grebbeberg was
(meer...)
ESSAY – De zesjescultuur heeft een slechte naam in Nederland. Helaas. Ik ben zelf de vleesgeworden zesjescultuur. De zesminnetjescultuur zelfs: met zo min mogelijk inspanning een net goed genoeg resultaat behalen. Zo lang als ik mij kan herinneren
(meer...)
RECENSIE - De beste man moet aanvoerder zijn. Dat geldt voor Cruyff, maar ook in de politiek.
(meer...)
VRAAG - Wat zeggen politieke labels?
(meer...)
COLUMN - Scheefwonen is niet verboden in Nederland, maar toch moest Tofik Dibi op de televisie uitleggen waarom hij nog steeds niet verhuisd is.
(meer...)
Met gekunstelde constructies wordt de eurocrisis bestreden. Laat kunst en vliegwerk over aan kunstenaars.
(meer...)
ANALYSE - Het bioscoopbezoek in Europa blijft hoog. Impact van illegaal downloaden blijkt afwezig. Aanleiding om de hele Europese filmmarkt nader te analyseren om mogelijk effect te kunnen zien.
(meer...)
WEBCAST - Privacy en bedrijven is nog geen goede combinatie. Is er wel genoeg regulering?
(meer...)
OPINIE - Geïnteresseerd als ik ben in het vrouwelijk geslacht (uit zuiver wetenschappelijke motieven, vanzelfsprekend) schafte ik mij deze week de Viva aan, dat de resultaten beloofde van het Grote Relatieonderzoek. Veel wijzer werd ik er niet van.
(meer...)
Het is nu twee dagen mooi weer en ik hoor al mensen klagen dat het te warm is. Als er één volk is dat kan klagen, dan zijn wij het. Alhoewel, dat zeg ik nu wel, maar de
(meer...)
COLUMN - Geluk is afhankelijk van een paradox. Dat moet Mark Rutte ook nog even doorkrijgen.
(meer...)
Voor het onderwijs is er nog veel laaghangend fruit als het om bezuinigingen gaat betoogt Rein Bijlsma, docent aan het AOC Groenhorst College en oprichter van de denktank 24/7 onderwijs. Met name ICT wordt daarbij over het hoofd
(meer...)
Twitter is volwassen geworden. Dat mogen we toch wel concluderen nu Nieuwsuur een speciale vrouwenstem heeft ingevlogen om gescreendumpte tweets voor te lezen. De aftrap was (tenminste, voor zover ik weet was dit de aftrap, misschien was het
(meer...)
Een tijdje geleden zag ik op een tentoonstelling deze tekening uit De Zachte Atlas van Nederland van John Rothuizen. Rothuizen maakt een soort plattegronden in perspectief, die hij vol kalkt met anekdotes, waarnemingen en weetjes. Ik las,
(meer...)
OPINIE - Door de zaak Robert M staat het spreekrecht volop in de belangstelling. Biedt het afleggen van een verklaring een helend effect? Critici menen van niet. Desondanks is het wel het minste dat we voor de ouders
(meer...)
ANALYSE - Het aantal overvallen daalt en de politie spreekt van een trend. Maar criminaliteitsanalist Therese Klok twijfelt daaraan. Lees haar stukken ook op haar weblog.
(meer...)
ELDERS - Gaat Egypte bij de presidentsverkiezingen voor het centrum of voor de extremen?
(meer...)
ANALYSE - Er lijkt een keuze te zijn in Egypte. Maar dat is schijn.
(meer...)
KSTn | Uitbreiding preventief fouilleren
15:01 woensdag 14 december 2011
Het wetsvoorstel voor het aanpassen van de wet op preventief fouilleren heeft de Tweede Kamer bereikt. We volgen dit dossier al jaren en hebben menigmaal beschreven hoe weinig effectief de huidige regeling is. Buro Jansen & Janssen heeft hier ook een uitstekend dossier over.
U kunt dus onze verbazing voorstellen toen we het volgende stukje lazen in de memorie van toelichting:
“In veel gemeenten is na 2002 het middel preventief fouilleren ingevoerd en effectief gebleken. Preventief fouilleren draagt bij aan de vergroting van de veiligheid en het veiligheidsgevoel en wordt over het algemeen door het publiek gewaardeerd.”
Bij het voorstel is ook advies gevraagd aan diverse instanties.
In die adviezen staan ook zeer kritische kanttekeningen. Zo geeft de Nationale Ombudsman aan dat de wet in plaats van een aanscherping gewoon als een uitbreiding gezien moet worden. Zonder dat zaken als proportionaliteit en effectiviteit goed onderbouwd zijn.
De reactie van de Nederlandse vereniging voor Rechtspraak zit in dezelfde lijn:
“Geconstateerd wordt dat er niet zozeer sprake is van een verbetering van de bestaande procedure en werkwijzen, maar van een uitbreiding/verruiming van de bevoegdheden en mogelijkheden voor preventief fouilleren. De NVvR zet vraagtekens bij (de motivering van) de gestelde dringende maatschappelijke behoefte en de proportionaliteit van het conceptwetsvoorstel in het licht van de bestaande jurisprudentie.”
Vooral de opmerking over “dringende maatschappelijke behoefte” is duidelijk. Veiligheid als opportunistisch politiek thema gebruiken en daarmee een behoefte projecteren is niet fijn. En als dat dan ook nog eens leidt tot ineffectieve wetten die wel weer meer inbreuk op de privacy opleveren, is dat triest.
Hopelijk wordt dit voorstel tijdig tegengehouden en hoeven we het niet aan de toch al veel te lange lijst met anti-privacy maatregelen toe te voegen.
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
De publieke waardering als maatstaf voor het politie-optreden. Het moet niet gekker worden.
Welkom in de wereld die populisme heet.
gelogen publieke waardering :)
Preventief fouilleren…fouilleren om preventief wat?
S’avonds in de tram, tram staat plotseling stil, iedereen uitstappen in een haag van agenten, voor eigen bestwil tas doorzocht aan je lijf gevoeld en een prettige avond verder. Dit veroorzaakt bij mij een zeer onveilig gevoel overgeleverd aan willekeur en agressieve sfeer die er heerst bij zoveel agenten want werk mee anders….. Later weer gefouilleerd dicht bij huis, ja meneer het is voor uw eigen bestwil…Grappig dat ze zoveel agenten dan wel beschikbaar hebben want probeer maar eens aangifte te doen als je berging is opengebroken geen tijd…enfin dankzij “preventief fouilleren” maar verhuist want er moet toch iets heel ergs aan de hand zijn als ze zoveel agenten de straat opsturen om iedereen te gaan controleren alleen dat erge wat er aan de hand is dat krijg ik maar niet duidelijk. Gelukkig nu een buurt zonder “preventieve” fouilleringen dat scheelt.
Het gaat helemaal niet om het fouilleren of de veiligheid, maar om het gevoel van veiligheid van een groep mensen te vergroten. Daarbij gaat het erg vaak om dorpelingen, die de onveiligheid van de grote stad vrezen. Denk aan Rucphen, waar nooit wat gebeurt, maar waar onze rechtspopulisten wel de grootste partij zijn. Om het gevoel van veiligheid van die mensen te vergroten mag zo een schijnmaatregel flink wat kosten.
de vergroting van het veiligheidsgevoel
Vergroten van het veiligheidsgevoel kan helemaal niet. Je voelt je óf veilig of niét veilig. Iets er tussenin bestaat eigenlijk niet, niémand voelt zich een beetje veilig of onveilig. Hoe uit zich dat dan “een beetje”? gaat men dan schichtig om zich heen zitten kijken, om hun opwellend onveiligheidsgevoel een plekje te geven. Wat dan? “Meid die gast daar (een allochtoon uiteraard) zit naar je handtasje te gluren echt wel!” Oooo, en ik voelde me net nog zo veilig was er maar zo’n knappert van een preventieve fouilleerdert met bruine ogen in de buurt *dagdroomt zich af*
Ooo, maar wach ff. Vast door een vrouw opgenotuleerd die memorie, jaha, want die zweven er namelijk maar ergens tussenin met hun veiligheidsgevoelens…
Pleur op met je memorie…
80 % van ons wakkere tv kijkend volkje zit dag in dag uit naar pretzenders te turen ,dan kun je niet verwachten dat de gevoelens die die mensen ergens bij hebben nog iets met de realiteit te maken hebben.
Onder politiestaat verstaat men een staat waar de sociale, economische en politieke macht door de leiders gehandhaafd wordt met behulp van (geheime) politie.
Onder druk van een interne of externe bedreiging van de staatsveiligheid, al dan niet openlijk of bedekt gepromoot door media en overheden, bestaat het gevaar dat wetten doorgevoerd worden die burgerrechten inperken en stapsgewijs in de richting van een politiestaat leiden. (wikipedia)
Die politiestaat gaat vooraf of onstaat gelijktijdig met de “kleptocratie” die Nederland aan het worden is.
Gisteren reageerde ik per Sargasso op de POSTING dd 14.12.11, Kstn ▐ Uitbreiding preventief fouilleren (PV). Het artikel droop van ideologisch defaitisme: PV zou niet helpen.
Ik citeerde daarop uit een voorgeschotelde ‘Link’ een zin die aan dat ‘defaitisme’ een rechtvaardigende feitelijkheid gaf, of dat probeerde:
‘The rate of gun seizures is nearly zero—0.15 out of a hundred stops—a disturbingly low return for a law enforcement tactic’ enz.
Onlogisch. Want hier leidde ik juist af dat PV wél helpt. Logisch. Bij steeds meer PV’s laten steeds meer mensen hun eventuele wapens thuis. Dat scheelt.*
Hierop kreeg ik 2 reacties. Maar de volgende dag bleek dat zowel mijn bijdrage als ook die 2 reacties afgevoerd waren. Mag ik bij de redactie van S. informeren naar hoe dit zit? Ik had eventueel op het thema willen voortborduren. O. m. op het argument van Steeph dat ik toen de ‘opportunity costs’ van het PV heb genoemd.
Ik dank u.
*Je kunt een onbewuste denkfout vermoeden. Materieel ‘veel’ is positief, idem ‘weinig’ negatief. Men denkt dus maatschappelijk = op zombie-achtig wijze materialistisch. Door dit type van denken moralistisch te brengen, wordt de duisternis al maar groter. Geen PV, nacht en nevel, de ideale toestand voor een florerende misdaad.
Uh, ik was even in verwarring. Maar het komt doordat je die reactie bij een andere post (gelinkt in dit postje) hebt geplaatst:
http://sargasso.nl/archief/2010/11/02/preventief-fouilleren-misgegrepen/#comment-689738
:-)
@ 011 Bedankt voor je reactie.