ECHT KIEZEN - In het het debat over het ESM verdrag wordt door Kamerleden veel onzin beweerd. Politici die zeggen dat ze moeilijke keuzes maken maar doen dat juist niet en zadelen de burger met de rekening op.
(meer...)
CONTROVERSE - In de VS woedt een discussie over het onderstaande TED-filmpje. Nick Hanauer, een vernture capitalist, hield afgelopen maart een presentatie over 'job creators'. TED wilde het niet uitzenden.
(meer...)
ANIMATIE - Altijd mooi gemaakt en altijd interessant. In deze animatie van RSA gaat Manuel Lima in op het onderwerp van netwerken, of anders gezegd: problemen van georganiseerde complexiteit.
(meer...)
ECHT KIEZEN - In het het debat over het ESM verdrag wordt door Kamerleden veel onzin beweerd. Politici die zeggen dat ze moeilijke keuzes maken maar doen dat juist niet en zadelen de burger met de rekening op.
(meer...)
OPINIE - Ik ben vermoedelijk de laatste Europese federalist in Nederland. Dat je een bepaalde visie als enige hebt is soms wat vervelend, maar het aardige is dat je in discussies met chauvinisten vroeg of laat altijd gelijk
(meer...)
ANALYSE - Nederland telt inderdaad veel zittenblijvers. De ervaring in andere landen leert dat je scholen meer vrijheid moet geven om het aantal zittenblijvers te verminderen.
(meer...)
ANALYSE - Aan de hand van de kijkcijfers per minuut kan je zien op welk moment Robben mist in de Champions League finale.
(meer...)
GRAPPIG - Sommige restauranthouders moeten wat langer nadenken over hun naam.
(meer...)
FOTOS - Als je moet, dan moet je. Maar doe het dan wel in stijl.
(meer...)
LEZING - Het gedachtegoed van Jean-Jacques Rousseau wordt regelmatig verantwoordelijk gehouden voor totalitaire regimes als dat van Mao Zedong en de Rode Khmer. Is dat terecht?
(meer...)
Het is vandaag tweeënzeventig jaar geleden dat de Duitse luchtmacht Rotterdam bombardeerde. De Duitsers waren de Maas al overgestoken en daarmee was hun voornaamste strategische doel in feite al behaald. Ook de Nederlandse verdediging op de Grebbeberg was
(meer...)
ESSAY – De zesjescultuur heeft een slechte naam in Nederland. Helaas. Ik ben zelf de vleesgeworden zesjescultuur. De zesminnetjescultuur zelfs: met zo min mogelijk inspanning een net goed genoeg resultaat behalen. Zo lang als ik mij kan herinneren
(meer...)
RECENSIE - De beste man moet aanvoerder zijn. Dat geldt voor Cruyff, maar ook in de politiek.
(meer...)
VRAAG - Wat zeggen politieke labels?
(meer...)
COLUMN - Scheefwonen is niet verboden in Nederland, maar toch moest Tofik Dibi op de televisie uitleggen waarom hij nog steeds niet verhuisd is.
(meer...)
Met gekunstelde constructies wordt de eurocrisis bestreden. Laat kunst en vliegwerk over aan kunstenaars.
(meer...)
ANALYSE - Het bioscoopbezoek in Europa blijft hoog. Impact van illegaal downloaden blijkt afwezig. Aanleiding om de hele Europese filmmarkt nader te analyseren om mogelijk effect te kunnen zien.
(meer...)
WEBCAST - Privacy en bedrijven is nog geen goede combinatie. Is er wel genoeg regulering?
(meer...)
OPINIE - Geïnteresseerd als ik ben in het vrouwelijk geslacht (uit zuiver wetenschappelijke motieven, vanzelfsprekend) schafte ik mij deze week de Viva aan, dat de resultaten beloofde van het Grote Relatieonderzoek. Veel wijzer werd ik er niet van.
(meer...)
Het is nu twee dagen mooi weer en ik hoor al mensen klagen dat het te warm is. Als er één volk is dat kan klagen, dan zijn wij het. Alhoewel, dat zeg ik nu wel, maar de
(meer...)
Voor het onderwijs is er nog veel laaghangend fruit als het om bezuinigingen gaat betoogt Rein Bijlsma, docent aan het AOC Groenhorst College en oprichter van de denktank 24/7 onderwijs. Met name ICT wordt daarbij over het hoofd
(meer...)
OPINIE - Er zijn goede redenen om tegen etnische categorisering en registratie te zijn. Het zichtbaar maken van etnische doelgroepen levert namelijk geen kennis op over maatschappelijke problemen. De voorstanders komen uiteindelijk uit op een halfgare theorie over
(meer...)
Twitter is volwassen geworden. Dat mogen we toch wel concluderen nu Nieuwsuur een speciale vrouwenstem heeft ingevlogen om gescreendumpte tweets voor te lezen. De aftrap was (tenminste, voor zover ik weet was dit de aftrap, misschien was het
(meer...)
Een tijdje geleden zag ik op een tentoonstelling deze tekening uit De Zachte Atlas van Nederland van John Rothuizen. Rothuizen maakt een soort plattegronden in perspectief, die hij vol kalkt met anekdotes, waarnemingen en weetjes. Ik las,
(meer...)
OPINIE - Door de zaak Robert M staat het spreekrecht volop in de belangstelling. Biedt het afleggen van een verklaring een helend effect? Critici menen van niet. Desondanks is het wel het minste dat we voor de ouders
(meer...)
ANALYSE - Het aantal overvallen daalt en de politie spreekt van een trend. Maar criminaliteitsanalist Therese Klok twijfelt daaraan. Lees haar stukken ook op haar weblog.
(meer...)
ELDERS - Gaat Egypte bij de presidentsverkiezingen voor het centrum of voor de extremen?
(meer...)
ANALYSE - Er lijkt een keuze te zijn in Egypte. Maar dat is schijn.
(meer...)
‘Nederland kan miljarden bezuinigen én het milieu helpen’
13:00 donderdag 15 september 2011
‘Nederland kan miljarden bezuinigen én het milieu helpen’ dat zegt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL). Een studie waar het PBL de milieuschadelijke subsidies en belastingvrijstellingen onder de loep neemt concludeert dat de overheid in deze krappe tijden jaarlijks tussen de 5 en 10 miljard euro kan bezuinigen op uitgaven die het milieu onbedoeld vervuilen. Voorbeelden hiervan zijn subsidies voor bestelauto’s, de rode diesel en het lage BTW-tarief voor vlees, zuivel en vis.
De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) pleit al langer voor het afschaffen van deze marktverstorende vervuilende subsidies en belastingvrijstellingen. Het PBL concludeert dat dit in veel gevallen in Europees verband zal moeten worden aangepakt. In de ‘Notitie over Milieuschadelijke Subsidies’ wordt weliswaar gesteld dat afschaffen van milieuschadelijke subsidies kan bijdragen aan bezuinigingen en de druk op het milieu vermindert, maar ook nadelen kent. De subsidie dient immers een bepaald doel en afschaffing betekent een verlies voor de ontvangers. Om de juiste afweging te kunnen maken heeft de overheid een overzicht nodig van alle consequenties van de afschaffing van milieuschadelijke subsidies, dit viel buiten deze studie.
Afschaffen van een subsidie/vrijstelling is volgens mij gewoon een lastenverzwaring voor burger.
Wat vervolgens slecht voor onze economie en de concurrentiepositie schijnt te zijn.
En zo zijn we weer waar we begonnen.
Kan PBL niet aantonen dat die effecten juist wel vallen?
Is het opheffen van een vrijstelling lastenverzwaring? OK, ik heb geen probleem met die definitie, maar de vraag blijft of dit misschien toch niet de aangewezen weg is. Destijds (ik weet niet of dit nu nog steeds het geval is) was ik zeer verbaasd toen ik constateerde dat allerlei snoepgoed onder het lage BTW-tarief voor voedingsmiddelen viel.
Omgekeerd wordt over de kleinschalige (biologische) productie van fruit en groenten -die vaak op de plaatselijke markt wordt aangeboden- in Brazilie helemaal geen belasting geheven. Zeer lovenswaardig.
De lasten gaan omhoog.
(m.i. prima te billijken, maar bezuinigen is wat anders)
Dat is een manier om ernaar te kijken (een manier die overigens vaak al iets verraad over de politieke kleur van degene die er zo naar kijkt), maar als je het hebt over het opheffen vrijstellingen, dan is lastenverzwaring toch echt de verkeerde term. Vaak zijn die vrijstellingen ooit ingevoerd als de meest eenvoudige toepassing van voor een subsidie/stimuleringsmaatregel.
Het is een lastenverzwaring vanuit het perspectief van de burger. Of je nou meer belasting moet betalen of minder geld van de overheid ontvangt, het netto effect is hetzelfde. Terwijl de impliciete belofte van de VVD was: het begrotingstekort sluiten zonder dat U meer hoeft te betalen.
Als we nou maar allemaal stevig gaan meedenken over de manier waarop we het beste kunnen bezuinigen,
dan voorkomen we in ieder geval dat de mensen al te veel nadenken over de oorzaken van de problemen.
Als je pan in de fik* staat gooi je ook eerst de deksel erop, voor je je gaat afvragen hoe de vlam erin is geslagen.
*Je kan natuurlijk ontkennen dat de pan in de fik staat, maar ook daar ga je niet veel aan hebben.
Ja, maar het wordt wel honger lijden dan.
Eerst vlees, toen vis, nu ook al zuivel?
Dus straks nog meer betalen voor m’n (karne)melk, boter, yoghurt, kaas, ijs, kwark, pap, pudding, (slag)room, vla, en vast nog meer zuivelproducten.
Leuk stel, dat PBL!
Logisch
nog 2
- vrijstelling kolenbelasting voor energie centrale
- vrijstelling/korting energiebelasting grootgebruikers
Het lage BTW tarief voor vlees, zuivel en vis geld voor alle voedsel producten. Dat is geen subsidie maar gewoon een vastgesteld tarief voor basis behoeften. Het is ongeveer dezelfde redenatie als zeggen dat er van de “gewone” BTW 81% gesubsidieerd wordt.
Je kan voor voedsel natuurlijk het “luxe” BTW tarief rekenen, maar dat is gewoon ordinaire belastingverhoging. Bezuinigen betekend dat je minder uitgeeft, niet dat je je inkomsten verhoogt. Als je aan het eind van de maand als gezin telkens geld te kort komt zal je ook minder moeten uitgeven en kan je ook niet bij je baas blijven aankloppen voor een hoger loon. Hogere belastinginkomsten gaan ten koste van de koopkracht en wordt direct uit de markt getrokken, wat zeer schadelijk is voor de economie.
Daarbij komt dat de voorgestelde belasting verhogingen vooral terecht komen bij de lagere inkomens, omdat die relatief het meest aan voedsel uitgeven. Vlees wordt weer voor de rijken, zoals in de tijd van de aardappeleters van van Gogh, lekker sociaal. Kortom een dom en ondoordacht plan.
Hoezo, die inkomensongelijkheid is toch de prikkel die nodig is om te zorgen dat al die luie werklozen weer een baantje willen hebben? Dat ze daar geen Ferrari aan overhouden, dat weten ze al lang. Geen vlees meer op je bord, dat is pas een prikkel voor dat verwende zooitje.
Ok, minder uitgeven. What about:
* Afschaffen van reiskostenvergoedingen
Reiskostenvergoeding is niks anders dan een subsidie voor mensen die niet graag te dicht bij hun werk wonen om extra CO2 uit te stoten.
Door het af te schaffen kun je een aardig bedrag bezuinigen en wellicht heeft het t effect dat mensen dichter bij hun werk gaan wonen en het woon-werk verkeer afneemt. Bijkomend voordeel: minder files.
Goed voorstel. Een andere voor de hand liggende is de afschaffing van de vrijstelling van kerosinetax voor vliegtuigen.
Iedereen *moet* in een hok van 40 vierkante meter zonder buitenruimte maar met ongedierte wonen? Brrr… doe het lekker zelf.
Eens met AntonB (that’s a first). Tegenwerping a la Bismarck zijn toch vooral definitiespelletjes.
En globaal maken wij (alle 17 miljoen) hoeveel impact?
Tief op met je restricties.
Net zoveel als 170 miljoen Afrikanen?