Rulez!

De rechtbank heeft die columnist veroordeeld tot drie jaar gevangenisstraf + een boete van meer dan tien miljoen dollar (naast twee andere journalisten die ook werden veroordeeld tot vergelijkbare sommen), en het blad waarvoor hij schrijft, dat eveneens werd veroordeeld tot tien miljoen dollars.

Maar volgens jou is dat dus geen censuur, maar gewoon onafhankelijke rechtspraak.

Maar natuurlijk is die rechtbank ‘net zo onafhankelijk’ als de Nederlandse, waar Balkenende gewoon nul op het rekest kreeg toen hij het blad Opinio aanklaagde omdat die (bij wijze van satire) een toespraak van hem fingeerden voor het CDA-congres.

Wat was er aan de hand? Correa wilde vorig jaar bepaalde ambtelijke voordelen en toeslagen voor politieagenten schrappen. Er moet namelijk bezuinigd worden (Jezus, het lijkt wel een rechtse regeringsleider). Daarop braken er wilde stakingen uit. Correa, de populist die hij is, ging naar dat politiebureau om die politieagenten in hun gezicht voor ‘verraders’ en ‘honden’ uit te schelden.

Die agenten pikten dat niet. Er werd wat geduwd en getrokken, iemand gooide een traangasgranaat naar de president en zijn vrouw. Hij afgevoerd door zijn escorte naar het nabijgelegen politieziekenhuis.

Die politieagenten waren inmiddel zo pissig, dat ze zich verzamelden rond dat ziekenhuis, en hem niet meer lieten gaan. Hij zijn militaire garde gebeld, om hem te ontzetten. Ondertussen stond hij stoer te doen voor het raam. Willen jullie me doodschieten?! Hier ben ik!! Kom dan!!

Vervolgens gaf hij het leger bevel om die politiemenigte met geweld uit elkaar te drijven. Er werd geschoten. Er vielen gewonden, een paar doden.

Ging ‘ie vervolgens lopen roepen dat het een staatsgreep was. En niet alleen dat: die journalisten en die rechtse krant, die hij nu aanklaagt wegens smaad, die zouden in het complot zitten. Dat verhaal bleef niet kleven, en een aanklacht wegens hoogverraad zat er niet in, dus om gezichtsverlies te voorkomen kondigde hij af dat ‘ie de betrokkenen ‘gratie’ verleende.

Vervolgens schrijft die columnist dat de president van lotje getikt is, aangezien hij nota bene zelf naar die politiestaking is gegaan en die lui heeft geprovoceerd. En dat hij geen gratie wilde, maar vrijspraak. Maar dat de dictator Correa goed moest beseffen dat een volgende, rechtsconservatieve president wel eens vervolging tegen Correa zelf in zou kunnen stellen wegens het schieten op een ziekenhuis vol weerloze vrouwen en kinderen. Let wel, dit was in een column maanden nadat de zaak in de pers was geweest. Smaad, mijn grootje: het is een column, daar mag je dingen wat tendentieus aanzetten.

Tenminste, in Nederland. In Ecuador, met z’n ‘onafhankelijke’ rechtbanken niet. Daar krijg je 3 jaar gevangenisstraf opgelegd en een miljoenenboete, net als het blad waarvoor je schrijft.

Ik snap dan ook niet hoe jij naar eer en geweten de Ecuadoriaanse rechtspraak op een lijn kunt stellen met de Nederlandse. Ik snap niet hoe jij naar eer en geweten kunt volhouden dat die columnist ‘smaad’ heeft gepleegd, vanwege een suggestie die hij indirect opwerpt. Ik snap niet dat je dan ook nog meent dat dergelijke draconische strafmaatregelen géén vorm van censuur zijn.

Wat mij betreft diskwalificeer jij jezelf hiermee dan ook als het pijpslaafje van linkse, Zuid-Amerikaanse dictators. Je bent geen haar beter dan goedpraters als LikoedNederland. Draaien, spinnen, kronkelen, liegen: anything goes om je ideologische paradepaardje uit de wind te houden. Alleen de richting (jij zuid-amerikaans neosocialisme, zij: revisionistisch zionisme) verschilt.

Lul nou niet, Harm. Ik knutselde openlijk in een stukje, om jou te plagen met je gezanik. Heb ik allemaal uitvoerig uitgelegd, en toen liet je het onderwerp destijds maar snel vallen, – om er later steeds weer over te beginnen als ik je in het nauw drijf over je slippendragerij van linkse dictators.

Je blijft maar steeds volhouden dat Correa iets heel normaals doet en dat die columnist smaad heeft gepleegd. Terwijl ik inmiddels tot in den treure uit de doeken heb gedaan, dat dit bullshit is.

Op de inhoud van die kwestie ga je wijselijk maar niet in. Je weet dat je dan de klop krijgt, maar toch doe je iedere keer weer doodleuk dezelfde bewering: dat Correa groot gelijk had dat ‘ie die columnist aanpakt wegens smaad en dat dit he-le-maal geen censuur is. Een journalist die drie jaar cel en tien miljoen dollar boete krijgt vanwege een sneer in een column is volgens jou namelijk heel goed vergelijkbaar met hoe de rechtspraak in Nederland verloopt? En dan leg ik het nóg een keer uit, en dan kom je weer met dezelfde uitgekauwde ad hominem.