Hoog- en laagopgeleiden leven in Nederland steeds meer langs elkaar heen

@2 maar die kijken niet terug he, is wel een verschil.

“Ruim de helft van de ondervraagde hoogopgeleiden en tweederde van de laagopgeleiden verklaarden dat zij ‘steeds minder’ contact hebben met elkaar.”

Ja. Dat is niet zo gek. Op de basisschool en bij het buitenspelen was alles nog lekker gemixt. Op de scholengemeenschap daarna al wat minder en op de universiteit helemaal niet meer. Ik heb nog altijd lageropgeleide vrienden, maar minder dan vroeger. Dat zegt natuurlijk niets over landelijke trends. Ik hoop dat ze meer gegevens hebben om deze bewering op te baseren (heb het rapport nog niet bekeken. misschien reageer ik voor mijn beurt).

Het is een geld-kwestie: meer inkomsten-verschil -> meer vrijheid om je terug te trekken in je eigen getto.

Komt dit vooral niet door een misschien wat linkse gedachte dat iemand met een hogere opleiding altijd meer moet verdienen dan iemand met een lagere opleiding? Een loodgieter heeft meer marketable skills dan iemand met een opleiding WO sociologie. Die socioloog komt alleen maar aan de bak vanwege het Nederlandse poldermodel, wat van bovenaf wordt opgelegd.

@9: Ik ben wel benieuwd waarom die gedachte “links” zou zijn. Bij mijn weten verdienden doktoren en professoren in het Oostblok juist relatief weinig (en die gingen er ook meteen van tussen als ze de kans kregen).

Overigens verdient een loodgieter in Nederland ook (veel) meer dan een gemiddelde socioloog. Alleen geeft de loodgieter driekwart van zijn inkomsten niet op bij de belasting, waardoor zijn (witte) inkomen erg laag lijkt. En wie studeert er tegenwoordig trouwens nog sociologie?

Laagopgewie?

Trouwens, deze mooie samenvatting bewijst al dat je dit onderzoek gewoon weer bij het oud papier kan kieperen.

* 75% van de lageropgeleiden vindt de landelijke politiek te ingewikkeld om te begrijpen. Van de hogeropgeleiden is dat slechts 24%.
* Van alle ondervraagden vindt 68% dat de mening van hogeropgeleiden te veel doorklinkt in de politiek. Lager- (79%) en middelbaar opgeleiden (73%) zijn deze mening vaker toegedaan dan hogeropgeleiden (46%).

TNS NIPO: Voor al uw persmomentjes met schijnwaarheden.

Het komt wellicht omdat laagopgeleiden altijd op waterscooters zitten? Als ik een gesprek probeer aan te knopen zijn ze alweer voorbij gesjeest.

“75% van de lageropgeleiden vindt de landelijke politiek te ingewikkeld om te begrijpen. Van de hogeropgeleiden is dat slechts 24%.”

Dit is wel een schoonheid.

Landelijke politiek ís ingewikkeld. Hoogopgeleide mensen zijn gemiddeld beter in het begrijpen van ingewikkelde dingen.
Tadaaa!

Als je gestudeerd hebt aan InHolland, tel je dan mee bij de hogeropgeleiden of de lageropgeleiden?

15: dat is toch de reden dat de PVV scoort? Lekkere simpele taal, maar dat mag niet van hoger opgeleid links, want dat is populistisch.
Lageropgeleiden worden steeds meer gezien als dom volk en dat zet kwaad bloed. En dan denken sommigen nog dat PVV bashen zal helpen.

Vandaar dat er hier zo veel Poolse accountants en chirurgen zijn en zo weinig Poolse loodgieters…

@24: Volgens mij is het links om te stellen dat een werknemer de gehele vruchten van zijn marketable skills dient te ontvangen. Dat zegt bij mijn weten niks over de opleidingsgraad nodig om zich de skills te verwerven.

@26: populistisch rechts a.k.a. de PVV?

@29

En jouw uitspraak is gebaseerd op welke informatie?

#25
Een chirurg met buitenlands diploma wordt niet zomaar toegelaten tot de medische orde in NL. Die Poolse accountant kan zijn werk voor een NLse onderneming gewoon in Polen uitvoeren, of hebben ze daar geen Internet?

#26
Tegenstanders van publiek onderwijs vind je ook nu nog.

#27
Ik zie het meer als links om te menen dat hogere opleidingen leiden tot positieve externalities. Terwijl het weer rechts is om te denken dat de markt van vraag en aanbod het onderwijs moet sturen.

@33

Ik kom liever niet op sites van politieke partijen, maar naar aanleiding van jouw bewering ben ik toch eens bij de PVV site gaan kijken. De zoekmachine werkt niet echt dus heb ik een snelle google search gedaan en dat levert dit lijstje links op:

http://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=site%3Apvv.nl+onderwijs&ie=utf-8&oe=utf-8

Daartussen stond de volgende link:

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=717&Itemid=122

knip en plak:

1. ieder kind heeft er recht op om tot een vrije volwassene uit te groeien. Die vrijheid kan alleen tot wasdom komen, als het kind zo goed mogelijk wordt toegerust om de wereld om hem heen te begrijpen en zo goed mogelijk keuzes te maken om zijn weg in het leven te bepalen. Daarmee is gegeven dat het doel van het onderwijs is om het kind tot een daadwerkelijk vrije volwassenheid te laten ontplooien.

2. de opzet en inrichting van het onderwijs mag uitsluitend aan dat ideaal van ontwikkeling tot vrijheid ten dienste staan. Het onderwijs mag niet in dienst staan van ambtenarij en regelzucht, van het onderwijzend personeel, van de ouders, van het bedrijfsleven en zeker niet van stromingen die de mens tot geestelijke onderwerping willen brengen. Het onderwijs dient alleen tot de vrije ontwikkeling en ontplooing van het kind.

3. alles wat in het huidige onderwijs in de weg staat aan de optimale ontplooing van het kind tot een mens dat in vrijheid zijn keuzes kan maken, dient te worden opgeruimd. De aanpak daarbij moet doortastend zijn.

@32

Faal. Met of zonder :D…

@35: Iedereen bewijst natuurlijk lippendienst aan het onderwijs. Je zegt hiermee helemaal niks, zonde van je tijd.

Tip voor iedereen die de horizontale verzuiling wil doorbreken: ga bij een voetbalclub.

#11
Omdat links meent dat er waarde in een hogere opleiding zit die verder gaat dan alleen die van marketable skills? En in het Oostblok moesten ze weer verplicht de arbeidswaardetheorie volgen.

Vollidiot.

#41
Pardon?

@44: Hoger opgeleiden zijn nooit de upper class geweest hoor.

@boyke: Was dat minder logisch in de jaren ’70?

Valt wel mee. In de jaren ’60 was het collegegeld 700 gulden. Je moest hogere middenklasse zijn zeker, maar is er was gigantisch gat tussen leraren op de HBS, huisartsen en notarissen en grootgrondbezitters, industriëlen en robber barons.

JSK schrijft:”maar is er was gigantisch gat”

Voor iemand die valt over deficiet en deficit ben je opmerkelijk slordig.

En, WAS dat gat er nou, of IS dat er nog steeds?

@40

Wederom: Faal. Faal. Faal. Volgende keer dat je iets wilt zeggen, eerst even netjes je vinger opsteken en wachten tot je aan de beurt bent. Begrepen?

“Het is niet erg om dom/laagopgeleid te zijn, maar houd dan in ieder geval je mond dicht.”

inHolland diploma op zak, soms?

@51 *steekt middelvinger op* Mag ik iets vragen, meester? Wat betekent de zin “Faal.” behalve een gebod om niet te slagen? Typisch laag opgeleid :)

Nu met Koninginnenach(t) en -Dag weer uitgelezen momenten voor al deze zogenaamd gesegregeerde groeperingen om weer is lekker gebroederlijk de bodem van het bierglas op te zoeken.

Als die 24% hogeropgeleiden de politiek wel begrijpen, mogen die mij de verkiezing voor de Eerste Kamer uitleggen.