Open Draad | Angst en twijfel

@Prediker: het lijkt mij inmiddels volslagen uit de hand gelopen, en niet meer onder controle. Smelting heeft al plaatsgevonden, in alle reactoren, ook komt straling vrij.

Grote vraag die maar niet goed beantwoord wordt: wat is precies het stralingsniveau. De waarden die door de Morgen genoemd worden liggen vele malen hoger dan wat andere bronnen noemen. Komt dat door de locatie van de meting? Een foutje? Betere bronnen? En dan natuurlijk de verspreiding van die radioactiviteit, wat is het op 1 km afstand, wat op 20 etc.

Overigens, als je de kosten van dit hele gebeuren (tsjernobyl gaat richting 100+ miljard $, dit zal hoogstws. een vergelijkbaar bedrag zijn) dan vraag je je af of het niet goedkoper is als Japan zelf een ITER-project optuigt (voorlopig geraamde kosten: 45 miljard tot 2050).

Van economisch 9-11 http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=7N37JH82 tot twietgebedjes http://prayforjapan.jp/

@6: Of wat meer geld aan ITER besteden zodat dat eens een beetje opschiet. Zoals het er nu voorstaat gaan we pas de eerste (experimentele) energetisch rendabele stroom opwekken over 15 jaar.

—

Dank martijn, het is dezelfde feed als die van De Morgen. Ze zijn beiden krant bij dezelfde groep, ik neem aan dat de onlineredacties al helemaal verweven zijn.

@JSK: Neu, maar hoe eerder ITER d’r is, hoe eerder je al die oudestijl-fission-kerncentrales op de schroothoop kunt gooien.
En Japan zit inderdaad al vuistdiep in ITER (een van de redenen waarom het niet opschoot met ITER is dat er minimaal een jaar of vijf gesteggeld is over de plek van dat ding — frankrijk of japan).

De kosten zijn het probleem ook niet. Als je ziet met welk gemak d’r besloten wordt tot een invasie van Irak (voorlopige kosten ergens in de buurt van de 300-400 miljard), dan zijn de 45 miljard voor ITER (en dat is het hele project) peanuts.

Wat wel meespeelt is dat degene die die dingen ontwikkelt ook de rechten krijgt op de verkoop. ‘duh’ natuurlijk, maar als je bedenkt dat het de bedoeling van ITER (en DEMO, laterop) is om commerciele 600 tot 1000MW kernfusiecentrales op te leveren, en dat die dingen ‘in de plaats komen’ van een honderden/duizenden kolencentrales (bah wegens CO2) en kerncentrales (bah wegens afval), dan zijn de te verwachten omzet/winsten stevig.

De autoriteiten zien voorlopig af van het droppen van water boven de beschadigde kerncentrale omdat de radioactieve straling op dit moment te hoog is. Dat meldde het Japanse persbureau Kyodo woensdag.

Dus ze gaan wachten tot het stralingsniveau vanzelf daalt?? Dat wordt een lange zit dan…

In drinkwater in de buurt van de kerncentrale Fukushima 1 zou radioactief materiaal ontdekt. De overheid zegt dat niet te kunnen bevestigen.

Dat gebeurt toch ook niet zomaar??

@qwerty, #9 De brandstofstaven liggen volgens mij enkel in het opslagbassin van reactor 4 helemaal bloot. Maar de berichtgeving over de hoeveelheid water in dat bassin is bepaald niet consistent dus eigenlijk weten we het niet. Aangezien het dak nog op reactor 4 zit (toch?), kan daar geen water gedumpt worden vanuit de lucht.

En als de brandstofstaven in een van de reactors blootlagen, hadden we het waarschijnlijk wel geweten. Daarbij zou nog aanmerkelijk meer straling vrijkomen dan nu het geval is, bovendien zou dat eigenlijk alleen kunnen gebeuren bij een explosie van de reactor en dat is nog niet gebeurd; ook dat hadden we wel geweten zonder de zoveelste vage persco van Tepco.

Wat men dus met die helikopter van plan was, blijft een beetje een raadsel.

Het blijft me verbazen dat Tepco klaarblijkelijk nog steeds in charge is. Men wekt bepaald niet de indruk erg slagvaardig te zijn en schept bovendien meer verwarring dan duidelijkheid. Er is nu een konvooi amerikanen op weg, wellicht zorgt dat voor verbetering.

@19 Provocatieve hoax of gezonde kapitalistische inborst?

@19 Zeau, jij stapt vroeg in..

Bloed in de straten = kopen. Opzich goeie strategie maar ik denk dat je ontzettend aan de vroege kant bent.

Updates gaan hier verder:
http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbeving-en-tsunami-Japan/article/detail/1236625/2011/03/16/LIVE-Fukushima-raakt-op-geen-enkele-manier-gekoeld.dhtml

Je hebt op zich gelijk natuurlijk. Kopen als t op zijn rug ligt. Maar nu even wachten is straks eerder hoerageld? Je gaf het zelf al aan, je luxe positie om zeau met tijd=rente=geld om te gaan. Good for you. Maffe yen, doe mij maar yuan.

@28 ik heb een jaar of twee geleden een korte affaire gehad met Chinese aandelen. Omdat ik geen zin had om midden in de nacht te handelen zette ik de orders elke keer ‘s avond in, om in de ochtend telkens te zien dat ze weer verder gestegen waren en ik dus niets gekocht had. Op een gegeven moment heb ik het opgegeven, waarna sommige aandelen nog eens 300% omhoog gingen in het jaar erna. Op dit moment voelt de Chinese markt niet als een zeer riskante investering, en dus niet kopen.

Het is allemaal veel erger dan de Japanners tot nu toe hebben vermeld. Ze willen paniek voorkomen. De ramp die zich hier voor onze ogen ontvouwd kent zijn weerga niet. Het zal veel erger worden dan Chernobyl was. Ze hebbel alle brandstof die in ze de afgelopen 40 jaren hebben verbruikt opgeslagen op het terrein. (meer dan 600.000 fuel rods) O.a onder het dak van de 6 centrales in speciale bekistingen.
Als je goed kijkt bij explosie 2, zie je zo’n kist vliegen op ca. 1 KM hoogte.
Niet voor niets vinden er allerlei evacuaties plaats momenteel.
http://www.infowars.com/alert-fukushima-coverup-40-years-of-spent-nuclear-rods-blown-sky-high/

@ marc – Ik ben bang dat je een van de weinigen bent met gevoel voor de realiteit: die “voorlopige opslag” is natuurlijk (op korte termijn bezien vooral) nog veel riskanter als die definitieve opslag, waarvan niemand nog weet hoe die dan veilig gerealiseerd zou moeten worden. En dat risico openbaart zich nu.

Wat me ook steeds verbaast is, dat je veel commentaar leest dat het nooit zo erg kan worden als Tschernobyl, omdat er geen grafiet is gebruikt, dat dus niet in brand kan vliegen en dat het verspreidingsgebied dus altijd kleiner zal zijn.

Maar ik meen me te herinneren dat Windscale (nu Sellafield) er ooit in geslaagd is om de hele Ierse zee te vergiftigen. En dat gevaar zou niet bestaan? Of is dat een kleiner gevaar?

Ik kan me herinneren toen de mensen zich opwonden over BP en olieramp in de golf, dat ik eens als commentaar schreef dat je er niet aan moest denken wat er gebeurt als je die internationale geldwolven meer kerncentrales laat bouwen.

Al dat gelul over verantwoord ondernemen is allemaal voor de publiciteit, want in de dagelijkse praktijk kijken ze alleen maar naar de winstcijfers van dat jaar en die moeten zo hoog mogelijk zijn.

Je moet de geschiedenis van Monsanto er eens op nalezen (of kijken: The World according to Monsanto). Vrij ondernemerschap = je bent aan de heidenen overgeleverd.

Ik begrijp niet dat de mensen daar in geloven. Geloven, in de letterlijke zijn van het woord, als zou het een religie zijn. Het is, net als religie, een vorm van verstandsverbijstering.