VPRO distantieert zich van anonieme bron Wildersfilm

Ik ga zeker niet naar deze pulp kijken. Ik ga dan een goed boek lezen.

Uit de VPRO-comments:

Dit had ik niet van de VPRO verwacht. Ik dacht altijd dat jullie nog wel een beetje normaal waren en niet links of rechts waren. Maar nu weet ik het zeker: jullie zijn links en anti PVV!

Ow god, wat zijn ze dom.

…want als je verneukt wordt, dan kun je maar beter goed verneukt worden, he appie?

@6: En zonder die trailer ging je volgende keer zeker D66 stemmen? Grapjas.

Zou het gedoogkabinet er zijn vóór of na 9/11 a.s.?

Voor of na de maiden speech van Wilders op Ground zero. Het jaar nul…Remember the day dat de Witte Engel de koranverbranding een slecht plan vond. “I have a dream that all muslims…”….Verhagen thuis handen voor de ogen hoe te vermijden dat de kikkers niet nóg eens uit de wagen springen…

“dat gaan anderen doen uit grotere landen zodra die economische crisis echt aangrijpt.”

ha ha

Waarom distantiëren ze zich van de bron die in hun film spreekt, maar zenden ze de film toch uit? Geloofwaardigheid verdampt toch als sneeuw voor de zon?

@15
Ah oke nu snap ik het. Inderdaad effe niet goed gelezen, dat kwam ook omdat ik de trailer gister al gezien heb, aandacht ging vrij snel uit naar de reaguursels;)

@JSK: ik weet dat het moeilijk te bevatten is voor je, maar voor mij staat ‘t buiten kijf dat de vpro ‘links’ (of liever gezegd, anti-PVV) is. De vpro zit al tijden in het progressieve kamp, en dat overlapt voor een flink gedeelte met wat in nederland ‘links’ wordt genoemd. Als iemand dan aan komt zetten met een jammerverhaal dat de vpro ‘niet links of rechts’ is, dan heeft die figuur de afgelopen dertig jaar blijkbaar in een luchtbel geleefd, of hij is gewoon niet zo heel snugger, of het is een hele uitgekauwde retorische truc waar zelfs seth gaaikema van moet gapen.

En IMNSHO mag je mensen best ‘dom’ noemen als ze daadwerkelijk domme dingen zeggen. Daar schijn je zelf ook niet zo’n moeite mee te hebben. Alleen jammer dat je zo vaak de plank misslaat.

@JSk; Ik weet dat het moeilijk te bevatten is maar… jij doet met mij vrijwel niets anders.

/Maar ik ben dan ook dom. Volkomen dom. Dom dom dom.

maar voor mij staat ‘t buiten kijf dat de vpro ‘links’ (of liever gezegd, anti-PVV) is. De vpro zit al tijden in het progressieve kamp,

Hmmm.. even een serieuze reactie dan. Voor jou is het natuurlijk duidelijk dat VPRO “links” is. Maar als duidelijke linksstemmer associeer je natuurlijk alles wat goed en zuiver is met “links”. Het zal je verbazen, maar er zijn mensen die een dergelijke associatie niet maken. Voor sommige mensen staat “links” gelijk aan een clubje hautaine studeerkamergeleerden die alles beter weten.

VPRO maakt diepgravende en kritische onderzoeksjournalistiek. Maar nergens zegt zij “links” te zijn. Sterker nog, in ongeveer de helft van de aflevering van Zembla is een bestuurder van PvdA-huize de grote boosdoener. Wat nou links?

Zie ook hun mission statement:

De VPRO is een publieke omroep waarbinnen creativiteit, wereldburgerschap, innovatie en eigenzinnigheid leidraad zijn, met het publiek als uitgangspunt. Voor dat publiek, de creatieve klasse, wil de VPRO een knooppunt zijn van vakmanschap en expertise, betrokkenheid en passie.

Tsja. Het is een beetje nietszeggend, maar niet links en zeker niet jouw soort links: namelijk de wetenschappelijke aansturing van de maatschappij door wetenschappelijke types als jij, die daarvoor op handen en voeten gedragen moeten worden.

En IMNSHO mag je mensen best ‘dom’ noemen als ze daadwerkelijk domme dingen zeggen.

Ja, ik snap best wel dat jij denkt het recht te hebben om je als een eikel te gedragen. Maar daarop zeg ik twee dingen 1). je overtuigt niemand daarmee (alsof de dommert zou antwoorden met “ohja! nu je het zo stelt zie ik dat je he-le-maal gelijk hebt. Dank u o-wijze intellectueel.”) 2). je gedraagt je als een eikel.

@KJ: Uhm, waar en wanneer? Ik vind je vaak een ongelofelijke zak KJ, maar niet dom. Anders zou ik namelijk geen woorden aan je vuil maken.

(@ 24: Wel dat Zembla niet van de VPRO maar van de VARA en de NPS is?)

off-topic: De NPS is bedacht door Marcel van Dam om de VARA aan meer zendtijd te helpen. (*bron mediadinges @ bnr)

Cursus politicus: De lift, deur opent, ziet magere vrouw staan: ” Nee, ik neem de volgende lift wel.” (anoniempje vd camera lijkt een Marrokaan te zijn. ( stem/haar)) zo ongeveer de natuurlijke tegenstander van Wilders en zoals iedereen weet, die Marrokanen liegen nooooit. Dat maakt het wel echt geloofwaardig. ;)

@1 Maar natuurlijk wel melden, en linken natuurlijk, zodat de pagerank stijgt en de viewcount zodat het hogr opduikt en zelf via google zoekers scoren (alle kernwoorden komen terug incl @1) eerste hit) en tegelijk (een beetje hypocriet en doorzichtig) je handen in onschuld wassen. “kan ik er niet omheen. Vooruit.” Even hooptr ik: Sargasso heeft dit nieuws gewoon niet, niet omdat ze het niet weten, iedereen weet het, powned.tv, nu.nl, , maar juist als progressief statement tegen de roddeljournalistiek. ;)

ps Vpro Uit het boekje, rel creëren om extra kijkers te scoren.

Pikant in dit verband is wel dat PvdA-lid – heroinehoerloper- Rob Oudkerk publiekelijk overwoog om zich te kandideren voor het burgemeesterschap van Amsterdam.

Wilders schijnt, maar dat is niet aantoonbaar, in de lift te hebben gestaan, met een vrouw (niet aantoonbaar), die aan heroïne verslaafd zou zijn (niet aantoonbaar) van Marokkaanse afkomst (niet aantoonbaar).

Vandaag was op BNR nieuwsradio het verhaal erachter. Paul van Liempd bleef beleefd, maar het gedrag en de uitspraken van de geïnterviewde regisseur van dat VPRO programma waren toch wel dubieus.
Maar ik denk ook wat Seven meldt. Rel creëren,
kijkcijfers scoren.

@23: Maar als duidelijke linksstemmer associeer je natuurlijk alles wat goed en zuiver is met “links”.

Nee joh, door hun onderwerpkeuzes. Uit het hoofd, omdat ik al jaren geen TV meer heb gekeken, maar de IMO heeft de vpro bij uitstek de bron van docu’s over mensenrechten of milieu of tergendtrage films van mij onbekende iraanse regisseurs waarbij het vooral om de sfeertekening gaat (en ik wil best geloven dat het leven van een iraanse schaapherder niet heul boeiend is).

Niet voor niets dat, toen de vpro de a-status haalde, hein de kort een cartoon maakte waarin een meneer van het commisariaat van de media ze feliciteerde met het behalen van hun a-status, en vroeg wat ze nu gingen doen met de zendtijd. Toch niet 24 uur lang een experimenteel testbeeld uitzenden? Wolkje boven de vpro-directie: ‘hoe weet-ie dat?!’.

En het zal best dat de vpro over zichzelf zegt dat ze ongekleurd zijn. Maar bij PVV’ers (en ik heb ze in de familie zitten) is de vpro kneiterlinks. Want ze doen rare dingen. En rare dingen zijn links. Sim-pel.

je gedraagt je als een eikel

Uit jouw mond is die hilarisch qua hypocrisie. Zou je me eens kunnen uitleggen waarom jij dan denkt dat je je hier als een eikel kunt gedragen? Denk je nou echt dat je met zo’n houding mensen kunt overtuigen van het gelijk van jouw argumenten, of wil je gewoon stilte op de apenrots?