Fittie op het reactiepaneel van Jort Kelder die zijn steun uitspreekt voor Eric Smit die voor zijn ongeautoriseerde biografie over Nina Brink Storms inmiddels €860.000 aan schadeclaims en 12 beslagen aan zijn broek heeft bungelen

Ik wacht op de contenders die zoals altijd hier op Sargasso beweren dat de vrijheid van meningsuiting in Nederland goed geregeld is. Misschien nog wel een tandje strakker kan.

Ik wacht nog steeds.

Ik blijf wachten.

Eh jongens ?

Hier staat’t wat overzichtelijker:
http://925.nl/archief/2010/07/22/eric-smit-over-het-verraad-van-singel-468

@KJ: zal ik dan maar? ;-). Je gaat mij niet horen zeggen dat er *geen* sprake is van een ontzettende rechtsongelijkheid tussen personen/kleine bedrijven en grote bedrijven/de overheid. Probeer maar eens te procederen tegen een bedrijf wat een stuk of wat fulltime juristen in dienst heeft. Nog even afgezien van de kosten: voor zo’n jurist is zoiets gewoon werk, terwijl degene die als privepersoon wordt aangepakt d’r emotioneel ook nog een tik van krijgt. Zoiets kan je maanden van je leven kosten.

Daar staat weer tegenover: dat je ook gevallen hebt als micha kat vs. joris demmink. Het zou me niets verbazen als die demmink inderdaad niet helemaal fris is; aan de andere kant, als een clubje alufoliehoedjes iemand het werk onmogelijk mag maken dan lijkt me dat ook niet in de haak. Want waarom *dit* geval, en niet die tienduizend andere? Moet je dan opeens uitkijken dat je de toorn van iemand van zapruder.nl is over je heen krijgt?

@Bismarck; moet ik nou jouw luiheid en/of persoonlijke afkeren gaan zitten helpen ?

Wat ik het probleem vind is dat er van me gevraagd wordt dat ik zonder dat ik precies weet waar het over gaat partij kies.

Ik ken die Smit niet, ik weet niet wat hij geschreven heeft en ik weet niet of dat de waarheid is.

Het achterliggende probleem snap ik, en dat is ook zorgelijk, maar Smit nu steunen brengt een oplossing van het daadwerkelijke probleem geen millimeter dichterbij.

Die Eric Smit draafde een beetje erg door in zijn Nina Brink obsessie, maar wat de dame aan het uitspoken is, is natuurlijk zeer kwalijk.
Maar het meest enge aan dit verhaal is dat het blijkbaar zo makkelijk is om beslag te leggen op iemands vermogen. Ik snap nog steeds niet hoe en waarom dat zo maar kan.

@12: Wie niet voor me is, is tegen me.

@13
Kun je even uitleggen hoe je dat bedoeld?

Wat is een “fittie”?

@Bismarck#16
Ben jij Jan?

Maar om toch even te antwoorden: nee ik kies geen partij, ik zeg dat als je Smit financieel steunt je hem de kans geeft zich volwaardig te verweren tegen Nina.

Daarbij stel ik niet dat als je Smit niet steunt je voor Nina bent maar dat je dan de Nina’s beschermt. Dat is wel iets anders.

Ik kies geen partij maar vind dat de steun aan figuren als Smit de rechtsstaat een gelijkheid geeft die er door de macht van het geld bij individuen niet meer is. Steun geven aan iemand om zijn eventuele gelijk te kunnen bevechten staat niet gelijk aan vinden dat die persoon al bij voorbaat gelijk heeft.

Wat hier gebeurt lijkt op het opjagen van figuren als J.J. Rousseau – en nee ik stel Smit niet op het niveau van Rousseau – die stukjes schreef die de macht onwelgevallig waren. Dat soort mensen dient gesteund te worden. Doodgewoon omdat de macht uitgedaagd dient te worden, MOET worden. In een democratie en elders.