Europees parlement hard op weg al uw zoekopdrachten verplicht te laten opslaan

Hier word ik heel bang van. Door verkeerde conclusies tijdend datamining, ben je opeens verdachte

… als je je buurman haat kan je hem via zijn slecht beveiliigde accespoint verdacht maken

… dus als je op een populaire site een speciale pagina maakt die alleen geserveerd wordt voor de ip-range van het ep, en op die pagina een google zoekopdracht naar kp, kan je dan het hele ep laten arresteren?

… hoe wil je die gigantische hoeveelheid zoekopdrachten analyseren?

Of heb ik de film “Enemy of the State” te vaak gezien?

Nee jij bedankt Steeph;-)

Gelukkig is er tegenwoordig ook Google SSL: https://www.google.com. Dat kan de EU in ieder geval niet afluisteren. Mocht men Google zelf verplichting om die shit te loggen, dan kun je zodra Google zijn SSL-certificaten op orde heeft doodleuk https://www.google.no of https://www.google.cz ofzo gebruiken en klaar is Kees.

Neemt niet weg dat alleen dit soort ideeen al volstrekt kloten zijn. Er zitten blijkbaar ernstig zieke mensen in het EP en omstreken die nog het liefst van ons zouden weten in welke positie we bij voorkeur ejaculeren… Maar als je weet waar je mee bezig bent, hoeft dit jou dus in ieder geval niet te raken.

Ik draai zelf voor de hobby een crawler/spider teneinde het web een beetje te kopieren en daar lekker op te querien. Dat kan natuurlijk levensgevaarlijk uitpakken met zulke malloten aan het roer van onze dictocratie. Aan de andere kant beschouw ik mezelf als zwaar verslaafd megahypersurfer. Ik verstook niet onregelmatig gigabytes per dag aan alleen maar internetpagina’s. En nog nooit ben ik op kinderporno gestuit. Is het eigenlijk uberhaupt wel op het web te vinden??

Het antwoord is “niet” natuurlijk, veel te grote database en 99,99% false positives

Ik weet niet of je behalve op sargasso reaguren ook iets van hobbies hebt, maar aan de hand van iemands zoekopdrachten kan iemand die een beetje in het veld zit wel aardig goed achterhalen wat iemand van plan is. Om je een idee te geven, even een paar voorbeeldjes:

* 3,4,5-trimethoxybenzaldehyde, mdp2p, nitrostyrene reduction
* propulsion coil capacitor
* pvc pipe potato, potato pvc pressure, pvc laser sights

De incidentele ‘hahaha, kijk mij eens naar terrorist bomb zoeken’ verstoorder haal je d’r zo uit.

Het eeuwige gejengel ‘dat het om massieve hoeveelheden data gaat’ is bollocks. Op z’n best tik je een paar honderd zoekopdrachten op een dag in. Da’s prima op te slaan en te doorzoeken. Google ads en de cotnextgevoele ads binnen gmail laten zien dat daar prima algoritmes voor zijn.

Ander punt is dat die database dus allang bestaat: in de algemene voorwaarden van google staat dat, zo nodig, ze medewerking verlenen aan de pliesie in geval van strafbare feiten. En google heeft een hele aardige bak met zoekdata, tot ver terug, allemaal koppelbaar dankzij het eeuwigdurende cookie.

Standaard antwoord dat er genoeg mogelijkheden zijn om dit soort zaken af te schermen en dat de echte criminelen het half uur moeite wel nemen om dat te doen terwijl de gewone apathische burger de dupe gaat worden van een duur, ineffectief systeem dat niets anders is dan de zoveelste poging om de definitie van het woord privacy te veranderen naar een plaatje van een opgestoken middelvinger.

De echte criminelen kopen een boek.

Had je iets anders verwacht van de EUSSR dan?

“De incidentele ‘hahaha, kijk mij eens naar terrorist bomb zoeken’ verstoorder haal je d’r zo uit.”

Jij denkt dat mensen die voor de grap, nieuwsgierigheid, nieuwsgaring, of hobbyisme op die termen zoeken incidenteel zijn ten opzichte van terroristen? In dat geval zit ik er niet ver naast met mijn 99,99% false positives.

Overigens ging het hier niet over terrorisme maar over “online child pornography and sex offending”. Die laatste is trouwens best gevaarlijk. Surfen op SM maakt je verdacht.

@bismarck: Klopt. Het wordt opgezet om terroristen op te sporen, en uiteindelijk pak je d’r drugsboeren mee op, en pubers die wat willen klooien.

Ik weet niet of jullie ook allemaal dat Geenstijl.tv filmpje over de PiratenPartij hebben gezien? Dat was echt een domper. Gewoon wat gamende jongelui die via internet met die Zweden in contact zijn gekomen en die zich in de ideeën van die Zweden konden vinden. Maar dat ze het daarmee eens zijn (en dus goede ideeën over privacy hebben) zegt niet dat ze goede volksvertegenwoordigers zouden zijn. Erg jammer, ik had me echt meer voorgesteld bij de partij dan dat.