Comments on: Weapons of mass distraction

By: Arjen Kamphuis

Arjen Kamphuis — Fri, 23 Apr 2010 13:47:32 +0000

@8: Ja, maar wel na overleg met de Amerikaanse ambassadeur ter plekke. Zelfs die oorlog tegen Irak is lang niet zo zwart/wit als velen graag denken. Ook toen is de grondinvasie begonnen op basis van bewuste leugens en media-manipulatie.

By: Anoniem

Anoniem — Fri, 23 Apr 2010 12:01:06 +0000

@2, JDHS heeft zo lang in de NAVO groupthink gezeten dat hij denkt dat hij zijn irakoorlog echt kan verantwoorden, iets waar het CDA realistischer over is.

By: KJ

KJ — Fri, 23 Apr 2010 11:54:46 +0000

Nee, hij had ook zoiets gedaan als Koeweit binnenvallen. Akkefietje maar hoor, dat.

By: Stickmeister

Stickmeister — Fri, 23 Apr 2010 11:27:10 +0000

Hij stapte alleen maar over op de euro.

By: KJ

KJ — Fri, 23 Apr 2010 10:49:12 +0000

Saddam deed niet meer wat ‘we’ wilden. Daarom moest ‘ie weg.

By: prometeus

prometeus — Fri, 23 Apr 2010 10:42:20 +0000

@3 Als ‘we’ in Irak zitten vanwege Iran, dan hadden ‘we’ Saddam beter kunnen laten zitten.

By: Arjen Kamphuis

Arjen Kamphuis — Fri, 23 Apr 2010 10:38:27 +0000

@2: Apache is geen tank maar ook niet van karton. Mijn punt was dat een gewond individu met iets als een pistool of AK-47 op 1000+mtr op geen enkele wijze een bedreiging kan zijn.
Maar mijn bredere punt was dat dit soort details er nauwelijks toe doen (mea culpa dus).
@3 ja we 'ouwehoeren' net zo lang door tot het normaal wordt dat regeringsleiders die dit soort dingen beginnen dan ook daar verantwoording voor moeten afleggen. Ik weet het, ik verwacht een belachelijk hoge norm van mijn overheid als ze de regels waar Milosovic aan gehouden wordt ook op zichzelf moeten toepassen maar daar ben ik dan ook idealist voor.

By: KJ

KJ — Fri, 23 Apr 2010 09:01:04 +0000

Moeten we hier nou nog een keer gaan ouwehoeren over Irak ? ‘We’ zitten in Irak vanwege de olie en vanwege Iran. En ‘we’ zijn onder valse voorwendselen die bezetting (oorlog was het niet) ingerommeld. Bush was een evil motherfucker die zijn eigen war on terra meer kwaad dan goed heeft gedaan.

By: prometeus

prometeus — Fri, 23 Apr 2010 09:00:40 +0000

Ik zou zeggen: Aeschylus, kom er maar in. Verder: "een gepantserde Apache helikopter" Nou... volgens mij heb je iets te vaak Rambo III gekeken. Een Apache is geen Mi-24, maar ontworpen om te schuilen. Maar goed: die analyse van de vuur-afstand lijkt me een goede. Dat bruggetje met Davids is ook een beetje vergezocht, maar nu je het toch opwerpt: Is iemand deze bizarre opmerking van de Hoop Scheffer gisteren opgevallen? Eerst zeggen dat er niks aan de hand was (met de inval dus), dan jarenlang een onderzoek tegenwerken en dan achteraf roepen dat het in alle openbaarheid had moeten gebeuren. Jaaa-ja.

By: Terrebel

Terrebel — Fri, 23 Apr 2010 09:00:00 +0000

En nog steeds zijn er mensen die vinden dat de missie in Afghanistan door moet gaan. Want dat levert orders op voor de Nederlandse wapenindustrie en wij willen toch geen extra werklozen? Ongelooflijk!

Dat zijn echt van die sukkels die zeggen:”Als ik geen propjes uit het raam van mijn rijdende auto gooi hebben schoonmakers minder werk. Dus ik doe iets goeds.”.