Niet-controversiele controverses
Interimwet betaalbaarheidsheffing huurwoningen = controversieel
Rechtspositie studenten en raden van toezicht = controversieel
Kansspelen via internet = controversieel
Wijziging van werkloosheidsvoorzieningen om gemeenten meer zekerheid te geven dat uitkeringsgerechtigden kunnen werken met behoud van uitkering = controversieel
Wijziging van de Tijdelijke instellingswet Raad voor strafrechtstoepassing en jeugdbescherming (30.161) = controversieel
Verlaging leerplichtige leeftijd naar vier jaar = controversieel
Elektronisch patiëntendossier = niet controversieel
Bovenstaand lijstje is een greep uit dossiers die de Eerste Kamer het afgelopen decennium na de val van een kabinet controversieel heeft verklaard (of dus niet).
‘Rechtspositie studenten en raden van toezicht’ is inderdaad zo’n onderwerp waar een half miljoen Nederlanders extra moeite hebben gedaan om bezwaar tegen te maken.
‘Verlaging leerplichtige leeftijd naar vier jaar’, is inderdaad zo’n onderwerp waar deskundigen niet in het openbaar over gehoord willen worden en waarvan de hoorzitting stiekem achter gesloten deuren plaatsvindt: degene die de parlementariërs (getrapt) hebben gekozen kunnen het wel met een verslagje doen.
De ‘vermindering aantal leden provinciale staten’ is inderdaad een onderwerp waarover gedraaid wordt met cijfers en waar belangenorganisaties worden ingehuurd – of afgekocht? – om maar maatschappelijk draagvlak te veinzen.
‘De Interimwet betaalbaarheidsheffing huurwoningen’ is inderdaad zo’n wet waar een groot deel van de uitvoerders zich tegen verzet omdat het niet goed doordacht is en er nog onacceptabele risico’s aan kleven.
En het Elektronisch Patiëntendossier is niet controversieel. Goed gedaan Ab!
Er is nog wel een weg te gaan tussen iets niet controversieel verklaren en dat de wet daadwerkelijk wordt aangenomen.
De crisis- en herstelwet is nog wel zo’n miskleun.
De crisis- en herstelwet is met een flinke meerderheid door de Eerste Kamer gekomen.