Hans van Mierlo overleden

Ai ai..whiskey hey..:(

Fijne man.

Ik zal ‘m missen.

Sociaal, democraat en liberaal.
Verder eens met de voorgaande sprekers.

Jammer dat hij zijn echte idealen nooit heeft kunnen realiseren.
Kut CDA.

RIP. Geen slimme jongen en ook geen politicus, maar wel op en top intellectueel en ook nog es gezellig. Jammer van dat vele zuipen. Soit. Zou hij zijn memoires nou opgeschreven hebben? Hij zei altijd van niet, toch?
Favo quote: “Wil je een sigaret?”

Wat is dat toch met Connie Palmen?

Aardig om ook ankedotes over de man te lezen. Scroll hier maar eens naar beneden en lees wat Laurens-Jan Brinkhorst vertelt. Die moest voorkomen dat D66 werd opgericht, omdat iemand vond dat het een beweging moest worden en geen partij.
Dat moet een visionair zijn geweest, want bewegingen dat is het helemaal tegenwoordig.

Ook vanuit België: hoed af en buiging. RIP.

Dankzij dat kabinet hoef je nu niet op zaterdag met heel nederland op hetzelfde moment boodschappen te doen gbh…

Goed. Knuppel en hoenderhok en zo.

Als Van Mierlo destijds op binnenlandse zaken was gaan zitten (ipv buitenlandse zaken) en zijn energie had gestoken in wat er ogenschijnlijk echt toe deed voor D66 – bestuurlijke vernieuwing – was D66 misschien wel uitgegroeid tot een echte, volwassen partij, in plaats van de jojoclub die het nu is.

En dat uit de mond van iemand die meer wel dan niet op deze club heeft gestemd en veel waardering heeft voor deze man.

Hij koos voor persoonlijke prestige toen het er echt toe deed.

Of niet dan?

@6 en dat bedoel ik dus. In zijn kabinet, zonder cda had er van alles kunnen gebeuren op het gebied van bestuurlijke vernieuwing. Hij koos ervoor zichzelf op een andere manier te profileren.

Niet zielig doen: daar had het cda dus niets mee te maken.

Nou, ‘t is tussen twee stiltes weer even rumoerig geweest. En dat is altijd een goed ding.

Dag bijzonder mens … dank je wel.

Ik herinner me dat ik met een Canadese vriendin op Koninginnedag in Amsterdam was. We zaten in een kroeg in de Jordaan en dronken bier. Ineens kwam Hans van Mierlo binnenlopen en er werd spontaan gejuicht door de aanwezige gasten. Op haar vraag wat er aan de hand was legde ik uit dat een bekende politicus was binnengekomen en ik voelde een zekere trots om te vertellen dat hij er één was die door velen bijzonder gewaardeerd werd.

Van Mierlo had een natuurlijke hang naar dialectiek. Maar aangezien hij nooit begrip had van de ware wetenschappelijke dialectiek, kwam hij nooit verder dan sofismen. In werkelijkheid hield dit verband met zijn kleinburgerlijke gezichtspunt. Een kleinburger is, evenals de historicus Raumer, opgebouwd uit een ‘enerzijds’ en een ‘anderzijds’. Zo is hij in zijn economische interesses en daardoor ook in zijn politiek, in zijn religieuze, wetenschappelijke en artistieke opvattingen. Zo is hij in zijn moraal, zo is hij in everything. Hij is de vleesgeworden contradictie. En als hij daarbij net als Van Mierlo, een scherpzinnig iemand is, dan krijgt hij snel de gewoonte te jongleren met zijn eigen contradicties en deze om te zetten, al naar gelang de omstandigheden, in onverwachte, schreeuwerige, scandaleuze, af en toe briljante paradoxen. Charlatanerie in de wetenschap en politieke meengaandheid zijn onlosmakelijk verbonden met een dergelijk standpunt.

[Geschreven op 24 januari 1865 aan I.B. Schweitzer]