Crisistaks of BTW-verhoging? ['Poll']

c: een ééngemaakt Europees BTWsysteem.

BTW is zo lastig terugdraaien – the only way is up. Het is misschien wel laag i.v.m. fokking Hongarije (seriously WTF?!) maar het is nog steeds absurd hoog.

@3: In Ierland is de BTW ook hoger, om nog een voorbeeld te noemen.

Het probleem is dat we, de consument bedoel ik, geen vertrouwen in de economie hebben. Dus kopen we minder. Aangezien we geen vertrouwen hebben, zal bij een verhoging van de BTW nog minder verkocht worden. Als gevolg daarvan zullen sommige bedrijven failliet gaan, waardoor meer mensen op straat komen te staan. Dit komt vervolgens op televisie, waardoor wij, nogmaals: de consument, minder gaan kopen. Zien we de cirkel?

Men moet juist verkoop willen stimuleren, dus de BTW verlagen.

Bovendien, wie heeft ons in deze crisis gebracht? Onoplettendheid van onze regering. Die moeten dus hun eigen loon naar beneden bijstellen = fata morgana. De bankieren hebben grote bonussen binnengehaald op basis van meer winst die niet bestond. Die bonussen – en in het bijzonder de bonussen na de overname door de verschillende regeringen – moeten worden teruggestort. Het verschuilen achter een contract lijkt mij zinloos. Die banken hebben een nieuwe bezitter en dus zijn de voorgaande contracten niet meer correct.

Goed, we kunnen wel in het verleden blijven met wie heeft ons in de problemen geholpen, zoals gewoonlijk mag de gewone man weer betalen voor de fouten van de regering. Laat die regering dan eens een goed voorbeeld geven. Bijvoorbeeld, door zelf eindelijk gedifferentieerde werktijden in te voeren, zodat de gewone man ook in zijn vrijetijd naar het gemeentehuis kan, i.p.v. dat hij een dag er voor moet vrij nemen. Waarom moeten zoveel ambtenaren van exact 8 tot exact 5 op hun bureau zitten? Waarom kan dat niet van 6 tot 3 en van 11 tot 8? Daardoor zullen er minder files staan, wat voor minder economische schade zorgt=bedrijven maken meer winst=goed voor het consumentenvertrouwen.

In Hongarije is de hoogste (de tweede!) inkomstenbelastingschijf 38% … krijgen we die dan ook hier? Er blijken daar bovendien veel bedrijven heel geen belasting te hoeven betalen, dus ook geen BTW … krijgen we dat hier dan ook? In dat geval heb ik geen enkel probleem met een BTW-verhoging.

@9 wat, helemaal niet betalen … ? Goed plan!

Zeg Geoff, stop eens met die mythe/leugen over het kwartje van Kok te herhalen!

Daarnaast, waarom is het eerlijker om de mensen die als gevolg van de crisis ontslagen zijn en dus zonder inkomen zitten mee te laten betalen (want dat doe je met een BTW-verhoging), zodat ze dubbel gestraft worden voor de crisis, waar ze zelf erg weinig de hand in hebben gehad?

Verder waarom die specifieke vergelijking met Denemarken, Zweden en Hongarije? Logischer is te vergelijken met de economieën die de EU bepalen: Duitsland, Frankrijk, het VK, Spanje en Italië. Daar zijn de tarieven allemaal ongeveer gelijk aan NL (het lage is, Duitsland uitgezonderd, zelfs wat lager dan hier).

Crisistaks.

Ja, crisitaks natuurlijk. BTW is altijd in nadeel van de niet-rijken. Ook als het alleen op zogenaamde luxe-goederen is, want daar zit dan altijd ook de wasmachine bij, die altijd meteen kapot gaat als ze zo’n regeling instellen. Kijk maar na wat er hier nog in het 6%-tarief zit, da’s bijna niks meer.

Joris: en jij dacht dat lage inkomens alleen zaken nodig hebben met het lage tarief erop?

BTW-verhoging is de lasten bij de laagste inkomens leggen. BTW werkt procentueel namelijk denivellerend, m.a.w. lage inkomens zijn een groter deel van hun inkomen kwijt aan BTW dan hoge inkomens.

Volgens mij geen van beiden. De mensen die de crisis veroorzaakt hebben (hoofdzakelijk in USA) tref je toch niet met een crisistax en een BTW verhoging smoort gelijk iedere economische verbeteringen. Overheid kan beter ZELF de broekriem aantrekken ipv de rekening bij de burger te leggen. Even ter herinnering: de laatste 4 jaar zijn voor iedereen de lasten flink gestegen en nu ook de inkomens gemiddeld gedaald zijn door de hogere werkloosheid moet je niet het beetje geld dat nog besteedbaar is ook nog gaan weg jatten middels de BTW.

Om te kunnen investeren heb je geld nodig, Gronk… hoe wil je daar aan komen, inflatore geldcreatie?

Ja, ook koffie, Arno?

@esgigt: de huidige rente op tienjarige staatsleningen is knap laag.

Daarnaast, als ‘de markt’ het allemaal zo goed weet en alle risico’s inprijst, waarom zitten we dan nu met de gevolgen van een wereldwijde huizenbubbel en een bijna-gecrashed financieel systeem? En die lui, die destijds riepen dat de bomen tot in de hemel groeiden, gaan nou om het hardst roepen dat de overheid moet bezuinigen, inkrimpen, en dat de broekriem moet worden aangehaald?

Pure ideologische bullshit verkocht met een boekhouderssausje. Niks meer, niks minder. Zolang nederlandse bankCEO’s nog royale uitkeringen, pardon, salarissen krijgen moeten die lui hun mond houden over ‘de overheid moet wuhwuhwuh’.

Die crisistax is natuurlijk niet tijdelijk: hoe willen ze gaan bijhouden waaraan de extra belasting inkomsten worden besteed? Daarmee worden weer allerlei PVDA projecten opgestart die niet meer teruggedraaid worden.

Beide opties maken ons structureel een beetje armer, om een tijdelijk probleem op te lossen.

Grappig dit. In 2008 stond een BTW verhoging van 19% naar 20% op 1 januari 2010 in de planning. Die werd ivm met de afname van de koopkracht afgeblazen, ter voorkoming van een crisis en nu wordt dezelfde wijziging als oplossing aangedragen.

Net goudvissen, geheugen van een paar seconden.