Ga direct naar de inhoud.

Outsourcing CO2 emmissions


Onderzoek: groot deel CO2 uitstoot in China is te verhalen op Westerse consumptie

Twit dit!
Terug naar het blog

13 Reacties

Naar reactieformulier

  1. HansR | 10 March 2010 | 13:56

    Link werkt niet: ttp-protocol unknown. [redactie: aangepast, dank voor de tip]

  2. mescaline | 10 March 2010 | 14:23

    Ik kan er bij al de wereld niet bij dat dit nieuws is.

  3. Anton | 10 March 2010 | 17:51

    Gelukkig, zijn wij ook nog schuldig aan de emissies van China. Het calvinistische schuldcomplex kronkelt in de meest bizarre wegen.

  4. Hemaworstje | 10 March 2010 | 20:52

    Een schuldgevoel kun je afkopen heeft de Kerk mij geleerd.
    Aflaat NGO’s nemen de plaats in van toezichthouder…
    Hardvochtiger in de leer dan een gemiddelde SM club.

  5. Bismarck | 11 March 2010 | 12:56

    Wel een beetje lullig dat we in het Westen bij de import afgerekend worden op de energie-inefficiëntie bij de productie in China. Uiteindelijk kunnen ze alleen daar er iets aan doen om onze “outsourcing” emissie terug te dringen. Of wil je de importtarieven voor China nóg meer gaan verhogen?

  6. su | 11 March 2010 | 13:00

    @5: Als we de productie lokaal hadden gehouden in plaats van te outsourcen naar lageloonlanden, dan hadden we daar ook meer grip op gehad. Dan vind ik de afrekening toch erg terect.

  7. Bismarck | 11 March 2010 | 14:28

    @6: Hoe hou je in een markteconomie de productie lokaal? Ik kan maar drie dingen bedenken: Minimumloon (heel ver) omlaag, zodat je kunt concurreren met de arbeid, enorme subsidies op eigen producten en/of enorm hoge importtarieven. Welke maatregel sta jij voor?

  8. su | 11 March 2010 | 14:54

    @7: Wellicht kun je dat niet, immers is de uitstoot evengoed gevolg van winstmaximalisatie. Ik heb er geen mening over, ben niet zo’n voorstander van een markteconomie.

  9. JSK | 11 March 2010 | 15:17

    China kiest om te concurreren op ‘milieu’ dus het westen daarvan de schuld geven vind ik een beetje stom.

  10. Bismarck | 11 March 2010 | 15:26

    @8: Planeconomie dan?

  11. su | 11 March 2010 | 15:34

    @10: Dan liever een resource-based economie.

  12. InvertedPantsMan | 11 March 2010 | 16:36

    @7 Groen protectionisme b.v., invoerheffing op basis van uitgestoten hoeveelheid schadelijke stoffen. Zo zou een lokaal bedrijf dat veel schoner produceert maar meer loon moet betalen weer kunnen concurreren met onze ijverige Chinese vrienden.

  13. parallax | 11 March 2010 | 17:33

    Onze ijverige Chinese vrienden stoken voor 60% van de energieproductie steenkool, dat is een binnenlandse aangelegenheid en daar heeft het Westen geen invloed op en de Chinezen hebben al helemaal geen behoefte aan bemoeienis op dat vlak.

    De emissie door kolencentrales is zeker een probleem, zolang we hier niet kunnen concurreren hebben we pech gehad.

Toegestane HTML-tags
Te gebruiken tags:
<a>: Link
<img>: Image
<br>: Regeleinde
<code>: Tekst in courier (alsof het code is)
<em>: Cursief
<strike>: Doorstrepen
<strong>: Vet
<sub>: Laag versprongen tekst
<sup>: Hoog versprongen tekst

Voorbeelden:
<a href="http://www.sargasso.nl">Linkje naar Sargasso</a>
<img src="http://www.sargasso.nl/plaatje.jpg">
<em>Cursieve tekst</em>

Voor gevorderden:
<img height="120" width="240" src="http://www.sargasso.nl/plaatje.jpg">

(Maximale breedte is 750 pixels)

* = verplicht