We kunnen onze rekeningen niet meer betalen

Consumenten hebben steeds meer moeite met het afbetalen van hun schulden. Bedragen staan bij incassobureaus steeds langer open en het bedrag dat incassobureaus bij consumenten konden innen is het afgelopen kwartaal flink afgenomen. Het bedrag dat in totaal (meer...)

Goldman Sachs vernietigt Griekenland

KlikTV - Onthullende docu over de vernietiging van Griekenland door Goldman Sachs. (meer...)

Saint-Petersburg Timelapse

TIMELAPSE - Het betere timelapse werk, voor als je houdt van geschiedenis, drama en violen ...met een Slavisch handgebaar. (meer...)

Vrijwilligers gezocht voor groot armoedeproject

OPROEP - Waar vallen de klappen van de crisis? Welke gemeenten en welke maatschappelijke groepen worden het hardste getroffen? Help Sargasso mee om daar inzicht in te krijgen in een vernieuwend project. (meer...)

We kunnen onze rekeningen niet meer betalen

Goldman Sachs vernietigt Griekenland

KlikTV - Onthullende docu over de vernietiging van Griekenland door Goldman Sachs. (meer...)

We kunnen onze rekeningen niet meer betalen

Scholen teren in op reserves

ACHTERGROND - Het CBS liet vorige week weten dat scholen interen op hun reserves. In de periode 2006-2010 stegen de lasten van basis- en middelbare scholen harder dan de baten. Hoewel scholen de laatste jaren gemiddeld meer geld (meer...)

Het humanisme tegen het licht

BESCHOUWING - De humanistische ethiek is niet 'waar', maar wel nuttig. Maar voor hoe lang nog? (meer...)

Het risico van normalisatie

INTIEME TECHNOLOGIE - Wetenschap wordt steeds meer gebruikt om afwijkingen van de norm op te sporen. Moeten we daar wel blij mee zijn, vraagt Jan Staman zich af. Hij is directeur van het Rathenau Instituut. Een nieuwe aflevering (meer...)

De man die niet begraven wilde worden

RECENSIE - En nu zijn Nora en de meisjes weg. Ham is dood. Ik heb geen werk meer. En dat ik geen leven heb gehad met Awatif, ook dat is mijn schuld. Alles dreigt in vlammen op te (meer...)

Boekrecensie – Niemand in de stad

Drinken, feesten, luieren. Typische studenten spelen de hoofdrol in ‘Niemand in de stad’, de tweede roman van Philip Huff. Maar onder het studentikoze laagje schuilt meer. Vaders en verliefdheid leggen de echte basis van de vriendschap tussen de (meer...)

Ongelijkheid doet roesten

BESCHOUWING - Heeft de leuze 'spreiding van kennis, inkomen en macht' nog zeggingskracht? Dat zou toch wel moeten? Juist nu. (meer...)

De schuld van de Duitsers

De rijkere landen in het noorden van de EU leggen de zuidelijke landen bezuinigingsmaatregelen op met vergaande gevolgen. Het nationalisme en anti-Duitse gevoelens worden aangewakkerd. (meer...)

Schitterende schimmels en gevisualiseerde virussen

MOOI - Een borstkankercel die lijkt op een octopus en nanomateriaal dat lijkt op de Grand Canyon. Dit waren inzendingen voor de International Science & Engeneering Visualization Challenge, een jaarlijks terugkerende wedstrijd die wordt georganiseerd door het tijdschrift (meer...)

Stambomen en mobiles

COLUMN - Zelden waren Wetenschap en Kunst zo met elkaar verweven als in de periode van renaissance tot en met verlichting. Sindsdien zijn ze uit elkaar gedreven: wetenschappers specialiseerden zich ad absurdumen kunstenaars staarden meer en meer naar (meer...)

Het risico van normalisatie

Revolutionair lol trappen op het internet

ANALYSE - De online sociale beweging Anonymous maakte het leven van tieners kapot met treiterij, maar schoot Tunesiërs te hulp toen Ben Ali’s regime de Jasmijnrevolutie probeerde neer te slaan. Hoe werkt deze ongrijpbare beweging, zonder formele leiders, (meer...)

Savooiekool gevuld met wortel en paddenstoel

De Flexitariër gelooft dat je met groenten, granen, kruiden, vruchten, bloemen, wieren, noten en zaden heel fijne maaltijden kunt samenstellen. Smaakt een gerecht echter beter met wat bouillon, vis of een eitje erbij dan doet de Flexitariër daar (meer...)

Klimaatonderzoek onderzocht

Christian |

22:53 woensdag 10 maart 2010

VN-Chef Ban Ki-moon wil einde aan twijfels over fouten IPCC

001

Joost | 11 maart 2010 | 07:22

Jamaar, door wie gaat dat onderzocht worden?

Door Hans Labohm, Glenn Beck? Of door onafhankelijke experts die door de klimaatontkenners direct als bevooroordeelde wetenschappers worden gezien?

Hoe kunnen de uitkomsten van het onderzoek neutraal zijn?

Reageer hierop
002

VBB | 11 maart 2010 | 09:47

@1: Dat is zo goed als onmogelijk.

Nu wordt geopperd om die aardige wetenschapper die altijd bij DWDD zit in NL een onafhankelijk onderzoek te laten doen.

Maar niemand is onafhankelijk.

Ik ben even de naam kwijt van de DWDD wetenschapper, maar deze man is ongetwijfeld gekwalificeerd. Bovendien komt hij open, enthousiast, oprecht en eerlijk over. Maar voor hij zijn onderzoek start zou ik graag zijn politieke voorkeur weten. Dan weet ik ook al de uitkomst van zijn onderzoek namelijk.

Reageer hierop
003

Roy | 11 maart 2010 | 09:50

@2: Aha, dus hij is gekwalificeerd, maar hij baseert de conclusie op zijn politieke voorkeur? Impeccable logic.

Reageer hierop
004

Rob | 11 maart 2010 | 11:11

Ik las een typisch stukje van Simon Rozendaal op zijn weblog. Het komt erop neer dat hij wetenschappers een ideologie aanpraat. Alsof ze niet meer in staat zijn om objectief naar de gegevens te kijken omdat ze sommige van die gegevens al eerder hebben bekeken en geïnterpreteerd. Alsof de wetenschappelijke bril gekleurd is door een gigantisch waardeoordeel.

Ik vind die houding schadelijk. Zodra je op enigerwijze betrokken bent bij de discussie over het klimaat, dan ben je besmet. Of je hoort bij de voorstanders of bij de tegenstanders. Zodra je in een kamp wordt geplaatst, dan ben je blijkbaar niet meer in staat om data en methode te beoordelen. Volstrekte onzin en zo komen we geen stap verder. Per definitie wordt het zo onmogelijk om de kwestie te onderzoeken. (Overigens: volgens dezelfde redenering diskwalificeert Rozendaal zichzelf ook als iemand die daar neutraal naar kan kijken. Nu diskwalificeer ik hem graag op basis van zijn matige redenaties, maar ieder zijn eigen meug)

We mogen best wat meer vertrouwen hebben in het analytische oog van onze topwetenschappers.

Reageer hierop
005

pedro | 11 maart 2010 | 12:14

Ik dacht ook al meteen: dit lost toch niks op. Degenen, die het oorspronkelijke wetenschappelijke onderzoek op niet wetenschappelijke niet accepteren, zullen het wetenschappelijke onderzoek naar dat onderzoek toch niet accepteren. Het is namelijk niet zo, dat politieke voorkeur de uitslag va het onderzoek naar het onderzoek bepaalt. De uitslag van dat 2e onderzoek staat namelijk al vast, want het is een wetenschappelijk onderzoek.

Alleen als er een politiek onderzoek wordt gedaan, is de uitkomst ongewis.

PS: ik meld me vast aan om plaats te nemen in de onderzoekscommissie, die het onderzoek naar het onderzoek naar het onderzoek van de studie onderzoekt moet gaan evalueren. Ik vind van mezelf, dat ik erg onafhankelijk ben, maar vind het niet erg als anderen daar een andere mening over hebben, en ben daardoor in staat om onafhankelijk van anderen mijn eigen persoonlijke mening te geven.

Reageer hierop
006

Inje | 11 maart 2010 | 12:30

Het probleem is dat klimaatwetenschappen net zo wetenschappelijk is als koffiedik kijken. Het is een pseudo-wetenschap. Ze presenteren het echter alsof het wiskunde is met slechts 1 enkel goed antwoord, maar werkelijk is het onderhevig aan teveel variabelen. Reden nr.1 daarvoor: nu alles al belast is, moeten ze nieuwe inkomstenbronnen gaan zoeken, dus gaan we zelfs de lucht om ons heen belasten.Reden nr 2: het is een impuls om minder afhankelijk te worden van energieleveransiers Iran,Saoudi Arabie en Rusland. Nr 2 vind ik een goed streven, maar houd me a.u.b. niet voor het lapje met false onderzoekjes met de boodschap: onderneem nu actie of jij en iedereen gaat dood!
Maja, die angstige boodschap slaat bij sommige nou eenmaal beter aan dan een goed rationeel verhaal.

Reageer hierop
007

Bismarck | 11 maart 2010 | 13:08

@6: “Het probleem is dat klimaatwetenschappen net zo wetenschappelijk is als koffiedik kijken.”

Ja hoor een onderzoek naar de oorzaken van HVZ doen is net zo wetenschappelijk als handlezen. Als je er geen verstand van hebt, raad ik je aan om in ieder geval een stuk minder stellig te zijn met je eigen uitspraken.

Reageer hierop
008

pedro | 11 maart 2010 | 14:09

@6: Als dat de wetenschappelijke boodschap is, die jij uit de IPCC rapporten weet te halen, heb je die rapporten niet gelezen of niet begrepen, want zo simplistisch als jij dat hier voorstelt, zijn die rapporten echt niet.

En je reactie is dus ook geen goed rationeel verhaal, maar paniekzaaierij: “wetenschappers zijn niet te vertrouwen en willen ons alleen maar geld uit de zak kloppen”.

Reageer hierop