Comments on: Analyse | Emile Roemer kandidaat fractievoorzitter SP

By: Adriana

Adriana — Tue, 09 Mar 2010 12:38:20 +0000

Mensen, is het nou niet gewoon super, dat er vanuit de partij zelf, dus niet vanuit het old boys circuit, gewoon iemand opstaat die de klus denkt te kunnen klaren??
En, wat ik er tot nog toe van heb gezien, KAN hij het ook!!
Give the man a chance.!!

By: Daniël Hoenderdos

Daniël Hoenderdos — Mon, 08 Mar 2010 10:35:50 +0000

Volgens mij zit er een tweede (PvdA?)-agenda achter dit artikel om andere partijen de grond in te trappen.

Nee hoor, geen agenda. En ik stem SP noch PvdA (zie ook mijn eerdere kritische reacties op centrumpartijen, en in andere PvdA topics).

By: Pieter

Pieter — Mon, 08 Mar 2010 10:05:57 +0000

Hmmm, geen goede analyse als je het mij vraagt. Emile Roemer is langer lid en heeft meer ervaring dan bovengenoemde kamerleden. Volgens mij zit er een tweede (PvdA?)-agenda achter dit artikel om andere partijen de grond in te trappen.

By: Shy boy

Shy boy — Sun, 07 Mar 2010 01:13:02 +0000

Grappig, dat ik de eerste keer dat ik hem zag in een korte impressie van een bepaald debat ik dacht dat hij bij de PVV thuishoorde. Grote woorden, weinig inhoud, pak met blauwe stropdas, jammer dat ik dat dacht. Ik voel me helemaal schuldig en hoop hem gauw te zien op tv in beter te kunnen bezichtigen.

By: Marco Raaphorst

Marco Raaphorst — Sat, 06 Mar 2010 22:21:27 +0000

ik wens hem succes! en Agnes is stoer!

By: michel

michel — Sat, 06 Mar 2010 16:54:55 +0000

Het enige probleem met Roemer ( naast zijn gedachtegoed :-) is dat hij in mijn ogen te lief is en te weinig “haantje” om het te redden in die slangenkuil daar.

By: Peter

Peter — Sat, 06 Mar 2010 10:15:30 +0000

Awel, Roemer heeft inmidels de spits afgebeten en hij wordt positief ontvangen. Door de pers en door collega’s van andere partijen.
Goed begin dus. Nu is één geslaagde persconferentie niet genoeg om alle stemmen terug te winnen die de SP heeft verloren, dus afwachten maar.

Of er nu wel of niet allerlei partijmechanismes achter zij benoeming, doet er niet toe. Naar mijn beste weten is geen enkele partij daar vrij van.

Terzijde: ik zie nu ineens een Google Ads die ter zake is: de biografie van Jan Marijnissen op parlement.com. Niet eens een Ads over kantklossen!
Het advertentiebeleid gaat vooruit.

By: Simon

Simon — Sat, 06 Mar 2010 00:08:11 +0000

Wel eens aan de mogelijkheid gedacht dat Roemer echt een goede kandidaat is en dat andere zwaargewichten werkelijk die functie van fractievoorzitter niet ambiëren?

Bovenstaand scenario komt erg onwaarschijnlijk over. Zouden Van Bommel en Irrgang echt hopen dat hun partij eerst maar even flink naar de kloten gaat? Een zwaar verlies zal ook hun schaden en over vier jaar zijn zij ook vier jaar ouder, even als een nieuwe generatie. Zo zeker is het niet voor hen dat zij over vier jaar ineens ruim baan krijgen.

Bovendien ga je er vanuit dat het de nieuwe fractievoorzitter aangerekend zou worden als de SP gaat verliezen. Echter, ik denk dat elke zetel meer dan 11 (laatste peiling) al als winst wordt gezien. En als de komende verkiezingen voor de SP toch als verloren zouden worden beschouwd, zou het een goede gelegenheid zijn de lijsttrekker van de verkiezingen over vier jaar alvast warm te laten draaien.

By: Reinaert

Reinaert — Fri, 05 Mar 2010 21:20:44 +0000

Het punt is nu juist dat u en ik niet blijken te weten hoe het is gegaan.
U poneert een aantal particuliere stellingen, die worden onderbouwd met particuliere opvattingen zoals “prominenten hebben een minieme kans een toverkunstje te bewerkstelligen”. En dat vindt u naast andere “argumenten” voldoende onderbouwing.
En vervolgens zegt u, ja maar hier zijn we een opinie aan het vormen, als u daar niet van gediend bent, lees mijn verhaal dan niet.

Ik zeg: noem uw bijdrage dan geen analyse, want dat is wat anders. Dat is het punt wat ik wil maken, waar ik over val.
Dat u deze meningen heeft en ventileert is verder uw goed recht, maar dit opiniestuk ontstijgt het niveau van straatintervieuws nauwelijks.

En los daarvan bij het vormen van een opinie
kan de reactie van uw lezers wellicht een geringe bijdrage leveren?

Geef: bronnen, citaten, vermeld eerdere gebeurtenissen, etc.
Nu blijft uw stuk slechts een mening en wat mij betreft weinig opinievormend, eerder stemming makend en met welk doel.

Tussen haakjes ik ben geen sp-er, stem er niet eens op.

By: larie

larie — Fri, 05 Mar 2010 21:04:06 +0000

Hier is een tweede agenda aan het woord. (wat de poster ook verondersteld lijkt me)