Alleen aan het begin van ieder post-glaciaal tijdperk heb je snelle zeespiegelstijging. In ons huidige geval liep die tot ca. 5000 jaar geleden. Darna is ‘postglacial sea level rise’ teruggevallen tot een minieme achtergrondwaarde. Dat laat door jou aangehaalde ‘postglacial sea level rise’ keurig zien. Vanaf 7500 jaar geleden drastisch teruglopen van stijgsnelheid, en vanaf 5000 jaar een vlakke lijn, aangekomen op ongeveer huidig niveau (‘ongeveer’ als in minder dan een meter er vanaf).

Neem 20-cm/eeuw zoals uit uit de tidegauges gemeten in de laatste ~140 jaar, trek dat door naar 5000 jaar geleden, en je zeespiegel van toen zou toen 10 meter onder huidig hebben gestaan (wereldwijdgemiddeld). Dat is dus 10 meter onder de curve in het grafiekje.

Dus: zeggen dat 20-cm/eeuw normale post glacial sea level rise is is klinkklare onzin. Slechts 5% van de totale waargenomen stijging kan je aan ‘achtergrond’ toeschrijven. De rest is accelleratie, en die startte kort na de industriele revolutie.

(voor @44)

Ik heb nog even naar de tabel gekeken waar je naar verwees, volgens mij is de relatieve bijdrage van ijs groter geweest in de periode 1993-2003 dan in de periode daarvoor 1961-1992. In de tabel staat in de linkerkolom de gehele periode 1961-2003 en niet 1961-1992.
bijdragen/periode 1961-1992 1993-2003
—————————————–
thermische uitzetting 73.7 42.0
afsmelten ijs 26.3 58.0
—————————————–
100% 100%

Kolen seven, kolen. Je hebt toch economie *en* chemie (naar mijn weten geen opleiding, maar goed) gestudeerd? Dit zou je moeten weten hoor.

Berekende stijging op basis van GISS temperatuurreeks.

“Thermosteric sea level change resulting from the depths 0–700m as calculated from
annual sea surface temperatures (red line) and in situ measurements (Domingues et al., 2008,
blue line, shown as a 3-year average with one sigma error).”

En een ander recent artikel van Domingues in Nature over de verschillende bijdragen aan de zeespiegelstijging (blauw/cyaan afsmelten van ijs en rood/oranje thermische uitzetting, let op de grafiek start bij 1960):

“a, The components are thermal expansion in the upper 700 m (red), thermal expansion in the deep ocean (orange), the ice sheets of Antarctica and Greenland (cyan), glaciers and ice caps (dark blue) and terrestrial storage (green). b, The estimated sea levels are indicated by the black line (this study), the yellow dotted line28 and the red dotted line (from satellite altimeter observations). The sum of the contributions is shown by the blue line. Estimates of one standard deviation error for the sea level are indicated by the grey shading. For the sum of components, we include our rigorous estimates of one standard deviation error for upper-ocean thermal expansion; these are shown by the thin blue lines. All time series were smoothed with a three-year running average and are relative to 1961.”

Uit deze studie blijkt dat de relatieve bijdrage van landijs aan het toenemen is.

Waar komt dat smeltwater van Antarctica en Groenland precies terecht? De ijsmassa neemt op beide versneld af, wat betekent dat voor de zeespiegelstijging?

En de temperatuur stijgt al vanaf 1910, het is dus logisch dat de zeespiegel ook stijgt vanaf dat moment. Waar het om gaat is dat de stijging niet stagneert maar doorzet omdat de temperatuur door blijft stijgen, ondanks dat de zonneactiviteit sinds 1960 afneemt.

Verder is het stijgen van de zeespiegel, de versnelde afname van de ijsmassa op zowel Groenland en Antarctica en de afnemende omvang van het zee-ijs op de Noordpool onafhankelijke indicatoren voor een opwarmende aarde, los van de (historische) temperatuurreeks die steeds in twijfel wordt getrokken door “sceptici”