OPINIE - Geïnteresseerd als ik ben in het vrouwelijk geslacht (uit zuiver wetenschappelijke motieven, vanzelfsprekend) schafte ik mij deze week de Viva aan, dat de resultaten beloofde van het Grote Relatieonderzoek. Veel wijzer werd ik er niet van.
(meer...)
FILMPJE - Zo slecht... dat moet toch een hoax zijn?
(meer...)
CONTROVERSE - In de VS woedt een discussie over het onderstaande TED-filmpje. Nick Hanauer, een vernture capitalist, hield afgelopen maart een presentatie over 'job creators'. TED wilde het niet uitzenden.
(meer...)
ECHT KIEZEN - In het het debat over het ESM verdrag wordt door Kamerleden veel onzin beweerd. Politici die zeggen dat ze moeilijke keuzes maken maar doen dat juist niet en zadelen de burger met de rekening op.
(meer...)
OPINIE - Ik ben vermoedelijk de laatste Europese federalist in Nederland. Dat je een bepaalde visie als enige hebt is soms wat vervelend, maar het aardige is dat je in discussies met chauvinisten vroeg of laat altijd gelijk
(meer...)
ANALYSE - Nederland telt inderdaad veel zittenblijvers. De ervaring in andere landen leert dat je scholen meer vrijheid moet geven om het aantal zittenblijvers te verminderen.
(meer...)
ANALYSE - Aan de hand van de kijkcijfers per minuut kan je zien op welk moment Robben mist in de Champions League finale.
(meer...)
GRAPPIG - Sommige restauranthouders moeten wat langer nadenken over hun naam.
(meer...)
FOTOS - Als je moet, dan moet je. Maar doe het dan wel in stijl.
(meer...)
LEZING - Het gedachtegoed van Jean-Jacques Rousseau wordt regelmatig verantwoordelijk gehouden voor totalitaire regimes als dat van Mao Zedong en de Rode Khmer. Is dat terecht?
(meer...)
Het is vandaag tweeënzeventig jaar geleden dat de Duitse luchtmacht Rotterdam bombardeerde. De Duitsers waren de Maas al overgestoken en daarmee was hun voornaamste strategische doel in feite al behaald. Ook de Nederlandse verdediging op de Grebbeberg was
(meer...)
ESSAY – De zesjescultuur heeft een slechte naam in Nederland. Helaas. Ik ben zelf de vleesgeworden zesjescultuur. De zesminnetjescultuur zelfs: met zo min mogelijk inspanning een net goed genoeg resultaat behalen. Zo lang als ik mij kan herinneren
(meer...)
RECENSIE - De beste man moet aanvoerder zijn. Dat geldt voor Cruyff, maar ook in de politiek.
(meer...)
Liesje liegt. De minister wil het dubbele paspoort alleen maar verbieden om Geert Wilders te paaien. Dát is de dubbele agenda van minister Liesbeth Spies.” Dat concludeerde ik 6 weken geleden. Het kabinet Rutte viel en Liesje kwam
(meer...)
VERSOEPELING VAN HET ONTSLAGRECHT KAN LEIDEN TOT AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING VAN WERKNEMERS
(meer...)
Met gekunstelde constructies wordt de eurocrisis bestreden. Laat kunst en vliegwerk over aan kunstenaars.
(meer...)
ANALYSE - Het bioscoopbezoek in Europa blijft hoog. Impact van illegaal downloaden blijkt afwezig. Aanleiding om de hele Europese filmmarkt nader te analyseren om mogelijk effect te kunnen zien.
(meer...)
WEBCAST - Privacy en bedrijven is nog geen goede combinatie. Is er wel genoeg regulering?
(meer...)
COLUMN - Na acht jaar sportschoollidmaatschap heb ik wel geconstateerd dat ik me niet echt zorgen hoef te maken over mijn lichaam.
(meer...)
In de jaren zeventig van de vorige eeuw – ik spreek voor de historici onder u – groeide alles nog als kool en straalden de mensen van geluk terwijl ze de essays van W.F. Hermans lazen. Het
(meer...)
ANALYSE - Woorden doen ertoe. De woorden van de vier woninggiganten voor een nieuwe woningmarkt suggereren dat er geen sociale huisvesting meer overblijft.
(meer...)
VERSOEPELING VAN HET ONTSLAGRECHT KAN LEIDEN TOT AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING VAN WERKNEMERS
(meer...)
Twitter is volwassen geworden. Dat mogen we toch wel concluderen nu Nieuwsuur een speciale vrouwenstem heeft ingevlogen om gescreendumpte tweets voor te lezen. De aftrap was (tenminste, voor zover ik weet was dit de aftrap, misschien was het
(meer...)
Een tijdje geleden zag ik op een tentoonstelling deze tekening uit De Zachte Atlas van Nederland van John Rothuizen. Rothuizen maakt een soort plattegronden in perspectief, die hij vol kalkt met anekdotes, waarnemingen en weetjes. Ik las,
(meer...)
Liesje liegt. De minister wil het dubbele paspoort alleen maar verbieden om Geert Wilders te paaien. Dát is de dubbele agenda van minister Liesbeth Spies.” Dat concludeerde ik 6 weken geleden. Het kabinet Rutte viel en Liesje kwam
(meer...)
VERSOEPELING VAN HET ONTSLAGRECHT KAN LEIDEN TOT AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING VAN WERKNEMERS
(meer...)
ANALYSE - Romney heeft een electoraal probleem: hij heeft de Latino's van zich vervreemd. Maar dat hoeft geen onoverkomelijk obstakel te blijken.
(meer...)
ELDERS - Gaat Egypte bij de presidentsverkiezingen voor het centrum of voor de extremen?
(meer...)
Quote du Jour | Dossierkennis niet nodig
10:00 woensdag 17 februari 2010
“Ik spreek over een onderwerp waarvan ik werkelijk geen verstand heb”
Het elektronisch patiëntendossier is Heleen Dupuis (1e kamer, VVD) een doorn in het oog. Privacy en zo, dat is best belangrijk vindt ze. Door bovenstaande citaat diskwalificeert zij zichzelf echter volledig. En blijkt de doorn in haar oog die van Vincent Icke te zijn.
Vertwijfeld vraagt zij zich af waarom de “noodkreet” van Icke niet wordt geadresseerd. Misschien dat als ze zichzelf eens zou inlezen op het onderwerp, ze zou weten wat de stand van zaken is op het gebied van de privacy discussie. Maar kennelijk is dossierkennis zo uit de mode dat koketteren met je eigen onwetendheid geen probleem meer is.
Het is een verdomd ingewikkeld onderwerp. Zelfs zo ingewikkeld dat er een speciale informatiezitting voor de hele 1e kamer is gehouden.
http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20100208/verslag_van_de_expertbijeenkomst/f=y.pdf
Dit stukje ruikt naar een muf Geenstijltje zonder saus.
We moeten er met elkaar voor waken niet over de vorm maar over de inhoud te spreken!
Echt handig is het natuurlijk niet van mevrouw Dupuis, maar het raakt wel een heel belangrijk vraagstuk: als iets dusdanig complex is dat de leek niet kan doorgronden of zijn/haar privacy (of iets anders) in het geding is terwijl het risico dat dat het geval is gezien de aard van de maatregelen niet uit te sluiten is, moeten we die maatregel dan wel als zodanig doorvoeren?
Een vergelijkbaar probleem speelde in feite met de stemcomputer-problematiek.
Het complete citaat:
“Ik spreek over een onderwerp waarvan ik werkelijk geen verstand heb, maar ik spreek wel vaak met heel knappe mensen.
Eén van hen zit hier. Professor Icke heeft mij uitgelegd dat het niet mogelijk is om gegevens uit een dergelijk verknoopt systeem te verwijderen.
Eén van de bouwers van het EPD heeft opgemerkt dat de toezegging van de minister dat patiënten gegevens in het dossier kunnen bekijken en
deleten, onmogelijk is. Dit zijn twee statements die een dikke streep trekken door de kwestie van de toegang.”
(http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20100208/verslag_van_de_expertbijeenkomst/f=y.pdf)
Volgens mij heeft ze wel degelijk haar huiswerk gedaan, namelijk mensen raadplegen die iets nuttigs kunnen zeggen over de voor- en nadelen.
@3: Nooit je handtekening zetten onder een contract dat je niet duidelijk is (of waarvan delen nog ingevuld moeten worden). Lijkt me niet alleen voor volksvertegenwoordigers een verstandige vuistregel. Toen ik mijn huis kocht heb ik ook de notaris paragraaf voor paragraaf laten uitleggen waar ik mee instemde.
@Bismarck, #5 Ja dat sowieso niet natuurlijk. Maar ik voer het verder door: misschien moeten volksvertegenwoordigers die het wel snappen zo nu en dan wel eens terughoudend zijn met het zetten van hun krabbel als de kans groot is dat de mensen die met de maatregel te maken krijgen er niks van snappen.
wat een ongelooflijk onnozel stukje van grobbo, bizar gewoon.
Ik snap dit stukje van Grobbo niet zo goed. Ik heb de indruk dat er eindelijk eens iemand opstaat in de politiek die inziet dat het EPD ‘een zee van ellende, megalomaan en een overtrokken prestigeproject’ is. Ze wijst verder op risico’s en op het feit dat ‘de gedachte dat je veel levens redt niet is onderbouwd en dat geloven we ook niet’. Bovendien constateert ze dat er ‘helemaal geen haast is’ en ze ziet ‘het voorstel niet door de Eerste Kamer komen’. zie http://www.depers.nl/binnenland/434134/Niemand-wil-in-het-EPD.html
Dit lijken mij allemaal prima observaties van Dupuis en ik kan het alleen maar toejuichen. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik kan alleen maar hopen dat het EKD, ELD, LIS, etc. ook aan hun complexheid en ambitie ten onder gaan.
Kamerleden hebben duidelijk moeite met (hun rol in) de digitale revolutie, waar we middenin zitten.
Daarnaast wordt complexiteit van de materie ook graag misbruikt om maar weer voor een privacyschending te stemmen.
Men denkt niet structureel na over de gevolgen hiervan: willen we wel in een spionagestaat wonen?
En dan is er de schijn van belangenverstrengeling, die het kritisch vermogen van kamerleden plotseling ernstig kan aantasten.
http://www.hpdetijd.nl/2009-10-14/kamervragen-naar-aanleiding-van-dubbele-pet-duthler-vvd
Afgaande op dit stukje deel ik je mening Grobbo. We zien dat de SP daarna leuk meedoet met een kamerlid wat een staatssecretaris uitmaakt voor leugenaar en dan geen motie van wantrouwen indient.