Comments on: Nuchter de IPCC feiten op een rijtje

By: MS

MS — Thu, 27 May 2010 12:07:47 +0000

@JLaan Uit de wiki van de ruigpootbuizerd: "Het voorkomen in Nederland in de winter heeft een grillig karakter. De ruigpootbuizerd komt dan voor in zeer klein aantal, maar soms veel meer zoals in 1981, 1995 en sinds de millenniumwisseling."

By: MS

MS — Thu, 27 May 2010 09:25:27 +0000

@Jlaan

Wellicht een beetje laat, maar goed..

Zowel veenbesblauwtje als veenbesparelmoervlinder sterven lokaal niet uit vanwege verwarming. Daar is hun habitat in Nederland veel en veel te kwestbaar en aan veranderingen onderhevig voor om dat ueberhaupt te kunnen vaststellen. Bovendien herstellen ze zich, zij het langzaam. Zeker de veenbesparelmoervlinder gaat bovendien profiteren van hoogveenherstel.

http://www.natuurbericht.nl/index.php?id=981

By: Yevgeny Podorkin

Yevgeny Podorkin — Mon, 08 Feb 2010 22:57:17 +0000

Seven, WIJ hebben het niet in de hand…laten we het daar maar op afhameren…

By: seven

seven — Mon, 08 Feb 2010 22:09:07 +0000

@rqsall Goh, Mann had nog iets in de pijplijn? Lees dit verhaal eens uit 2006 http://epw.senate.gov/hearing_statements.cfm?id=266543

Iets wat nu na de hack gewoon blijkt te kloppen. De zin We have to get rid of the Medieval Warm Period.” komt immers inderdaad letterlijk terug in de nu geopenbaarde CRU mails.

By: rqsall

rqsall — Mon, 08 Feb 2010 19:24:10 +0000

@85: vers van de pers: http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/326/5957/1256 (sorry, abonnement nodig voor de volledige text)

MWP en LIA waren er wel, maar waren regionale verschijnselen.

By: DJ

DJ — Mon, 08 Feb 2010 17:48:56 +0000

Confidence intervals ... 4 vd 9 vallen buiten 95% grens ... Fig 7a [x] (ijsland, uit link 86)

By: seven

seven — Mon, 08 Feb 2010 17:11:02 +0000

@85 http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html Onder elke grafiek zit een peer reviewed pub. KLik op een van de vele grafieken om naar de bron te gaan.

By: Jlaan

Jlaan — Mon, 08 Feb 2010 12:47:25 +0000

Is die MWP (Medieval Warming Period) nu gebaseerd op het onderzoekje van Craig Loehle uit 2007 (en de correctie daarop in 2008) of is het gebaseerd op anekdotes als wijnoogsten in de UK, noormannen op een groen Groenland?
In geval van het laatste: waarom mogen die anekdotes wel van de skeptici, maar schreeuwen ze moord en brand als de berichten van berggidsen over smeltende gletjsers wordt gebruikt ter ondersteuning voor het smelten van die gletsjers?

By: Lethe

Lethe — Sun, 07 Feb 2010 21:05:35 +0000

Ik was er inderdaad ook bang voor @majava. ;)

Had nog wel het bordje ‘do not feed the trolls’ gezien, maar ja, daar sta je dan met je zakje brood in je handen en op je lever en is het soms onhoudbaar.

Heb in ieder geval een goede grimlach gehad, ook vanwege Steeph’s reactie en dat is zeker wat waard.

By: majava

majava — Sun, 07 Feb 2010 10:38:19 +0000

@Lethe: doe geen moeite. Lees Harry’s #30 en je weet dat Harry gewoon ook een Ben is. Wat Ben zegt, compleet met het geld beter uit kunnen geven aan starvin’ Marvins komt rechtstreeks uit de mond van de rechtse denktanks. We hebben hier gewoon met neocon-cheerleaders te maken. Denk echt maar niet dat die uit zijn op wetenschappelijk bewijs.