Comments on: Quote du Jour | Bokito Beeldspraak

By: JSK

JSK — Tue, 26 Jan 2010 13:54:48 +0000

@Allen: de Amerikaanse overheid heeft vooral honderden kleine regionale banken gered de laatste twee jaar. Size matters dude.

By: U bent een aap | eco.nomie.nl

U bent een aap | eco.nomie.nl — Tue, 26 Jan 2010 13:30:39 +0000

[...] Uyl lezing [pdf] vergeleek Wouter Bos de markt met Bokito. Het is een hilarische vondst en zeker de quote du jour. Bos zei: De markt gedraagt zich soms als Bokito. Je kunt heel lang denken dat je hem onder [...]

By: Hockey

Hockey — Tue, 26 Jan 2010 13:29:04 +0000

Nogal huichelachtig van onze Bos dat hij spaarders verwijt meer rente te zoeken, terwijl de rente op de meeste spaarrekeningen onder de 4% zit die wordt gerekend bij de Box 3 heffing.
Weer typerend, een politicus die het volk de schuld scheeft en vooral niet de hand in eigen boezem steekt.

By: AntonB

AntonB — Tue, 26 Jan 2010 10:50:43 +0000

Kleinere banken, meer concurrentie en minder risico wat een goed idee. Ik ken toevallig een politica in Brussel die daar al jaren actief mee bezig is, dit terwijl Dhr. Bos lustig bezig was de laatste grote Nederlandse banken samen te voegen.

http://www.volkskrant.nl/economie/article1255552.ece/Kroes_verplicht_banken_te_saneren

By: KJ

KJ — Tue, 26 Jan 2010 10:40:46 +0000

Banken moeten weer of spaarbank zijn, of investeringsbank, of ze nu klein zijn of groot. Kleine banken willen grote banken worden. Grote banken moeten niet meer onder een garantiestelsel vallen – het is heel simpel. Zo hou je de ambitie in het systeem en snij je je af van het risico. Grote banken doen maar gewoon verzekeringen kopen voor hun risicovolle avonturen – komen ze er vanzelf achter dat gratis geld niet bestaat.

By: su

su — Tue, 26 Jan 2010 10:27:14 +0000

By: Irm

Irm — Tue, 26 Jan 2010 10:21:10 +0000

Blijft het ook deze keer weer bij woorden meneer Bos?

By: Yevgeny Podorkin

Yevgeny Podorkin — Tue, 26 Jan 2010 10:15:09 +0000

Greppels? Misschien soortement systeem als de salary cap in het professionele baseball, football en basketball, ik zeg maar wat: ..an effective salary cap prevents wealthy teams from certain destructive behaviours, such as signing a multitude of high-paid star players, preventing their rivals from accessing talented players and ensuring victory through superior economic power. With a salary cap each club has roughly the same economic power to attract players, which contributes to parity - roughly equal playing talent in each team in the league, which in turn brings economic benefits both to the league and to its individual teams. Een salaris + bonuscap, zoiets, daarnaast het speculeren beteugelen (afromen), zéker v.w.b. nutsfuncties als energie, water, banken e.d., álles maar loslaten is funest gebleken je zal toch iets (nieuws) moeten verzinnen. Hoe-dan-ook: dat werknemers wat meer binding (noem het trots) met een bedrijf hebben/ kunnen krijgen. En klanten meer vertrouwen…zo’n van de buitenwereld afgegrendelde obligaat papegaaiende klantenservicemedewerker ook, met de kennis van een aardnoot…”handig overstappen” heet het dan, of het nu een bank is of een energieboer… Kolchozen als b.v. Postgiro, R.E.T. en P.T.T. in ieder gevAl maar niet meer doen…

By: Leven

Leven — Tue, 26 Jan 2010 10:06:46 +0000

Ik deel HansR wantrouwen.

Eerst de financiële sector dereguleren, het zorgstelsel privatiseren en miljarden in de banken pompen, en dan zeggen: eigenlijk moeten we de publieke belangen beschermen tegen de markt want de markt wil uiteindelijk maar een ding en dat is winst maken.

Het lijkt me nogal een open deur maar vooral: je moet het maar durven zeggen met zo’n voorgeschiedenis.

By: HansR

HansR — Tue, 26 Jan 2010 09:48:33 +0000

Ja, twee keer Bos in twee logjes op een dag is wel wat veel. Maar ook wel intressant. Dus herhaal ik hier maar mijn opmerking:

En wat Bos betreft: dubieus flirten met Den Uyl en dubieus gebruik van woorden als ’schuilkerk’, ‘zondig’ en ‘biecht’. Hij wil Den Uyl niet negeren maar door gebruik van van termen van het reli-instituut zegt hij wel: die oude linkse kerk, weg ermee. Bos is spijtoptant en de Nederlandse Blair. En dat is een dubieuze kwalificatie.

Doorlezend valt het toch wel mee en is het een interessant historisch overzicht met bias. Dat mag. Maar het wantrouwen blijft.

Hij realiseert zich dat de dompteur niet voldoende controle heeft. Dat vindt ik dan weer goed. Ben wel benieuwd naar de greppel.