Welkom in politiestaat Nederland: politie wil mobiele bodyscanner op straat in zetten

De laconieke houding van de uitvoerders van dit soort ideeën is beangstigend.

Ernst Hirsch Ballin aan het begin van zijn ambtstermijn in Balkenende IV:
Ik wil de burgers sterken in hun vertrouwen in de rechtsstaat.

Good job.

Versterkt hoogstens ghettovorming. En wie kan daar tegen zijn?

Anders maken ze geen optimaal gebruik van het economisch rendement.

Ik wou al bijna zeggen dat het dan niet lang duurt of ze staan ook bij ingangen van openbaar vervoer en winkelcentra, maar De Kruijf is me al voorgegaan in de suggestie.

Dus gaan we een stapje verder: straks komt de helikopter die preventief onze huizen scant. Of loop ik nu alweer achter in mijn toekomstbeeld?

Morgen weer terug uit Rusland, dan staat op het vliegveld van Moskou de bodyscanner ook voor me klaar. Een half jaar geleden mocht ik hier ook al doorheen en daar zie je op z’n minst ook de persoon (meestal een vrouw) die je beelden bekijkt.

In ieder geval zien die scanners wel wapens, @9: geen drugs, of andere poeders, dus.

Het valt me trouwens wel op dat iedere keer als ik mijn hoofd schuddend in mijn handen rust bij het lezen van een Big Brother-nieuwsbericht, TNO ermee te maken heeft.

@11 Doe eens klik op die link @10 (of klikkermeklik): die scanners sporen geen stoffen met lage dichtheid (zoals poeders) op.

Dat zeg ik dus ook: ze zien wel wapens, maar geen drugs, zoals jij @9 wél stelt.

@13 1. Kan de scanner een halve kilo coke onderscheiden van een pak Omo? Neen. Plus dat als je het poeder niet gecompacteerd vervoert, hij het ueberhaupt niet oppikt.
2. Kan de scanner een paar honderd gram, verpakt in bolletjes, verstopt achter mijn zak (net als de Detroit-bomber) zien? Neen.

Ergo: de kans dat de mobiele scanner gebruikt wordt om bij leuke meisjes onder de jurk te kijken dan dat het iets oplevert (met als bij-effect dat we allemaal bekeken worden en iedere Marokkaan met een pak wasmiddel in zijn tas, aangehouden gaat worden; daar creeer je meer radicalen mee dan je er oppakt).

Oh: en backscatter x-ray levert veel meer risico op stralingsschade op dan de m-wave.

Er zijn vele sites die ondertussen het bericht hebben overgenomen, maar de bron is dezelfde.

Verder op het internet kan ik niets vinden over het verschil tussen beide machines zoals Establier van Airport Security Consulting beweert.
Er wordt ook gerefereerd naar de Independent maar daarin wordt nu juist ook betwijfelt of x-ray het spul van de Nigeriaan wel zou hebben gezien. Beide system zouden hebben gefaald.

Probleem is dat je geen testrapporten kan vinden omdat die -vrij logisch- geheim zijn.
Airport Security Consulting heeft misschien ook belang om dit te roepen. Misschien heeft het bedrijf een contract met een fabrikant van x-ray machines.

De VS heeft wel voor $165 miljoen aan L3 (dezelfde als Schiphol) gekocht.

Het is wel allemaal paniekvoetbal en veiliger zal het echt niet worden.

@17 Hoe denk je hoe het met de valsmeldingen van de apparatuur is gesteld?

Neem maar de metaaldetectiepoorten op luchthavens. Nu hangt het even af hoe gevoelig ze afgesteld zijn, maar 2-3 meldingen op de 10 heb je al snel. Als hij ook zo gevoelig is afgesteld dat hij bij paar muntjes ook afgaat, dan nog meer.

Bij bodyscans van de politie kan je veel meer controleren en krijg je automatisch meer valsmeldingen. Je koopt er echt niets voor.

De controle maatschappij wordt steeds erger. Niet omdat het wenselijk is en/of effectief, maar omdat het kan. Ter Horst wist niet hoe snel ze toestemming moest geven voor bodyscan op luchthavens alleen om flink te lijken want dat is wat het volk wil. Veiliger wordt het echt niet, alleen maar vervelender.