Zorgverzekeraars neuzen in medische gegevens GGZ

NIEUWS - Medewerkers van diverse zorgverzekeraars hebben persoonlijke behandelplannen en zelfs gespreksverslagen ingezien van cliënten in de Geestelijke Gezondheidszorg (GGZ). Het gaat ook om niet-medici. (meer...)

Apocalyptisch afvaleiland

Bah. Vies. Bij die prachtige Maldiven drijft een smerig afvaleiland. Dank Hans Verbeek. Foto Flickr cc Balazsgardi (meer...)

Hoe ziet de Republikeinse partij eruit (nsfw)?

FILMPJE - Een vlijmscherpe analyse... wat moet je hier nog aan toevoegen. (meer...)

Europees federalisme

OPINIE - Ik ben vermoedelijk de laatste Europese federalist in Nederland. Dat je een bepaalde visie als enige hebt is soms wat vervelend, maar het aardige is dat je in discussies met chauvinisten vroeg of laat altijd gelijk (meer...)

Het clichémannetje

CLICHÉS - Als je goed luistert naar de argumenten die Mark Rutte aanvoert voor zijn beleid dan blijkt dat het niet meer dan holle clichés zijn. Een analyse van het programma "Gesprek met de minister-president" van 16 mei. (meer...)

Kijkcijfers: Champions League-finale van minuut tot minuut

ANALYSE - Aan de hand van de kijkcijfers per minuut kan je zien op welk moment Robben mist in de Champions League finale. (meer...)

Markt koopwoningen Nederland verliest 7 jaar

DATA - Een eenvoudige grafiek laat zien dat de markt voor koopwoningen nu terug is op het niveau van april 2005. Het einde van de daling is nog niet in zicht. (meer...)

Lekker rustig poepen

FOTOS - Als je moet, dan moet je. Maar doe het dan wel in stijl. (meer...)

Lekker forensen

BIZAR - En nu niet meer klagen over de NS.... (meer...)

De vrije mens is een plattelandsbewoner

LEZING - Het gedachtegoed van Jean-Jacques Rousseau wordt regelmatig verantwoordelijk gehouden voor totalitaire regimes als dat van Mao Zedong en de Rode Khmer. Is dat terecht? (meer...)

De eerste bommen op Rotterdam

Het is vandaag tweeënzeventig jaar geleden dat de Duitse luchtmacht Rotterdam bombardeerde. De Duitsers waren de Maas al overgestoken en daarmee was hun voornaamste strategische doel in feite al behaald. Ook de Nederlandse verdediging op de Grebbeberg was (meer...)

De geschiedenis van mijn middelmatigheid

ESSAY – De zesjescultuur heeft een slechte naam in Nederland. Helaas. Ik ben zelf de vleesgeworden zesjescultuur. De zesminnetjescultuur zelfs: met zo min mogelijk inspanning een net goed genoeg resultaat behalen. Zo lang als ik mij kan herinneren (meer...)

Toeval is logisch

RECENSIE - De beste man moet aanvoerder zijn. Dat geldt voor Cruyff, maar ook in de politiek. (meer...)

Brief aan Sybrand van Haersma Buma

Geachte heer Van Haersma Buma, Allereerst gefeliciteerd met uw overwinning. U behaalde al in de eerste ronde een absolute meerderheid in de strijd om het CDA lijsttrekkerschap. In een veld van zes kandidaten 51,4 procent van de stemmen (meer...)

Dibigate: onze eigen Twitterrevolutie

Twitter is volwassen geworden. Dat mogen we toch wel concluderen nu Nieuwsuur een speciale vrouwenstem heeft ingevlogen om gescreendumpte tweets voor te lezen. De aftrap was (tenminste, voor zover ik weet was dit de aftrap, misschien was het (meer...)

Zonder Titel #14

(meer...)

Kunst op Zondag | … en vliegwerk.

Met gekunstelde constructies wordt de eurocrisis bestreden. Laat kunst en vliegwerk over aan kunstenaars. (meer...)

Piraterij schaadt de filmindustrie nauwelijks

ANALYSE - Het bioscoopbezoek in Europa blijft hoog. Impact van illegaal downloaden blijkt afwezig. Aanleiding om de hele Europese filmmarkt nader te analyseren om mogelijk effect te kunnen zien. (meer...)

Pakken wat je pakken kan

WEBCAST - Privacy en bedrijven is nog geen goede combinatie. Is er wel genoeg regulering? (meer...)

De geschiedenis van mijn middelmatigheid

Zorgverzekeraars neuzen in medische gegevens GGZ

Prostitutie kun je niet halveren

OPINIE - Alkmaar wil het aantal 'ramen' in de binnenstad halveren om de overlast van prostitutie tegen te gaan. Dat zal niet helpen. (meer...)

Robert M. – The Facebook Society

OPINIE - Dankzij creatievelingen als Mark Zuckerberg weten we alles van elkaar. Alles, zolang het likeable is. Maar het is net als veel direct persoonlijk contact: achter de facade van ‘alles-goed-ja-prima-met-jou’ zitten heus nog wel mensen van vlees (meer...)

De beste analyse van het falen van de huidige bestrijding van terrorisme

Steeph |

| bio

17:40 maandag 4 januari 2010

TAGS: Terrorisme, Verenigde Staten, Waan v/d Dag

De beste analyse van het falen van de huidige “bestrijding” van terrorisme

001

KB | 4 januari 2010 | 18:13

samengevat: zodra we in een rechtvaardige wereld leven en er geen oorlog meer is, zal er geen terrorisme meer zijn. Het oude linkse maakbaarheidsgeloof, terwijl de mensheid dit nog nooit heeft ervaren.
Ik ga dat in ieder geval niet meer meemaken, dan vertrouw ik liever op veiligheidsmaatregelen.
002

mescaline | 4 januari 2010 | 18:30

Lees het stuk nou ook eens, @1.
003

KB | 4 januari 2010 | 19:09

ik heb het gelezen, het staat vol met onbewezen aannames.
In de guardian van vandaag staat ook:
Everyone flying into US from or through countries including Nigeria and Yemen is undergoing ‘enhanced screening’
comment van ene Arshad onder dat artikel:
Blatant religious and racial discrimination by an imperial power which is responsible for alienating 25% of the world population and destroying world peace and harmony between people. This act will further aggravate the injustice perceived by Muslims around the world.
duidelijk een moslim die boos is. En als je de redenering van Gary Younge volgt, dan zijn het dit soort maatregelen die tot radicalisering en terrorisme leiden. Het is nooit goed, er zal altijd wel iemand een reden hebben om boos te worden.
004

mescaline | 4 januari 2010 | 19:43

Scheef lezen is een schoone zaak//en geeft het menschdom veel vermaak.

Dit stuk uit de link bevat overigens vrij weinig nieuws.

De auteur aggregeert een aantal bekende kritische opiniestukken (UK, USA, 2006-2008) – die ik herken – over de taktiek van Bushco + de oorzaken van terrorisme jegens de VS.

Maar goed @KB, jij voert een andere discussie zie ik wel. Iets met linksdenken en naief zo te zien.
005

KJ | 4 januari 2010 | 21:14

Ik vind het best een aardig stuk, maar ik haal er toch een heel andere conclusie uit: namelijk dat het voornamelijk aan de logge, technocratische, US-centrische manier van reageren heeft gelegen, dat het allemaal zo fout is gegaan. M.a.w. het was niet ‘BushCo’, het was ‘the machine’.
006

gronk | 4 januari 2010 | 21:21

@4: KB’s reactie is geen discussie, maar een persoonlijke frustatie die je in elk onderwerp kunt copypasten.
007

gronk | 4 januari 2010 | 21:25

@KJ: amerikanen hebben een techniekverdwazing. Hebben we hier ook wel, maar de VS heeft ook het budget om zelfs de meest idiote plannen (star wars) van de grond af te laten komen.
008

Yevgeny Podorkin | 4 januari 2010 | 21:41

Correct omvat verder, weinig aan toe te voegen.
“No new laws were necessary to stop 9/11”. Uitgevoerd d.m.v. met ducktape omwikkelde boxcutters hè. Tis als doping in de sport: de overtreders zijn de controleurs altijd 1 a 2 stappen voor. En zie ook de introductie van de bodyscan. Ondanks de meest stringente maatregelen (ook scans en visitatie op het lichaam) worden b.v. in een gemiddelde maximum secure prison desondanks de meest dodelijke (steek)wapens gefabriceerd of binnengesmokkeld….
Dat gevoel van Overal maar (schijn)Veiligheid (te willen) kweken, (te denken) elk risico op werkelijk elk terrein maar uit te moeten willen en kunnen sluiten…begint zo langzamerhand enge vormen aan te nemen.

Het wordt zo welhaast op termijn dermate onplezierig (gemaakt) te reizen (met trein, vliegtuig), kan een (strand)feestje met meer dan 50 mensen niet meer plaatsvinden, moeten tussen hekken en honden Koninginnedagen worden gehouden, worden marathon’s gecancelled omdat het 28 graden is en voltrekken voetbalwedstrijden zich zonder uitpubliek enz.enz…en nuttigt u dan ook nog wat alcoholvrijbier uit de hogedrukspuit?. De Grimgezelligheid kent geen tijd.

Wat is leuker: Professionele trapezewerkers met of zonder vangnet?

Dát gaat in het hoofd zitten. Maar bij wie?
009

Yevgeny Podorkin | 4 januari 2010 | 21:42

Overigens: No new laws were necessary to stop 9/11. If the immigration services, the FBI and the CIA had been doing their jobs properly, the attacks could have been prevented.

Maar de FBI zát Atta letterlijk op de lip hè. En inlichtingenteam Able danger al in 1999. Alleen plakte men er in het Pentagon gele plakkertje op als zijnde irrelevant. En andere verslagen werden om onduidelijke redenen heen-en-weer geschoven en/ of aldus nooit gelezen. Condoleeza Rice schijnt zelfs vlak voor 9/11 met een rapport te hebben rondgelopen met reële feiten en data van de e.v.t. aanslag op 9/11…

Oogjes dicht en snaveltjes toe…slaap lekker.
010

Steeph | 5 januari 2010 | 00:39

@KB: Dus jij vindt het prima dat er meer en meer “veiligheids”maatregelen genomen worden terwijl keer op keer blijkt dat het helpt?
Je vindt het prima je vrijheden op te geven om je “veilig” te voelen? Je vindt het goed dat we miljarden verspillen aan oorlogen zonder dat de dreiging van terrorisme afneemt?
Is dat jouw oplossing? Hoeveel onbewezen aannames zitten daar wel niet in? En vind je het niet een beetje jammer om al die vrijheden op te moeten geven om ……. vrij te zijn?
011

Leven | 5 januari 2010 | 00:48

privacy…privacy…ergens vind ik ook wel een prettig idee dat zo’n beveiligingschick op schiphol even mijn ballen doorlicht voor ik instap.
012

KB | 5 januari 2010 | 03:21

@10: ik geloof niet dat meer veiligheidsmaatregelen DE oplossing zijn, maar ik geloof al helemaal niet dat wij het Islamitisch terrorisme kunnen oplossen. Islamisme en alle terreur die er uit voortkomt is in de eerste plaats een probleem van de Islamitische wereld zelf, zij moeten het oplossen. Wij kunnen alleen proberen het zoveel mogelijk buiten de deur te houden.
Misschien dat ons terugtrekken uit die oorlogen helpt, maar dat zal de terreur ter plaatse niet stoppen, dan gaat de bevolking wel elkaar afmaken. Wat ze nu al doen.
Voor iedereen die de schuld bij het Westen legt: Ik ben op genoeg plaatsen in de wereld geweest waar het armoede en een puinhoop is zonder dat men de behoefte voelt om doelen in het Westen op te blazen. Zelfs niet als het Westen daar een dubieuze rol gespeeld heeft. Islamitische terreur komt in de eerste plaats voort uit een ideologie. Een ideologie waar moslims zelf mee moeten afrekenen, net als wij met communisme en fascisme hebben afgerekend.
013

Steeph | 5 januari 2010 | 08:58

@KB: Maar ben je het er dan wel mee eens dat op dit moment “agressie” van onze kant wel een voedingsbodem is en dat het makkelijk is om daarmee de foute energie/ideologische-drive op ons te richten.
En ook dat het voor regimes in die landen nu makkelijk is om de schuld op het westen te schuiven voor hun eigen falen. Dat dit lastig wordt als wij ons helemaal terugtrekken en dat men dan de eigen verantwoordelijkheid moet nemen?
014

Jay | 5 januari 2010 | 09:02

@12 Correctie: met het fascisme is vooral door het communisme afgerekend. Zonder de Russen was het een heel lastige zaak geworden in Europa. Daarnaast heeft het communisme heeft met zichzelf afgerekend, namelijk doordat het een economisch onhoudbaar model is.

Ik ben het met je eens dat moslims in de eerste plaats zelf met extremisme in hun gelederen moeten afrekenen, maar als wij bommen blijven gooien (Irak/Afghanistan), nucleair afval blijven dumpen (Oost-Afrika) ze zelf wapens geven, en samen met ‘democratie’ ook McDonald’s en Coca-Cola door hun strot duwen, schiet het natuurlijk niet op.
015

prometeus | 5 januari 2010 | 09:06

@8 “En zie ook de introductie van de bodyscan. Ondanks de meest stringente maatregelen (ook scans en visitatie op het lichaam) worden b.v. in een gemiddelde maximum secure prison desondanks de meest dodelijke (steek)wapens gefabriceerd of binnengesmokkeld….”

Dat zei Baksteen ook van de week: what’s next? cavity search?

@1 “Ik ga dat in ieder geval niet meer meemaken, dan vertrouw ik liever op veiligheidsmaatregelen.”
Ik ook, maar dan meer in de zin van veiligheidsdiensten die hun werk goed doen. Je gaat ook helemaal niet in op de kern van de zaak:
1. van deze kerel wisten ze dat hij gevaarlijk was.
2. hij gedroeg zich verdacht
3. de maatregelen die er wel genomen zijn hebben nog nooit een serieuze aanval voorkomen.
4. De oorlogen die zijn gevoerd uit naam van terrorismebestrijding hebben meer terroristen opgeleverd dan uitgeschakeld.

Dat de NeoCons angst zaaiden voor electoraal gewin is moeilijk hard te maken, maar het heeft er alle schijn van en het doet niks af aan de punten hierboven.
016

Steeph | 5 januari 2010 | 10:41

Over de kosten:
http://english.aljazeera.net/focus/2010/01/20101391534922682.html
017

Yevgeny Podorkin | 5 januari 2010 | 16:57

@ “Dat zei Baksteen ook van de week” prometeus

Ik zie inderdaad net de herhaling op P&W. Vliegenier Benno legt precies de vinger op de zere plek, suikerpatiënten met een insulinespuit, om maar wat te noemen…
018

prometeus | 5 januari 2010 | 18:38

@17 ik bedoelde eigenlijk op de radio, maar ik geloof dat ik die P&W uitzending ook maar eens ga kijken
019

Walter | 5 januari 2010 | 20:48

Zelfs in de meest streng beveiligde gevangenissen zijn volop wapens, drugs en andere illegale waar verkrijgbaar. Het is dan behoorlijk naief te veronderstellen dat een vliegveld met dagelijks 10 duizenden bezoekers volledig kan worden gevrijwaard van smokkelwaar.

Wat ik me trouwens afvraag: ziet zo’n bodyscan ook een rectaal ingebrachte verpakking met explosieve waar?
020

Steeph | 6 januari 2010 | 08:35

http://rawstory.com/2009/01/ron-paul-slams-dick-cheney/
021

Steeph | 6 januari 2010 | 13:22

http://andrewsullivan.theatlantic.com/the_daily_dish/2010/01/why-didnt-he-just-blow-himself-up-in-the-toilet.html#more