Was will das weib?

OPINIE - Geïnteresseerd als ik ben in het vrouwelijk geslacht (uit zuiver wetenschappelijke motieven, vanzelfsprekend) schafte ik mij deze week de Viva aan, dat de resultaten beloofde van het Grote Relatieonderzoek. Veel wijzer werd ik er niet van. (meer...)

Journalist verzint zandstorm

FILMPJE - Zo slecht... dat moet toch een hoax zijn? (meer...)

De lezing over inkomensongelijkheid die TED niet wilde uitzenden

CONTROVERSE - In de VS woedt een discussie over het onderstaande TED-filmpje. Nick Hanauer, een vernture capitalist, hield afgelopen maart een presentatie over 'job creators'. TED wilde het niet uitzenden. (meer...)

To ESM or not to ESM?

ECHT KIEZEN - In het het debat over het ESM verdrag wordt door Kamerleden veel onzin beweerd. Politici die zeggen dat ze moeilijke keuzes maken maar doen dat juist niet en zadelen de burger met de rekening op. (meer...)

140

Europees federalisme

OPINIE - Ik ben vermoedelijk de laatste Europese federalist in Nederland. Dat je een bepaalde visie als enige hebt is soms wat vervelend, maar het aardige is dat je in discussies met chauvinisten vroeg of laat altijd gelijk (meer...)

Hoe zorg je ervoor dat leerlingen niet blijven zitten?

ANALYSE - Nederland telt inderdaad veel zittenblijvers. De ervaring in andere landen leert dat je scholen meer vrijheid moet geven om het aantal zittenblijvers te verminderen. (meer...)

Kijkcijfers: Champions League-finale van minuut tot minuut

ANALYSE - Aan de hand van de kijkcijfers per minuut kan je zien op welk moment Robben mist in de Champions League finale. (meer...)

Hapje eten bij Herpes Pizza?

GRAPPIG - Sommige restauranthouders moeten wat langer nadenken over hun naam. (meer...)

Lekker rustig poepen

FOTOS - Als je moet, dan moet je. Maar doe het dan wel in stijl. (meer...)

De vrije mens is een plattelandsbewoner

LEZING - Het gedachtegoed van Jean-Jacques Rousseau wordt regelmatig verantwoordelijk gehouden voor totalitaire regimes als dat van Mao Zedong en de Rode Khmer. Is dat terecht? (meer...)

De eerste bommen op Rotterdam

Het is vandaag tweeënzeventig jaar geleden dat de Duitse luchtmacht Rotterdam bombardeerde. De Duitsers waren de Maas al overgestoken en daarmee was hun voornaamste strategische doel in feite al behaald. Ook de Nederlandse verdediging op de Grebbeberg was (meer...)

De geschiedenis van mijn middelmatigheid

ESSAY – De zesjescultuur heeft een slechte naam in Nederland. Helaas. Ik ben zelf de vleesgeworden zesjescultuur. De zesminnetjescultuur zelfs: met zo min mogelijk inspanning een net goed genoeg resultaat behalen. Zo lang als ik mij kan herinneren (meer...)

Toeval is logisch

RECENSIE - De beste man moet aanvoerder zijn. Dat geldt voor Cruyff, maar ook in de politiek. (meer...)

Spies verdedigt alles

Liesje liegt. De minister wil het dubbele paspoort alleen maar verbieden om Geert Wilders te paaien. Dát is de dubbele agenda van minister Liesbeth Spies.” Dat concludeerde ik 6 weken geleden. Het kabinet Rutte viel en Liesje kwam (meer...)

D66 en GroenLinks riskeren aanslag op de vrijheid van meningsuiting

VERSOEPELING VAN HET ONTSLAGRECHT KAN LEIDEN TOT AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING VAN WERKNEMERS (meer...)

Zonder Titel #14

(meer...)

Kunst op Zondag | … en vliegwerk.

Met gekunstelde constructies wordt de eurocrisis bestreden. Laat kunst en vliegwerk over aan kunstenaars. (meer...)

Piraterij schaadt de filmindustrie nauwelijks

ANALYSE - Het bioscoopbezoek in Europa blijft hoog. Impact van illegaal downloaden blijkt afwezig. Aanleiding om de hele Europese filmmarkt nader te analyseren om mogelijk effect te kunnen zien. (meer...)

Pakken wat je pakken kan

WEBCAST - Privacy en bedrijven is nog geen goede combinatie. Is er wel genoeg regulering? (meer...)

Scheermesje

COLUMN - Na acht jaar sportschoollidmaatschap heb ik wel geconstateerd dat ik me niet echt zorgen hoef te maken over mijn lichaam. (meer...)

Twee baarden | De vermoedelijke toedracht

In de jaren zeventig van de vorige eeuw – ik spreek voor de historici onder u – groeide alles nog als kool en straalden de mensen van geluk terwijl ze de essays van W.F. Hermans lazen. Het (meer...)

Woorden: is de sociale huisvesting afgeschaft

ANALYSE - Woorden doen ertoe. De woorden van de vier woninggiganten voor een nieuwe woningmarkt suggereren dat er geen sociale huisvesting meer overblijft. (meer...)

D66 en GroenLinks riskeren aanslag op de vrijheid van meningsuiting

VERSOEPELING VAN HET ONTSLAGRECHT KAN LEIDEN TOT AANTASTING VAN DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING VAN WERKNEMERS (meer...)

Dibigate: onze eigen Twitterrevolutie

Twitter is volwassen geworden. Dat mogen we toch wel concluderen nu Nieuwsuur een speciale vrouwenstem heeft ingevlogen om gescreendumpte tweets voor te lezen. De aftrap was (tenminste, voor zover ik weet was dit de aftrap, misschien was het (meer...)

Falen Kopenhagen schuld van China (COP15)

Steeph |

| bio

22:17 dinsdag 22 december 2009

TAGS: China, COP15, Klimaat, Kopenhagen, Waan v/d Dag

Falen Kopenhagen schuld van China (COP15)

001

larie | 22 december 2009 | 22:32

Nog even en dan gaat China volgzaam mee in de pas/de vaart der volkeren. Het spanningsveld in die regio begint muuromvallende proporties aan te nemen.
002

seven | 22 december 2009 | 23:02

Falen? 100 miljard per jaar is falen? (Zou het als falen worden verkocht om de overwinning door de Gore adepten te verhullen?)
(Inderdaad vanuit ontwikkelingsperspectief van de landen zelf heeft hulp een averechts effect, maar de NGO’s worden er maar al te vaak wel beter van.
*Strijkstokjes door de moneyflow ziet roeren.*
003

Steeph | 22 december 2009 | 23:09

@seven: Kom, je kan dit toch wel even in de context plaatsen? Het woord falen is van toepassing in het licht van de doelstelling van Kopenhagen, een gezamenlijk werkbaar klimaatakkoord. Even los of je nou vond of dat wel of niet een slim idee was.
004

Carlos | 22 december 2009 | 23:29

…als ik de tijd had schreef ik een postje hierover, het is mijns inziens niet volledig gefaald, had er vooraf ook niet zoveel meer van verwacht als dat er nu is uitgekomen en nee het is niet het einde van (internationaal) klimaatbeleid. ik hoop dat het me nog lukt (een stukkie tikkeN), maar ik vrees dat alle stakeholders in mijn leven tot het bittere eind een beroep op me blijven doen…
005

weerbarst | 22 december 2009 | 23:53

Armchair linkse scientism shoeshine boys des mil ind comp bullshit, wees maar blij dat de onderkant ook nog een stem heeft en zich geen oor aan laat naaien.
006

seven | 23 december 2009 | 00:35

@3 Behalve Tuvalu is er geen land die serieus de co2 kraan gaat dichten. Geld daar ging en gaat het om. Die doelstelling is gehaald lijkt mij. 100 miljard per jaar voor arme landen voor aanpassen tegen veranderingen van klimaat (natuurlijk of niet). Dat is hoe je het ook bekijkt een historisch hoog bedrag wat alleen betaald kan worden als landen doorgaan met de economische groei die hoe ironisch CO2 uitstoot veroorzaken.
007

Shy boy | 23 december 2009 | 05:19

China, ik denk dat zoals minister Cramer in Buitenhof het zei de olieproducerende landen. Zij hebben echt belangen, en zijn tegen vervanging van de fossiele brandstoffen. Zij hebben, en zullen altijd dwarsliggen.
008

KJ | 23 december 2009 | 07:17

O maar ik dacht dat geenstijl gezegd heeft dat Venezuela het gedaan heeft ? Is immers ook een olie-producerend land ? Wat ik veel alarmerender vindt, is dat na rechts, nu ook groen/links van deze wereld (in Nederland GL, PvdA D’66) openlijk zijn vertrouwen in de VN opgezegd heeft (bij monde van mevrouw rot-jij-eens-gauw-op Cramer in de Volkskrant). Wat een shitty-kom-maar-op-met-die-oorlog mentaliteit is.
009

Anton | 23 december 2009 | 09:03

@8 Ook groen/links van deze wereld begint erachter te komen dat de VN de naties probeert te verenigen tegen de gemeenschappelijke vijand CO2. Ook groen/links begint erachter te komen dat meespelen in de politieke agenda van de VN de aandacht afleid van een rationeel Europees energiebeleid. Ook groen/links begint erachter te komen dat we 20 kostbare jaren hebben verspeeld met wachten op ‘wereldomvattende CO2 deal’ die nooit gaat verschijnen. Nu kun je natuurlijk gaan schelden op de Chinezen, Cramer, Chavez en al die anderen maar je ook de hand in eigen boezem steken: door kritiekloos het AGW verhaal te slikken heeft groen/links de westerse wereld in zijn hemd gezet en 20 jaar lang onze politici laten wegkomen met CO2 praatjes in plaats van rationeel energiebeleid in Europa.

Mijn vraag aan groen/links: wat leren jullie hier nu van?
010

Bismarck | 23 december 2009 | 10:05

@8: Je bent wel heel ver heen als je Cramer als woordvoerder van groen/links (laat staan Groenlinks) beschouwt. Bij mijn weten is de PvdA niet echt links (meer sinds Kok) en al helemaal niet groen (minder groen dan de CU bijvoorbeeld).
011

Schütz | 23 december 2009 | 10:08

Als je te lang in (door humanitaire organisaties gedomineerde) maatschappelijke kringen vertoeft – of te veel naar bijvoorbeeld G77 luistert, dan ga je inderdaad denken dat Kopenhagen over geld ging.

Dat is niet waar. Kopenhagen was een beslissingsmoment voor economische hervormingen, parallel, op de verschillende thuismarkten. Internationale klimaathulp is niet meer dan een katalysator daarvoor (en bovendien een relatief klein bedrag – offsets onder ambitieuze emissiedoelen zouden nog aanzienlijk hoger uitvallen, medio 2020).

Ik ben het dus niet met Carlos eens dat Kopenhagen een gedeeld succes is. Het is een volkomen mislukking en vooral een brevet van onvermogen van de internationale politiek en dit onderhandelingsproces. Je kunt dit akkoord niet als fundament gebruiken voor verdere stappen, zoals het verkocht wordt. Het is waardeloos.

De blame game is verder volkomen functioneel. Na de VN (te democratisch), de VS (te bang) en oliestaten (saboteurs) zijn ook China en India geen partners te noemen.

China speelde de afgelopen maanden vals spel. Eerst met veel tamtam efficiëntiedoelen aankondigen die enkel de Chineze staatskas spekken – vervolgens geen enkele autoriteit gunnen aan het UNFCCC, of welwillende westerse landen. China de schuld toeschuiven is terecht en nuttig: het zijn imagobewuste sissies in Peking. Ze willen heel graag gezien worden als verantwoordelijke spelers op wereldtoneel. We moeten duidelijk maken dat ze die status in Kopenhagen niet hebben verdiend, hopend op beter in de toekomst.

http://www.hier.nu/klimaatnieuws/1663/Brown%3A_China_blokkeerde_bindend_akkoord.html
012

Stickmeister | 23 december 2009 | 10:11

@9

lol, helemaal zelf verzonnen Anton?
013

Schütz | 23 december 2009 | 10:14

uit Guardian stuk:

“China’s strategy was simple: block the open negotiations for two weeks, and then ensure that the closed-door deal made it look as if the west had failed the world’s poor once again. And sure enough, the aid agencies, civil society movements and environmental groups all took the bait.”

Mark Lynas heeft ze op een rijtje. NGO’s zouden het lef moeten ontwikkelen zich op meer dan alleen westerse landen te richten.
014

KJ | 23 december 2009 | 10:15

@Bismarck; en dat is je commentaar ? Dat Cramer een PvdA-er is en dat ik dus abuis ben omdat jij vindt dat de PvdA niet links meer is ?!

Godallejezus. Never mind dat ik het over de VN had.

@Schütz; De VN is volgens mij alleen ‘te democratisch’ als ze niet doen wat Herr Schütz wenst, maar zijn ze een voorbeeld van perfect functioneren als ze de inval in Irak veroordelen (of iets dergelijks – ik ken jouw mening in die zaak niet). Typisch voorbeeld van shoot the messenger.
015

KJ | 23 december 2009 | 10:18

@Schütz; NGO’s *zijn* westers. NGO’s *zijn* het vleesgeworden christelijk (misplaatst) schuldgevoel. Denken dat NGO’s zich ook wel eens zouden kunnen richten tot niet-westerse landen (WTF – Japan? Zuid Korea?) is, naar mijn bescheiden mening, ontstellend naief.
016

Schütz | 23 december 2009 | 10:27

@ 14, KJ: Hou het gerust beschaafd. De VN is ten beste in staat met een verklaring te komen (oorlog Irak), maar blijkt volkomen incapabel als besluitvormend orgaan. Er zijn twee opties: of ze moeten krachtiger worden (utopisch) of ze moeten uit de weg van deze processen.

@ 15, KJ: Lees mijn woorden. Ik zeg dat NGO’s het lef zouden moeten hebben.

Nog een rake frase van Lynas:

“[...] This further strengthened China’s negotiating hand, as did the complete lack of civil society political pressure on either China or India. Campaign groups never blame developing countries for failure; this is an iron rule that is never broken. The Indians, in particular, have become past masters at co-opting the language of equity (“equal rights to the atmosphere”) in the service of planetary suicide – and leftish campaigners and commentators are hoist with their own petard.”

Lynas heeft ze op een rijtje.
017

AntonB | 23 december 2009 | 10:43

De BBC heeft een wat betere analyse van het falen en legt de “schuld” bij een combinatie van factoren, waaronder ook het (toevallige) winterweer van nu.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8426835.stm
018

KJ | 23 december 2009 | 11:09

@Schütz; Vind je het heel erg als ik de door jou zo gewenste ongekozen dictatuur van goede bedoelingen afwijs ? Ik vind de VN goed zoals ‘ie is: een overleg-orgaan, en ik mag best zo vrij zijn erop te wijzen dat het symptomatisch is voor alle idealisten om een instituut te omarmen als het dingen doet die je zinnen, maar naar de prullenbak verwezen wordt zodra het iets doet wat je niet zint. Opportunisme ten top. De VN is gewoon fucking instrumenteel inzake de relaties tussen de VS en China, India en Pakistan en in het midden oosten. De zaken gaan daar soms als niet goed, maar iedereen die de VN wegwenst omdat ze ‘Kopenhagen’ niet voor elkaar gekregen hebben (Zeuszijdank), die realiseert zich echt niet wat ‘ie voor shitstorm krijgt als ze wel afgeschaft worden.
019

anton | 23 december 2009 | 12:40

@12 Verzinnen is niet nodig, gewoon waarnemen.
020

Bismarck | 23 december 2009 | 13:05

@14: Tja, JIJ presenteert hier dat JIJ vindt dat Cramer wel groen/links zou zijn (hoewel ze een kabinet van CDA, CU en PvdA vertegenwoordigt) en dat JIJ haar zelfs de woordvoerder vindt van groen/links en speciaal PvdA, D66 (die JIJ blijkbaar groen/links vindt) en GL (die JIJ bij naam noemt). Goh wat vreemd dat ik daar commentaar op heb. IK vind dan dat jij een beetje los van de realiteit staat (of in termen die je beter begrijpt, loopt te raaskallen), als je dat soort beweringen serieus meent.
021

KJ | 23 december 2009 | 14:39

@Bismarck; Als je de opmerkingen van D’66 en GL over ‘Kopenhagen’ gelezen hebt (en dat heb je gedaan, dat kan bijna niet anders), dan weet je dat je hier loopt te huichelen. Die verschillen alleen in hoofdletters en interpunctie van wat mevrouw Cramer allemaal gezegd heeft.

En het ‘mislukken’ van ‘Kopenhagen’ doet er voor mij even niet toe; mijn argument ging over het verwerpen van de VN door mevrouw Cramer een paar dagen later. En juist *dat* vind ik alarmerend, aangezien een VN zonder medestanders (waar ‘rechts’ de VN al een beetje opgegeven had) een niet-bestaande VN is. Herr Schutz hierboven, liet al zo’n beetje tussen neus en lippen door weten dat hij het ook niet meer zo ziet zitten, die hele VN.

Ik geef onmiddelijk toe dat D’66 en GL de VN niet hebben doodverklaard, en dat mevrouw Cramer niet de woordvoerder is van D’66 of GL. Ook wil ik wel hierbij laten opnoteren dat ik D’66, PvdA en GL allemaal groen/linkse partijen vind, met diverse gradaties van ‘groen’ en ‘links’.

Maar zonder dat Cramer de woordvoerder is van D’66 en GL, kan ik mij nog steeds alleen maar voorstellen dat zij zich hetzelfde voelen, en wat erger is: dit zijn uitlatingen van een minister. De uitlatingen van een minister zijn representatief voor de uitvoerende macht, zoals je zelf aangeeft. Laat het even tot je doordringen: de uitvoerende macht van Nederland, dus, denkt dat de VN ten dode opgeschreven is/hoort te zijn. Fantastisch. Heb je opgelet JP ? Of is dat weer te moeilijk, leiding geven ?
022

Bismarck | 23 december 2009 | 17:15

@21: Kijk daar komt ineens een heel ander verhaal. Niet D66 en GL hebben de VN opgegeven, maar het kabinet (dat, daar kunnen we het hopelijk wel over eens zijn, groen noch links is).