<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: KSTn &#124; Derde evaluatie cameratoezicht</title>
	<atom:link href="http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/</link>
	<description>Verlicht en Verlegt</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 May 2012 00:48:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: KSTn &#124; 5 jaar cameratoezicht - Sargasso</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/#comment-494140</link>
		<dc:creator>KSTn &#124; 5 jaar cameratoezicht - Sargasso</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Apr 2011 11:30:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=50168#comment-494140</guid>
		<description>[...] 13:30 door SteephDit is stukje is pure herhaling eigenlijk. Want alles wat ik ruim een jaar geleden schreef, is nog van toepassing. Ook al zijn we weer een evaluatie van het cameratoezicht in Nederland [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="">
<p>[...] 13:30 door SteephDit is stukje is pure herhaling eigenlijk. Want alles wat ik ruim een jaar geleden schreef, is nog van toepassing. Ook al zijn we weer een evaluatie van het cameratoezicht in Nederland [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Volksopstand tegen de privacyschendingen - Sargasso</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/#comment-430608</link>
		<dc:creator>Volksopstand tegen de privacyschendingen - Sargasso</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 May 2010 17:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=50168#comment-430608</guid>
		<description>[...] er 24 uur per dag met videocamera&#8217;s alles geregistreerd wat plaats vindt. Terwijl nog steeds niet vast staat of het wel effectief is. Rotterdam voegt aan dit pakket ook nog gezichtsscanners toe. En op Utrecht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="">
<p>[...] er 24 uur per dag met videocamera&#8217;s alles geregistreerd wat plaats vindt. Terwijl nog steeds niet vast staat of het wel effectief is. Rotterdam voegt aan dit pakket ook nog gezichtsscanners toe. En op Utrecht [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steeph</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/#comment-400706</link>
		<dc:creator>Steeph</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 18:57:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=50168#comment-400706</guid>
		<description>Linkje erbij:
http://www.youtube.com/watch?v=7s94Yu_Io1U</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Linkje erbij:<br />
<object width="500" height="400"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7s94Yu_Io1U?version=3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/7s94Yu_Io1U?version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="500" height="400" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steeph</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/#comment-400704</link>
		<dc:creator>Steeph</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 18:55:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=50168#comment-400704</guid>
		<description>@TimF: Je bedoelt, zoals ze in Engeland al doen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@TimF: Je bedoelt, zoals ze in Engeland al doen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bismarck</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/#comment-400701</link>
		<dc:creator>Bismarck</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 18:11:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=50168#comment-400701</guid>
		<description>@9: Of zonder dat ze het merken een microfoon plaatsen bij de mensen die de camerabeelden bekijken en die aansluiten op de luidspreker bij de camera&#039;s.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@9: Of zonder dat ze het merken een microfoon plaatsen bij de mensen die de camerabeelden bekijken en die aansluiten op de luidspreker bij de camera&#8217;s.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TimF</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/#comment-400615</link>
		<dc:creator>TimF</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 12:12:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=50168#comment-400615</guid>
		<description>Weet je wat een leuke grap zou zijn: een beveiligingscamera op een drukke plek ophangen samen met een luidspreker en dan allemaal Orwelliaanse opmerkingen naar mensen gaan maken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Weet je wat een leuke grap zou zijn: een beveiligingscamera op een drukke plek ophangen samen met een luidspreker en dan allemaal Orwelliaanse opmerkingen naar mensen gaan maken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/#comment-400490</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 19:23:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=50168#comment-400490</guid>
		<description>&lt;i&gt;&quot;(...) Voordat er 1 camera op iedere inwoner is&quot;&lt;/i&gt;.

Dat is dè manier om niet ingrijpende burgers (zie #3) de verantwoordelijkheid te geven op zijn minst het toezicht uit te voeren: zet ze allemaal een camera op de kop. Zonder mogen ze de straat niet op.

Iedereen filmt iedereen en de rechter maar uitzoeken welk filmpje de fraaiste blooper biedt.
We moeten het toezicht opeisen en zelf ter hand nemen. Van overheidswege krijgen we allemaal een youtube-kanaaltje toegewezen, waar we de rotzooi kunnen dumpen.

Ben je gelijk van het idee af dat je onwetend wordt bespied en opgeslagen....

Maar serieus: is er niet 1 parlementariër geweest die een betere evaluatie heeft geëist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>&#8220;(&#8230;) Voordat er 1 camera op iedere inwoner is&#8221;</i>.</p>
<p>Dat is dè manier om niet ingrijpende burgers (zie #3) de verantwoordelijkheid te geven op zijn minst het toezicht uit te voeren: zet ze allemaal een camera op de kop. Zonder mogen ze de straat niet op.</p>
<p>Iedereen filmt iedereen en de rechter maar uitzoeken welk filmpje de fraaiste blooper biedt.<br />
We moeten het toezicht opeisen en zelf ter hand nemen. Van overheidswege krijgen we allemaal een youtube-kanaaltje toegewezen, waar we de rotzooi kunnen dumpen.</p>
<p>Ben je gelijk van het idee af dat je onwetend wordt bespied en opgeslagen&#8230;.</p>
<p>Maar serieus: is er niet 1 parlementariër geweest die een betere evaluatie heeft geëist?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Steeph</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/#comment-400481</link>
		<dc:creator>Steeph</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 18:43:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=50168#comment-400481</guid>
		<description>@AntonB: Heb je het stukje (of de evaluatie) wel goed gelezen? Het is volgens mij niet aantoonbaar dat de camera&#039;s live of naderhand significant impact hebben op de veiligheid. 
En al helemaal niet (daar komt het geld argument dat je kennelijk niet begrijpt omdat het van &quot;links&quot; komt) als je bedenkt wat je voor het geld nog aan andere maatregelen kunt nemen (bv permanent 1 agent in het betreffende gebied).

En als je hier regelmatig komt, heb je ook gelezen dat we het rekeningrijden aanklagen vanwege de privacy.

Dus zet aub ff je gekleurde bril af en begin een fatsoenlijke discussie.
Te beginnen met wat harde bewijzen voor je laatste stelling bijvoorbeeld. Welke maatschappelijke voordelen? En heb je daar onderzoeken voor (niet van die slappe zoals hierboven aangehaald).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@AntonB: Heb je het stukje (of de evaluatie) wel goed gelezen? Het is volgens mij niet aantoonbaar dat de camera&#8217;s live of naderhand significant impact hebben op de veiligheid.<br />
En al helemaal niet (daar komt het geld argument dat je kennelijk niet begrijpt omdat het van &#8220;links&#8221; komt) als je bedenkt wat je voor het geld nog aan andere maatregelen kunt nemen (bv permanent 1 agent in het betreffende gebied).</p>
<p>En als je hier regelmatig komt, heb je ook gelezen dat we het rekeningrijden aanklagen vanwege de privacy.</p>
<p>Dus zet aub ff je gekleurde bril af en begin een fatsoenlijke discussie.<br />
Te beginnen met wat harde bewijzen voor je laatste stelling bijvoorbeeld. Welke maatschappelijke voordelen? En heb je daar onderzoeken voor (niet van die slappe zoals hierboven aangehaald).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bismarck</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/#comment-400450</link>
		<dc:creator>Bismarck</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 16:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=50168#comment-400450</guid>
		<description>@5: Wel dapper dat je het privacy-argument durft aan te halen en een zin verder pleit voor cameratoezicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@5: Wel dapper dat je het privacy-argument durft aan te halen en een zin verder pleit voor cameratoezicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: AntonB</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/12/21/kstn-derde-evaluatie-cameratoezicht/#comment-400439</link>
		<dc:creator>AntonB</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 16:21:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=50168#comment-400439</guid>
		<description>Waarom moeten de beelden live uitgekeken worden om de orde te handhaven? Als een oud vrouwtje niet overvallen wordt omdat de dief geen zin heeft om met zijn kop op de camera te komen is de orde toch ook gehandhaafd? 

Trouwens sinds wanneer kijkt progressief Nederland opeens naar de baten in harde Euro&#039;s,  Wat zijn de baten van een niet overvallen oma, de 3 tientje AOW in haar tasje, niets omdat de gemeentekas niet profiteert, of het feit dat ze veilig over straat kan en durft? Krijgen we voortaan ook een dergelijke kosten baten analyse bij b.v. culturele projecten, of is het selectief net zoals bij het rekeningrijden, waarbij de privacy er opeens helemaal niet meer toe doet?

Niet dat ik er voor ben de hele stad vol te hangen met camera&#039;s maar voor bepaalde risico gebieden wegen de maatschappelijke voordelen voor mij op tegen de nadelen. Stel dat je per se niet op de camera zou willen dan heb je dan nog altijd de mogelijkheid om een straatje om te lopen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Waarom moeten de beelden live uitgekeken worden om de orde te handhaven? Als een oud vrouwtje niet overvallen wordt omdat de dief geen zin heeft om met zijn kop op de camera te komen is de orde toch ook gehandhaafd? </p>
<p>Trouwens sinds wanneer kijkt progressief Nederland opeens naar de baten in harde Euro&#8217;s,  Wat zijn de baten van een niet overvallen oma, de 3 tientje AOW in haar tasje, niets omdat de gemeentekas niet profiteert, of het feit dat ze veilig over straat kan en durft? Krijgen we voortaan ook een dergelijke kosten baten analyse bij b.v. culturele projecten, of is het selectief net zoals bij het rekeningrijden, waarbij de privacy er opeens helemaal niet meer toe doet?</p>
<p>Niet dat ik er voor ben de hele stad vol te hangen met camera&#8217;s maar voor bepaalde risico gebieden wegen de maatschappelijke voordelen voor mij op tegen de nadelen. Stel dat je per se niet op de camera zou willen dan heb je dan nog altijd de mogelijkheid om een straatje om te lopen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Database Caching 7/11 queries in 0.002 seconds using apc
Object Caching 613/613 objects using apc

Served from: sargasso.nl @ 2012-05-26 03:34:09 -->
