Sargasso

Mijn vraag is: met rust laten of actief beschermen?

http://www.cbc.ca/world/story/2008/06/06/f-uncontacted-tribes.html

Heel erg, maar evacueren naar Bokrijk is helaas geen optie voor Crembo.

Als hij netjes in een hoekje plast mag hij gerust in mijn stal tot eind januari.

Waarom worden de veeboeren zwart gemaakt? Is er sluitend bewijs dat alle veeboeren daar achter deze misstand zitten? Of zijn het er slechts een of twee, wellicht niet eens boeren, die die op hun geweten hebben en wordt de rest van de vredelievende veehouders hiermee gedemoniseerd? Het is nogal wat om een mini genocide in de schoenen van een vredelievende beroepsgroep, die gewoon proberen hun hoofd boven water te houden, te schuiven.

vredelievende beroepsgroep?
vredelievende veehouders?

Heb je bewijs voor de aanwijzing vredelievende?

Zo nee, dan ben je nu manipulatiever ontkennend bezig dan met het klimaat.

Ho: niet schuldig tot het tegendeel bewezen is toch. Inderdaad net zo goed mogelijk dat slechts een klein aantal mensen hier achter zit.

En wie zegt me dat dat niet een ingehuurde acteur is en eigenlijk een verkapte goede doelen viral is?
Het lijkt wel een yeti filmpje met een donatieknop.
Jaap naar de schmink verstopt zich tussen bosjes en hops , we got him!
Wat krijgt die man ervoor terug?; een amazone boombox van 18000 Watt en een bats van de Gamma om de gewapende bendes van zich af te houden?
De gemiddelde bewoner in een favela heeft een kortere levensduur dan die native in zijn gat, aaibaarheidsfactor werkt maar helpt niet.

Che wist wel raad.

@6 Ik schreef de rest van de vredelievende boeren, immers lang niet alle boeren zijn zo fout daar. Een paar die zo ver gaan, wellicht maar nooit allemaal. Er zijn ook ecoboeren daar. Zag laatst nog een filmpje via Sargasso over kleine boeren die stukjes bos vrijmaakte voor kleinschalige landbouw. Leken mij hele eerlijke mensen. Sterker, toen stond je achter dat goede doel. (Filmpje stond op die site van het goede doel, ging over papierfabriek die wel subsidie kreeg om eigenlijk het bos in te nemen )
PS op je link zelf hebben ze het over waarschijnlijk, dus niet zeker en daarbij moet aangetekend worden dat dat nog nieuws is van een organisatie met een bias richting inheemse volkeren.

“In 2005 waren er nog slechts 6 Akuntsu over.”
Dingen in perspectief, genocide zegt het verhaal achter de link maar wiki echter niet. http://nl.wikipedia.org/wiki/Akuntsu

Veeboeren? Eerder houtkappers..
“Vroeger bewoonden de Akuntsu een groter gebied in de huidige staat Rondônia. Andere volken namen liever geen contact met hen op, omdat ze gevreesde krijgers waren.

Er zijn enkele conflicten met houtkappers geweest. In de jaren ‘80 vernietigden deze een nederzetting, en doodden meer dan 15 Akuntsu.” Ik lees dat FUNAI / en de regering toestemming had gegeven om het gebied te gebruiken.

Verder ben ik dit uitgebreide verhaal tegengekomen, staan ook foto’s bij. http://www.independent.co.uk/news/world/americas/decline-of-a-tribe-and-then-there-were-five-1801795.html

@seven
De Wiki is handig maar zeker niet de WAARHEID.

Kijk even verder, kan nuttig zijn.

En je toont inderdaad aan werkelijk helemaal niets te weten over Brazilië en de situatie rond de Amazone daar.

Hou je dan verder ook afzijdig. Gewoon standaard twijfelen en doen alsof je gaten schiet in waarheden lijkt interessant wetenschappelijk kritisch maar zoals jij het doet is het feitelijk dom.