Quote du Jour | Voedselbonnen in Amerika
“I would consider us middle class at one time,” she said. “I like to have a nice decent meal for dinner.”
(Voedselbonnengebruiker mw. Wardlow in The New York Times)
Eén op de vier Amerikaanse kinderen en één op de acht van alle Amerikanen is nu afhankelijk van voedselbonnen. ‘It’s time for us to face up to the fact that in this country of plenty, there are hungry people,’ zegt een overheidsfunctionaris.
Dat van de voedselbonnengebruikers 28 procent zwart is, 15 procent latino en 8 procent blank is niet het opvallende nieuws. Het is een traditionele verdeling waarbij opvalt dat het voedselbonnengebruik onder blanken relatief hard aan het stijgen is. ‘This is the first recession in which a majority of the poor in metropolitan areas live in the suburbs.’
En: ‘The richest counties are often where aid is growing fastest, although from a small base. In 2007, Forsyth County, outside Atlanta, had the highest household income in the South. (One author dubbed it “Whitopia.”) Food stamp use there has more than doubled.’
Wat de lezers van de New York Times het meeste opvalt is dat het voedselbonnengebruik het meeste is gestegen in Republikeinse counties. Inderdaad lijkt dit laatste feit nog niet echt goed doorgedrongen tot de nieuwsmedia. Als de werkloosheid aanhoudt zullen de Republikeinen een harde dobber hebben om bij de verkiezingen van 2010 hun counties vast te houden.
Stuur de hongerenden naar de vuilnisbelt. Immers wordt 40% weggegooid.
@1: Ik vermoed dat we ze daar al kunnen vinden.
Socialism!
@topic: Ik neem aan dat je bedoelt dat 28% van de negers, 15% van de latino’s en 8 % van de blanken aan de bonnen is. Of mag ik afleiden dat 49% van de bonnengebruikers indianen en Inuit zijn?
“ls de werkloosheid aanhoudt zullen de Republikeinen een harde dobber hebben om bij de verkiezingen van 2010 hun counties vast te houden.”
Of niet natuurlijk, als het ze lukt om de regering Obama en de Democratische Congresmeerderheid de schuld van de werkloosheid te geven.
@4 Bismarck: je hebt gelijk, ik heb het te haastig opgeschreven. Het moet zijn: 28% van de zwarten, 15% van de latino’s en 8% van de blanken.
Over de vraag wie de schuld van de werkloosheid krijgt. Mijn idee is dat dit een onderwerp is waarbij de zogeheten gutfeelings van groot belang zijn, die zijn in dit geval traditioneel in het voordeel van de Democraten. Zoals het bij oorlogsvoering traditioneel in het voordeel van de Republikeinen werkt.
Het vertrouwen in het kapitalisme en de bazen, die voor het merendeels Republikeins stemmen, is in dit economische klimaat ook niet gestegen.
Bovendien kun je er op wachten dat de Democraten met maatregelen komen om banen te scheppen. Het moet wel heel raar lopen als ze in dit verband in 2010 niet op iets kunnen wijzen.
Touché #1. En tja, men zal vooral op “het falen van Obama” aansturen, uiteraard, en dan kun je net zo goed in een niemandsland terechtkomen, zo zonder derde weg. Denk niet dat Fox plots ‘n zender van the poor gaat worden.
Tijd, alleszins, om deze film nog ‘s op de Public Broadcasting Service te gooien … http://filmsdefrance.com/FDF_Les_Glaneurs_et_les_glaneuse_rev.html
@6: “Denk niet dat Fox plots ‘n zender van the poor gaat worden.”
Worden? Is het dat niet al lang?
@Bismarck:
Ik neem aan dat je bedoelt dat 28% van de negers,
Ah extreem-links zit idd vlak naast extreem-rechts. Verbaast me nog dat je geen “kleurlingen” zegt.
En on topic: hoeveel mensen in Europa krijgen geld van de overheid? De foodstampgrens voor een alleenstaande is 900 dollar per maand. Het Nederlands sociaal minimum voor een alleenstaande is 600 euro per maand. En wij zijn nog een genereus land in Europa. Hoeveel mensen hier zitten op of onder het sociaal minimum? Iets van 10 procent. Dus de cijfers verschillen in die zin weinig.
Knap hoe dit op de republikeinen wordt afgeschoven. De grote redder Obama investeert zelf liever immers ook in onnodige oorlogen in plaats van in de Amerikaanse economie.
Enig idee wat de amerikaanse economie zal gebeuren wanneer hun grootste export product oorlog zal stoppen? (wil Obama niet meer troepen sturen naar Afghanistan?)
Obama is net zo een marionet van de industrie als zijn voorgangers, waarom niet investeren in Amerika zelf?. De staatsteun die nu wordt gegeven zal de amerikaanse economie niet competitief maken ten opzichte van de rest van de wereld. De banken zijn gered en het is inmiddels weer business as usual, is dit nou de Change waar iedereen zo enthiousast over is(was)?
& klikmelink ivm interessante observaties “klimaat & VS”.
@#7: true, maar ik bedoelde “voor”, “hun agenda behartigend”, “quasi kommunisties” ;-)
@7 Denk je dat echt? Effe gezocht:
Fox News viewers are the oldest at 48.7 years, followed by CNN (47.1) and MSNBC (46.5). Of the three, the CNN viewers have the lowest median income, $45,000 a year. In contrast, both MSNBC and Fox News viewers make $62,000. (linkje)
Vergelijk ook de “wealthiest” met waar ze hun nieuws vandaan halen hier. De groep met het grootste percentage in de hoge inkomensgroep springen eruit: voor bijna de helft krijgen ze in 2005 hun nieuws van Fox.
Niet dat dat niet veranderd kan zijn, maar het lijkt me onwaarschijnlijk.
@11: Weer eens een bewijs dat inkomen helemaal niets zegt over intellectuele ontwikkeling.
@8: Dat mag je misschien wat beter proberen uit te leggen. Bij mijn weten is zwarten niet meer PC/fatsoenlijk/netjes dan negers (om niet te zeggen dat het zelfs precies het zelfde betekent). Misschien laat jij je wat teveel beïnvloeden door de Amerikaanse taal?
Helemaal eens met JSK. Bij sommigen is het populair om de term Amerikaanse toestanden te gebruiken. Ook met thema’s als staatschuld (alle EU-landen vs de VS).
Die tweede alinea van het artikel slaat nergens op. Oorspronkelijke tekst:
Now nearly 12 percent of Americans receive aid — 28 percent of blacks, 15 percent of Latinos and 8 percent of whites.
Het gaat dus om percentages van de totale bevolking. Niet 28% van de voedselbonnengebruikers is zwart, 28% van de ‘zwarten’ zijn voedselbankgebruikers. Groot verschil.