Comments on: Belle van Zuylen, verleiding of misleiding?

By: buro Maakbare Zaken » Belle van Zuylen – verleiding of misleiding?

buro Maakbare Zaken » Belle van Zuylen – verleiding of misleiding? — Sun, 16 Jan 2011 16:17:12 +0000

[...] [verscheen op Sargasso] [NRC columnist Marc Chavannes plaatste het op zijn weblog] [De Nieuwe Utrechter berichtte erover] [RTV Utrecht berichtte erover] swfobject.embedSWF("http://www.youtube.com/v/djYpJ4WZuzg&rel=0&fs=1&showsearch=0&showinfo=0", "vvq-464-youtube-1", "550", "445", "10", vvqexpressinstall, vvqflashvars, vvqparams, vvqattributes); [...]

By: Share

Share — Sun, 07 Feb 2010 11:40:08 +0000

Sjesus wilde ze dit gedrocht echt gaan bouwen?
Utrecht e.o mag diepblij zijn. Wat een walgelijk ding. Dat had geheid geleid tot liederen als: “Daar moet een Boeing in, daar moet een Boeing in”.

By: De val van een virtuele toren - Sargasso

De val van een virtuele toren - Sargasso — Sat, 06 Feb 2010 16:32:02 +0000

[...] om 17:30 door GastredacteurAl eerder was hier aandacht voor de Belle van Zuylen middels een duidelijke video van Ad van der Stok. Nu de toren niet door gaat, reflecteert hij op alles wat er omheen gebeurd [...]

By: Diny

Diny — Fri, 22 Jan 2010 16:44:18 +0000

Ik zie dit filmpje nu pas voor het eerst. Fantastisch gemaakt! Net als heel veel andere Utrechters haal ik opgelucht adem dat dit monstrum van de baan is. Hoera!

By: Utrechtse Dubbeldom van de baan - Sargasso

Utrechtse Dubbeldom van de baan - Sargasso — Fri, 22 Jan 2010 14:08:02 +0000

[...] /**/ Utrechtse Dubbeldom van de baan22-01-2010 om 14:54 door PerikUtrechtse Dubbeldom van de baan [Sargief]Belle van Zuylen, bouw, economische crisis, Projectontwikkelaars, Utrecht, Waan v/d Dag Terug naar [...]

By: Luc Dietz

Luc Dietz — Wed, 02 Dec 2009 16:45:53 +0000

Peter: Ik heb geen idee hoeveel zienswijzen er binnen gekomen zijn. En volgens mij heb ik me positief over het filmpje van Ad van der Stok uitgelaten.

Verder is het zo dat je weliswaar een gebouw als de Belle van Zuylen niet zonder draagvlak kunt bouwen, maar dat draagvlak op zich nog geen garantie is dat het gebouw er ook komt.

By: Apostolov

Apostolov — Wed, 02 Dec 2009 13:08:11 +0000

Ohja Steeph, doe maar alsof je neus bloedt!
KAPITALISTEN!

By: Steeph

Steeph — Wed, 02 Dec 2009 12:29:00 +0000

@Luc Dietz: Lui als we zijn, online beschikbaar stellen is dan de beste optie :-)

By: Apostolov

Apostolov — Wed, 02 Dec 2009 11:30:52 +0000

Trouwens @ Ad van der Stok, waarom doe je niets meer voor PF?

Ben je voor het ‘grote geld’ dat SARKASSO heet gegaan?

By: Peter Tol

Peter Tol — Tue, 01 Dec 2009 20:34:10 +0000

@ Luc,
Er zijn voor zover ik kan inschatten erg veel en zeer diverse zienswijzen op MER en voorontwerp bestemmingsplan ingediend.

Ik houd me sinds 2007 met deze discussie bezig, en wat mij aangenaam verrast is het kritisch gehalte (zelfs op een hoogbouwfetisj-blog als SkyscraperCity) van de reacties op het filmpje. Daarom nogmaals chapeau voor de maker, Ad van der Stok !!