Mister Atomkraft wordt nieuwe Eurocommissaris voor Energie

Goed nieuws aangezien kerncentrales nog steeds het enige reele duurzame alternatief zijn voor energie.

Dat afval is zeerrrr duurzaam. Daar hebben we nog duizenden jaren plezier van.

Los daarvan. Er is nog voor meer jaar olie dan uranium (235). Helemaal en dan ook helemaal niets duurzaams aan huidige kernenergie technologie. Ieder die anders beweert is met niets anders dan z’n politieke agenda bezig.

De Thorium Fluoride reactor?

Ieder vorm van energiegebruik heeft zijn nadelen. Verstandig beleid is inzetten op energie efficiency (= meest kosten effectief) en maximale spreiding in bronnen.

Ik lees hierboven: “tot er een reeel, hopelijk wel duurzaam alternatief gevonden is.”

Dat alternatief is er en heet zonneënergie. Elke vierkante meter dak in Nederland voorzien van een zonnepaneel, aangevuld met grote windmolens waar dat kan, en ziedaar uw duurzaam alternatief.

U zal misschien zeggen dat dat niet reëel is. Echter de enige reden waarom het mogelijk inderdaad niet reëel is, is dat grote elektriciteitsproducenten er niet voor voelen en hun veto zullen uitspreken. Die raken bij meer decentrale opwekking hun “natuurlijk” marktoverwicht kwijt en dat vinden ze niet leuk.

Het is dus gewoon een politiek probleem.

Ik zeg dit niet als tegenstander van kernenergie, want dat ben ik niet. Ik vind wel dat je met kostbare materialen zoals uranium gewoon uiterst spaarzaam om moet gaan. Cliché: zodat de toekomstige generaties er ook nog wat aan hebben. Dus alleen gebruiken waar het echt nodig is, en niet voor triviale doeleinden zoals het aandrijven van televisietoestellen ‘s avonds wanneer half Nederland “Boer zoekt vrouw” moet kijken.

Ons enorme energiegebruik is niet onvermijdelijk, het is geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van onze manier van leven, en we kunnen er dus ook iets aan doen.