Comments on: De Onrendabelen is onbegrijplijk

By: andersdenkende

andersdenkende — Fri, 27 Nov 2009 16:52:47 +0000

Zijn types als Wim en Kniertje Kok Gert en Alie Zalm b.v. wel “rendabel” ?

Wim verdient miljoen – voor wat ?

Wat is de rentabiliteit van deze types dan wel ?

De helft van zijn inkomen is voor zijn Kniertje, net als bij iedere andere getrouwde vrouw.

Echter De Vrouw
(= parende d.w.z. getrouwde, dan wel als zodanig samenlevende vrouw, die zich vnl. door man laat onderhouden en part- of fulltime thuiszit; de alleenstaande fulltime werkende vrouw (en man) schijnt niet te bestaan, politiek althans. Van haar hem wordt aangenomen stilzwijgend steeds meer voor de parenden en barenden te dokken etc. ook al zijn ze vaak veel armer dan die parende vrouwen en mannen)

vindt het heel gewoon dat ze 100% genmeenschapsvoorzieningen consumeert, waarvan aow slechts klein onderdeel is, zonder maar 1 cent mee te betalen.

B.v Kniertje met haar miljoenen, vindt het normaal dat alleenstaande fulltime werkende vrouwen die hun huishouden in avonduren weekend of vakantie moeten doen, straks tot hun 70e doorwerken om al dit gratis dit en dat voor de parenden en barenden mogelijk te maken.

Het Gezin consumeert gemiddeld met 4,5 (van 2 tot ca, 14 personen Bible Belt, Rau met 7 personen) personen gemeenschapsvoorzieningen, vaak nog meer nu ze allerhande voordelen extra gratis voorzieningen voor zichzelf in het leven roepen t.k.v. alleenstaanden nu zij gemiddeld nog minder betalen dan alleenstaande vrouw en man.

Erger nog, daarenboven allerhanden aftrekposten tot voor kort kon Rau b.v. 7 huisapotheken aftrekken, 5 porties schoolboeken opleidingen etc. etc., bankgaranties voor -alle- gezinsleden, aftrekken voor voordeel uit sparen en beleggen. Toeslag hier en daar.

Mooi voor hen die dit nodig hebben.

Echter zou er voor alle consumerenden belastingen en premies betaald worden dan zou de belasting druk heel wat lager kunnen.

By: cursur

cursur — Wed, 25 Nov 2009 22:13:53 +0000

Genoemde dames geven slechts het geld uit dat door een ander (pappie) verdiend is, dat is rendabel zijn ???? Als ze niet liepen te shoppen zou je nog kunnen zeggen “ach het houdt ze van de straat”.

By: Kookpunt

Kookpunt — Wed, 25 Nov 2009 21:41:58 +0000

cursus:

De genoemde dames van jou zijn goede consumenten, dus rendabel voor de Nederlandse economie.

By: cursur

cursur — Wed, 25 Nov 2009 21:32:13 +0000

U hoeft zich niet bezorgd te maken over het feit dat mensen een uitkering krijgen.De eisen daarvoor zijn hard.
Sommige(decadente)moeders en dochters uit de Jort Kelderuitzendingen met een pink champagne in de hand, een roze hondje onder de arm en de creditcard van pappie in de aanslag; zijn die eigenlijk niet onrendabel?
Valt nog wel wat af te toppen hier en daar.

By: Lau

Lau — Wed, 25 Nov 2009 19:43:58 +0000

De documentaire gezien, prima.

Het probleem is dus in essentie het bestaan van de onrendabelen an sich. Voortvarender optreden hoeft geen probleem te zijn. Geen uitkeringen meer, maar wel, naast voedselbanken, medicijn-, meubel-, kleding-, bloed-, orgaanbanken et cetera. Containerwoningen in containerwijken, leuke kleurtjes, makkelijk reinigen. Alleen extraatjes, zoals medische zorg, tandpasta, schoenen, ondergoed, als men het lichaam wil laten renderen voor wetenschap of industrie. De gemiddelde leeftijd zal comfortabel laag zijn, waarme belastende oudedagsvoorzieningen beperkt kunnen blijven. Elke volgende stap zal wederom een win/win-situatie opleveren en de problematiek verder beperken.

We zijn reeds een eind op weg, maar dienen er niet voor terug te deinzen om zo nu en dan ferme stappen te zetten. Dat is niet in ons belang, maar zeker niet in het belang van de onrendabelen. Wie, tenslotte, wil nou zo’n leven lijden (sic).

By: 'n ervaren woordjes S'ztrooier

'n ervaren woordjes S'ztrooier — Tue, 24 Nov 2009 10:30:15 +0000

Eens / solidair met ## 158, 159, 168, 170, 171, 172.

By: Marcel van Dam het Google-kanon | Bert Brussen

Marcel van Dam het Google-kanon | Bert Brussen — Tue, 24 Nov 2009 08:08:12 +0000

[...] sneue werkwijgerende Limburgers valt te vinden hier een handig overzichtje: Lees eerst dit, dan dit, dan dit en dan dit. Daarna kunt u altijd nog naar Joop voor wat sektarische lofuitingen onder een [...]

By: larie

larie — Mon, 23 Nov 2009 18:03:29 +0000

Is U Jan Kenter een ex bws270′r?

By: jan kenter

jan kenter — Mon, 23 Nov 2009 17:59:42 +0000

en daar gaat het nu net om,niet iedereen kan meekomen.
Daarom ben je nog geen dader, maar een mens.
Ik heb zitten te huilen,maar als je zelf niks hebt meegemaakt, kun je ook niet voelen hoe het is om elke keer diezelfde “sukkel “te zijn.

By: Spelt

Spelt — Mon, 23 Nov 2009 10:34:18 +0000

Uitzending niet gezien. van Dam wel bij P&W. http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnewstt_news=13706&tx_ttnewsbackPid=111&cHash=1915809506
Betrokken man. De reacties van staatssecretaris de Vries waren wat mij betreft tenenkrommend. Repliek zonder ideeen. Een ervaren woordjes strooier. En dat is dus wat me hierboven ook opvalt.
Geen ideeen, meningen te over.
Sinds de jaren 80 is de samenleving zeker harder geworden. Door de nadruk te leggen op de eigen verantwoordelijkheid? Door verlaging van uitkeringen? Het doet er niet toe. De vraag is; wat doen we met de uitvallers? Solidariteit is een vies woord geworden. Terwijl er toch genoeg voor pleit. Bijvoorbeeld het verband tussen kleinere inkomensverschillen en minder criminaliteit.
Of betere kansen voor de kinderen die in armere gezinnen opgroeien. Misschien wel omdat als jou iets overkomt je ook niet voor dood wilt worden achtergelaten?
Richt de samenleving zo in de er ruimte is voor diversiteit en vrije keuze. En als je, om wat voor reden dan ook, niet in staat bent om mee te doen, om maatschappelijk ‘rendabel’ te zijn zal die samenleving zijn interesse moeten tonen. Met een uitkering, hulp, een opleiding, huisvesting. Zo zou een samenleving die waarde hecht aan zijn mensen met hen om moeten gaan.