Comments on: De Onrendabelen is onbegrijplijk

By: Dehnus

Dehnus — Wed, 04 May 2011 12:34:45 +0000

Grappig bijna niemand begreep de docu. Ze zien niet in dat mensen de wetjes niet begrepen, en gewoon niet instaat zijn mee te doen in een Neo Liberale maatschapij. Je ziet ze ook in de VS en VK, deze mensen zijn niet het kwaad nog zijn ze gemeen. Ze begrijpen het gewoon niet en hebben niet de inzicht die wij hebben. Voor dit soort mensen had je vroeger melkert banen of andere werk voorzieningen, waardoor je ze toch mee liet doen en het gevoel gaf iets waard te zijn. Tegenwoordig worden deze plaatsen gevuld met bijstand mensen met hogere opleiding en de Melkert baan bestaat al lang niet meer. Niemand vraagt om meer geld, nog vragen ze om hulp. Ze willen werken, maar ze missen het stukje begrip dat veel mensel wel hebben. En dus zijn ze “onrendable” voor een Neo Liberale maatschapij.

Geef ze gewoon wat nuttigs te doen, als straatje vegen, of fietsen stalling bewaken, assistent congierge op een school, etc. En je zult zien dat ze opbloeien inplaats van thuis zitten. Maar ja dat is geen vrije markt ;).

By: DDT W

DDT W — Fri, 16 Jul 2010 17:07:43 +0000

Het is na een klein stukje lezen al direct duidelijk dat Michiel Maas te dom/lomp/simpel/vooringenomen/egoïstisch* duidelijk niks van De Onrendabelen heeft begrepen.
Deze documentyaire is niets minder dan het bewijs dat het door alle grote partijen beleden neoliberalisme niet het algemeen nut, doch het vullen van de zakken van de rijkeren heeft gediend. Het failliet van deze ideologie wordt al duidelijk in het begin van de film.

Afschuwelijk je te realiseren in wat voor land wij leven.

*Doorhalen wat u van toepassing acht.

By: andersdenkende

andersdenkende — Fri, 27 Nov 2009 16:52:47 +0000

Zijn types als Wim en Kniertje Kok Gert en Alie Zalm b.v. wel “rendabel” ?

Wim verdient miljoen – voor wat ?

Wat is de rentabiliteit van deze types dan wel ?

De helft van zijn inkomen is voor zijn Kniertje, net als bij iedere andere getrouwde vrouw.

Echter De Vrouw
(= parende d.w.z. getrouwde, dan wel als zodanig samenlevende vrouw, die zich vnl. door man laat onderhouden en part- of fulltime thuiszit; de alleenstaande fulltime werkende vrouw (en man) schijnt niet te bestaan, politiek althans. Van haar hem wordt aangenomen stilzwijgend steeds meer voor de parenden en barenden te dokken etc. ook al zijn ze vaak veel armer dan die parende vrouwen en mannen)

vindt het heel gewoon dat ze 100% genmeenschapsvoorzieningen consumeert, waarvan aow slechts klein onderdeel is, zonder maar 1 cent mee te betalen.

B.v Kniertje met haar miljoenen, vindt het normaal dat alleenstaande fulltime werkende vrouwen die hun huishouden in avonduren weekend of vakantie moeten doen, straks tot hun 70e doorwerken om al dit gratis dit en dat voor de parenden en barenden mogelijk te maken.

Het Gezin consumeert gemiddeld met 4,5 (van 2 tot ca, 14 personen Bible Belt, Rau met 7 personen) personen gemeenschapsvoorzieningen, vaak nog meer nu ze allerhande voordelen extra gratis voorzieningen voor zichzelf in het leven roepen t.k.v. alleenstaanden nu zij gemiddeld nog minder betalen dan alleenstaande vrouw en man.

Erger nog, daarenboven allerhanden aftrekposten tot voor kort kon Rau b.v. 7 huisapotheken aftrekken, 5 porties schoolboeken opleidingen etc. etc., bankgaranties voor -alle- gezinsleden, aftrekken voor voordeel uit sparen en beleggen. Toeslag hier en daar.

Mooi voor hen die dit nodig hebben.

Echter zou er voor alle consumerenden belastingen en premies betaald worden dan zou de belasting druk heel wat lager kunnen.

By: cursur

cursur — Wed, 25 Nov 2009 22:13:53 +0000

Genoemde dames geven slechts het geld uit dat door een ander (pappie) verdiend is, dat is rendabel zijn ???? Als ze niet liepen te shoppen zou je nog kunnen zeggen “ach het houdt ze van de straat”.

By: Kookpunt

Kookpunt — Wed, 25 Nov 2009 21:41:58 +0000

cursus:

De genoemde dames van jou zijn goede consumenten, dus rendabel voor de Nederlandse economie.

By: cursur

cursur — Wed, 25 Nov 2009 21:32:13 +0000

U hoeft zich niet bezorgd te maken over het feit dat mensen een uitkering krijgen.De eisen daarvoor zijn hard.
Sommige(decadente)moeders en dochters uit de Jort Kelderuitzendingen met een pink champagne in de hand, een roze hondje onder de arm en de creditcard van pappie in de aanslag; zijn die eigenlijk niet onrendabel?
Valt nog wel wat af te toppen hier en daar.

By: Lau

Lau — Wed, 25 Nov 2009 19:43:58 +0000

De documentaire gezien, prima.

Het probleem is dus in essentie het bestaan van de onrendabelen an sich. Voortvarender optreden hoeft geen probleem te zijn. Geen uitkeringen meer, maar wel, naast voedselbanken, medicijn-, meubel-, kleding-, bloed-, orgaanbanken et cetera. Containerwoningen in containerwijken, leuke kleurtjes, makkelijk reinigen. Alleen extraatjes, zoals medische zorg, tandpasta, schoenen, ondergoed, als men het lichaam wil laten renderen voor wetenschap of industrie. De gemiddelde leeftijd zal comfortabel laag zijn, waarme belastende oudedagsvoorzieningen beperkt kunnen blijven. Elke volgende stap zal wederom een win/win-situatie opleveren en de problematiek verder beperken.

We zijn reeds een eind op weg, maar dienen er niet voor terug te deinzen om zo nu en dan ferme stappen te zetten. Dat is niet in ons belang, maar zeker niet in het belang van de onrendabelen. Wie, tenslotte, wil nou zo’n leven lijden (sic).

By: 'n ervaren woordjes S'ztrooier

'n ervaren woordjes S'ztrooier — Tue, 24 Nov 2009 10:30:15 +0000

Eens / solidair met ## 158, 159, 168, 170, 171, 172.

By: Marcel van Dam het Google-kanon | Bert Brussen

Marcel van Dam het Google-kanon | Bert Brussen — Tue, 24 Nov 2009 08:08:12 +0000

[...] sneue werkwijgerende Limburgers valt te vinden hier een handig overzichtje: Lees eerst dit, dan dit, dan dit en dan dit. Daarna kunt u altijd nog naar Joop voor wat sektarische lofuitingen onder een [...]

By: larie

larie — Mon, 23 Nov 2009 18:03:29 +0000

Is U Jan Kenter een ex bws270′r?