Wat gaan we doen met Wilders?

Ik sluit mij geheel en al aan bij sjap en eigenlijk is deze reactie dus geen reactie waardig.

Ja, Lijst De Decker heeft er in Vlaanderen ingehakt; dat valt in NL niet zo op, geloof ik.

Behandel Wilders hetzelfde als ieder ander kamerlid. Parlementariërs die aantoonbaar onzin uitkramen en daarmee hun functie niet serieus nemen hoef je geen aandacht te geven.

O nee, ik bedoel het andersom: ik vind zo’n Wildersloze week fantastisch, en volgens mij moet zo iemand vooral vlak voor een grote verkiezing totaal van pure hysterie ademloos raken. Alleen nu is dat nog een beetje vroeg.

En hoezeer ik ook tegen de rechtzaak tegen de man ben (vanwege mijn persoonlijke vete tegen art 137 WvS), je zal zien dat die roet in het eten gaat gooien. Als in: vlak voor de TK verkiezingen opnieuw een martelaar van Wilders maken.

De “strijd” die hier gevoerd wordt tegen Wilders is nutteloos door gebrek aan onderzoek nieuws etc. knip plak krantenknipsel en standpunt.nl waardoor de joop gs of sargasso op elkander lijken maar met een andere opininie.

De meningen zijn bekend van de bezoekers, de gemiddelde post heeft geen toegevoegde waarde, net als deze trouwens.
Zat stuurlui maar waar is de machinist en de stoker.

Spamfilterrr !

@#10 Dedecker van LDD zat er bij de recentste verkiezingen in de laatste rechte lijn inderdaad door wegens te vroeg te veel hooi op de vork.

Echter, Wilders heeft zelf nog niet veel moeten doen he. Dat doen de anderen (met name de media en de blogs) voor ‘m, en een stel reaguurders uit de kernfanclub.

@Carlos; overigens ben ik best bereid om Wilders een keer te laten proberen in een coalitie te gaan zitten (niet als premier, mind you, dat moet dan goddomme maar weer het CDA wezen). Ik ben er namelijk nog steeds van overtuigd dat het LPF effect fnuikender zal werken op zijn ‘beweging’ dan wat ook. Ik zal zeker niet op ‘m stemmen; dat doen anderen wel. Zeker als die rechtzaak tegen hem ergens eind 2010 dient.

Natuurlijk werkt een cordon sanitaire op den duur. De bevolking is het zat om steeds een verloren stem uit te brengen. Dat lijkt me niet iets waar die “twee geweldige locals” trots op kunnen zijn. Ik kan me nog herinneren hoe de Belgen de Oostenrijkers in de hoek dreven na de verkiezingsoverwinning van Haider. Echt veel respect voor de eigen en andermans democratie hebben ze niet daar. Het meeregeren en de daaropvolgende implosie van de LPF, daar zouden de Vlamingen nog eens wat van kunnen leren. En ook Oostenrijk is geen fascistische staat geworden. Nederland is nog steeds een door en door democratisch land, zonder kiesdrempels zoals in Vlaanderen. Laat Wilders maar meeregeren, dan is het zo afgelopen met hem. Een dergelijk scenario is verre te prefereren boven de Vlaamse minachting van de kiezer.

Doodknuffelen. Mensen die je niet mag en niet kan negeren druk je dicht, héél dicht tegen je aan.

@21 Heerlijk hoor, Crachàt. Van mij mag het. Maar dit is ook de toon die constant wordt gebezigd tegen de mensen die _wel_ oprecht angstig zijn. En die _wel_ dagelijks het contrast tussen falend pluche en de realiteit op hun verloederde stoepje zien.

Gelijk hebben is niet zo heel moeilijk. En ik geef het je van harte. Dat Wilders een fascist is, dat zijn stemmers mestkevers zijn, dat het volk vleesgeworden domheid is. Prima, prima en de argumenten om die beweringen te staven kan ik zelf ook wel bedenken.

Maar verander je daar de wereld mee? (en ik ga er maar vanuit dat dat Carlos’ impliciete vraag was) Is Wilders negeren of Wilders een racist noemen _het_ antwoord waarmee je het hart en het stembiljet van bange Sjef en boze Truus raakt.

Ik denk het niet.

Spamfilterrr! En anderzijds, Perik, “qua toon bezigen”, wat met de omgekeerde richting. Namelijk de redelijkheid verliezen, alles op een hoop gooien. Op een bepaald ogenblik mag ook wel eens gezegd worden “u bent intellectueel oneerlijk”, “wat u zegt is niet redelijk (of zelfs verstandig)” of “wat u daar zegt zet mensen tegen elkaar op, hebt u daar al over nagedacht”. Niet dat ik als de SIRE wil klinken, maar niet alle politici of bestuurders, laat staan coburgers, zijn over een kam te scheren, en geduld is een mooie deugd.

Al bij al is wat er (klikmelink) staat the bigger picture, imho, en staan Wilders c.s. daar m.i. willens nillens vér vér van.

Uiteraard Perik.
Maar ik ben het soms o zàt dat er wel verlangd wordt van ‘redelijken’ en ‘linksen’ of alles wat niet-Wilder of VlaamsBelang is om ten allen tijde redelijk te zijn, begrip te tonen en mee te denken.

Wel: dat kan ik heus wel, en doe ik ook – lees een miljard reacties mijntwege daaromtrent.

Maar een werkelijk stompzinnige reacie van moedersmooiste is als die van een domme hond.
En dan gebruik ik graag òòk iets soms noodzakelijk: terugmeppen.
Want onder die pleistertjes groeit een zeer vuile vieze zweer. En dat mag je gerust op erg domme populistjes hun conto schrijven. Wie dat niet ziet – die weet niet zoveel van geschiedenis vrees ik. En dàt is pas erg.

Wat gaan we doen met Wilders? Misschien hem eens het vuur aan de schenen leggen op andere onderwerpen en beleidsterreinen. Doordat iedereen steeds alleen maar reageert op de islamstandpunten, komt de PVV ermee weg dat ze op allerlei andere gebieden (kredietcrisis, economie, zorg, onderwijs) geen enkele oplossing hebben, behalve dat het ‘allemaal beter’ moet. Dat laatste vindt iedereen.
Bezoek de PVV-site en je komt erachter dat de PVV geen enkele visie heeft, slechts opportunistische standpunten zonder enige aanwijzingen hoe dat dan zou moeten veranderen.
Richt de kritiek op de organisatievorm van de PVV. Is een democratie in goede handen bij een partij die geen leden heeft en alleen het leidersprincipe kent en ook geen openheid wenst te geven over financiers?
Kortom behandel de PVV op alle andere gebieden als alle andere partijen en toon zo aan – met veel geduld – dat de PVV geen enkele oplossing heeft. Het zal een deel van de huidige aanhang niet overtuigen, maar een grote groep misschien wel. Wat dat betreft heeft een van de grote werkgeversorganisaites inmiddels het goede voorbeeld gegeven.

Het antwoord ligt ook hier bij de media! De media hebben Wilders groot gemaakt en moeten dit na mijn mening ook weer corrigeren. Maar hoe? Met een discussie/debat bij de TROS? Nee dan haakt de grootste aanhang meteen weer af. Hoe bereik je de (grootste) aanhang van de PVV en hoe maak je ze dat duidelijk. Ik ga er vanuit dat de meeste mensen die zullen stemmen op de PVV nou niet al te politiek bewust zijn. Er moet in elk geval duidelijk gemaakt worden dat stemmen op Wilders geen enkele zin heeft!