Comments on: Schop de patatburger uit zijn luie stoel

By: AdVader

AdVader — Thu, 19 Nov 2009 00:48:07 +0000

1) Marike Stellinga stelt in PHARA 20091006 dat ze juist heldere analyses kan maken
juist omdat haar moeder gewoon en dus niet feministisch was ..
2) de schrijver is ontvaderd met een feministische moeder, ego-defensief normaal&goed
in werkelijkheid vals gehecht in een nepwereld als schouwtoneel met rollenspellen (figuranten)
3) de schrijver zou op een afschuwelijke manier ontvaderd moeten worden als shocktherapie
zodoende kan hij gaan begrijpen dat al die genderbullshit enkel dient voor zelfvoorziening vrouwen
en er dus helemaal geen emancipatie mogelijk is zolang scheiden als normaal&goed wordt verkocht
in feite kindmishandeling door overheid&moeders, levenslange gezinsloze vaders&kinderen (EVRM-8-14-3)
en vervolgens geen gelijkwaardigheid, geen bilocatie terwijl kinderen thuis horen bij vader&moeder (hetero’s)
======
fascistoïde propaganda, pseudowetenschappelijk bedrog
het pervers kapen&corrumperen van onze vrijheden-privacy-integriteit-gezinslevens onder het mom van kindbelang
======
niet samen ouderen? hoezo samenleven, hoezo samenwerken? deze gewetenloze kutkankertyfusmaatschappij is een doodlopende weg
leugens bedrog verraad, dat is niet uit liefde (voor het kind), ontvaderingsexpertise voor zelfzucht kinderhandel en (macro)economie
tbv beleidsgeweld overheden worden termen bedacht en definities versleuteld en aan amorele wetenschappers opgedragen
een vuile oorlog van pathetische criminele overheden&afwijkenden tegen vaders&kinderen hetero’s en normale gezinnen

By: KB

KB — Mon, 26 Oct 2009 20:41:45 +0000

samengevat: het volk is dom. Hoe denkt de auteur dit op te lossen? Afschaffen van de democratie? Dit soort srgumenten gebruikte de elite 100 jaar geleden tegen de invoering van algemeen kiesrecht.

ik vertrouw meer op de onderbuik van het volk, dan alle wensdroom ideologieen van weldenkende mensen waar de auteur zich waarschijnlijk toe rekent. De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen. Het volk vertrouwt ze niet, daar komt de afkeer vandaan, en ik geef ze geen ongelijk gezien het falen van veel van die wensdromen van links en rechts.

By: cabron A

cabron A — Mon, 26 Oct 2009 20:09:26 +0000

ach pvda, ach ach arme pvda.

die alles reduceert tot twee jaar meer of minder van iets. die ruud vreeman baarde. die mensen produceert die vier keer achter elkaar reageren, terwijl het makkelijk in een reactie past. die denktanks voortbrengt die niet denken, die op hun beurt weer dylans voortbrengen.

ik zou het bijna voor hem op gaan nemen, bijna he.

By: Leven

Leven — Mon, 26 Oct 2009 19:42:13 +0000

Ik pleit voor een vaste dag in de week waarop het verboden is een mening te formuleren. Wie op die dag toch iets vindt krijgt een boete en mensen met een serieuze OPINIE riskeren zelfs een korte gevangenisstraf.

By: Harry

Harry — Mon, 26 Oct 2009 19:35:16 +0000

“Progressieve partijen ‘verkopen’ iets wat de gemaksburger niet wil hebben. De enige oplossing is dan maar om hem uit zijn luie stoel te schoppen.”
=
Progressieve partijen hebben rotzooi verkocht en de argwanende burger wordt kritisch. De enige oplossing is om hem dan maar de AOW te ontnemen.

Dit soort idiote, semi-analyserende bijdragen is leuk om het verkeer op je weblog op gang te houden en de lezer een beeld te geven met wat voor vorm van zelfbevrediging de progressieve partijen zich bezighouden, maar laat DVR dan ook maar gelijk vertellen hoe!

By: Klaplong

Klaplong — Mon, 26 Oct 2009 19:01:51 +0000

Dylan is een persoon die geil wordt van een zelfgeschreven bio in de derde persoon op zijn weblog.

By: larie

larie — Mon, 26 Oct 2009 18:48:09 +0000

“fluit-geluid”..echt hema!! ;)

Een dag met “oude” reaguurders die elkaar onderbouwd een schop onder de kont geven, lijkt me wel wat.

By: hemaworstje

hemaworstje — Mon, 26 Oct 2009 18:44:45 +0000

@bolkje , ben regiosocialist dus a politiek.

De hedendaagse meuk wat zich links dúrft te noemen is niet serieus te nemen.
De gemiddelde patatburger heeft de gemiddelde linkse politicus echt wel zijn zakkken zien vullen en welvaartprincipes laten vallen ten koste van regeren en consensus.
Die generatie die zich bedrogen voelt voedt zijn kinderen dus a-politiek op. ( de huidige generatie ).
Meneer dylan uit de denktank wens ik veel succes met het linksburgerschapsvormingsproces van de jeugd alhier

By: HPax

HPax — Mon, 26 Oct 2009 18:36:11 +0000

Dylan van Rijsbergen (DvR) schrikt. Hij doet dat – en niet in z’n eentje, denkt hij sociaal – ‘van het niveau van de reacties op internetfora. Of na het lezen van de interviews met Wilders-stemmers die recentelijk nog in het NRC Weekblad stonden.’

En na het schrikken, begint het schelden. Vrij netjes, maar in zo’n aftands annex (links)doctrinair jargon, dat je wel begrijpt dat DvR volstrekt tegen Wilderiaanse ideeën ingeënt is. En nu kan hij ze niet langer begrijpen; hij is er ondoordringbaar voor gemaakt.

Daarna nog redelijk reageren op die ‘internetfora’ etc. is hem niet meer gegeven. Wil DvR dat dan om een of andere reden toch, lijkt volstaan met ze direct en nagenoeg zonder ophouden te beschimpen een van zijn weinig overgebleven opties. En wat zien wij? Hij begint ermee en gaat maar door!

Waarmee zich in de gegeven context 2 zaken bevestigen, te weten: 1. DvR is inderdaad op een zombie-achtige wijze (sociaal) geïmmuniseerd en 2. zoals hij smaalt en sniert, hij zijn intellectueel tekort verraadt. Onbewust.

Onbewust! Dit schreeuwt om Freud, maar ik geloof dat DvR liever Lacan heeft. Laat hij die dan maar consulteren. Eventueel. Maar wel ophouden met die domme, luie patatburger. Of laat hij er maar mee doorgaan! Want zeggen de Brahmanen, en misschien zegt die Lacan het ze wel na: die ‘burger’ ben jij DvR zelf. Maar dat kon je ook al aan die foto zien.

By: lmgikke

lmgikke — Mon, 26 Oct 2009 17:02:27 +0000

De verhoging van de AOW leeftijd levert 4 miljard op. Jaarlijks heeft de staat zo rond de 180 miljard aan inkomsten. De uitgaven bedragen ook ongeveer 180 miljard. details: Overheids Inkomsten Overheids Uitgaven Gezien de uitgaven is het dus geen kwestie van het moeten verhogen van de AOW leeftijd, maar een kwestie van keuzes maken. Als wij als Nederlanders vinden dat we met 65 met pensioen moeten kunnen, dan kunnen we dat makkelijk betalen.