Vrijwilligers gezocht voor groot armoedeproject

OPROEP - Waar vallen de klappen van de crisis? Welke gemeenten en welke maatschappelijke groepen worden het hardste getroffen? Help Sargasso mee om daar inzicht in te krijgen in een vernieuwend project. (meer...)

Revolutionair lol trappen op het internet

ANALYSE - De online sociale beweging Anonymous maakte het leven van tieners kapot met treiterij, maar schoot Tunesiërs te hulp toen Ben Ali’s regime de Jasmijnrevolutie probeerde neer te slaan. Hoe werkt deze ongrijpbare beweging, zonder formele leiders, (meer...)

Ergens tussen Amsterdam en Maarssen

OVERLAST - Hoezo sneeuwoverlast, horrorwinter, sneeuwpocalyps? (meer...)

De wereldgeschiedenis vertelt aan de hand van een hamburger

FILMPJE - Een leuk filmpje, snel, flitsend en vermakelijk. Even de wereldgeschiedenis in 10 minuten, vertelt beginnend bij een goedkope hamburger. (meer...)

Het echte probleem van Griekenland

Het echte probleem van Griekenland is niet economisch. Het is de onmogelijkheid om te hervormen. Het stroprige en opgeblazen staatsbestel maakt iedere poging tot verandering een Herculische taak en maakt iedere politieke belofte bij voorbaat een loze, stelt (meer...)

Een alternatieve visie op de Eurocrisis

In het dominante neoliberale discours wordt de Eurocrisis consequent voorgesteld als een probleem van ‘begrotingsdiscipline’. Daarmee wordt de aandacht afgeleid van falende financiële markten en van het echte probleem achter de crisis: scheve export-versus importverhoudingenm, zegt Alfred Kleinknecht (meer...)

Vrijwilligers gezocht voor groot armoedeproject

Meer hotelovernachtingen in grote steden

Nederlandse hotels werden in 2011 drukker bezocht dan in 2010. In de eerste 10 maanden van het jaar steeg het aantal hotelgasten met 2,5 procent tot bijna 30 miljoen. Van vijf grote steden ontvingen Utrecht, Rotterdam en Maastricht (meer...)

Teleportatie en diamanten

ONDERZOEK - Hoe worden diamanten gebruikt om deeltjes en elektronen te dresseren? Nano-onderzoeker Ronald Hanson legt 't uit. (meer...)

Gedachtelezen met de bandrecorder

Zouden we binnenkort inderdaad echt gedachten kunnen lezen, zoals sommige wetenschapsredacties de afgelopen week meldden? Of zou het op zijn minst hoop kunnen bieden aan locked-in-patiënten, zoals anderen berichtten? Dat zou prachtig zijn; eindeloos kun je dromen over (meer...)

Boekrecensie – Niemand in de stad

Drinken, feesten, luieren. Typische studenten spelen de hoofdrol in ‘Niemand in de stad’, de tweede roman van Philip Huff. Maar onder het studentikoze laagje schuilt meer. Vaders en verliefdheid leggen de echte basis van de vriendschap tussen de (meer...)

Onzekerheid troef? Het betwiste gezag van de wetenschap

RECENSIE - Wat is het grootste probleem bij het tanende gezag van de wetenschap? Zijn dat de plagiaatfratsen van Karl-Theodor zu Guttenberg? Of zijn dat de cijferknutsels van Diederik Stapel? Nee, dit soort uitwassen zijn randverschijnselen. (meer...)

De anti-anonimiteitswet

OPINIE - U mag straks niet meer anoniem over straat. Dit komt door wat men in de volksmond het boerkaverbod noemt, maar dat verhult de ware aard van het wetsvoorstel. (meer...)

Het radicale middenveld

De ideologie van de carnavalsvereniging, zou je het dogma van het maatschappelijk middenveld waar het CDA traditioneel op leunt, kunnen noemen. Niet het heil van de staat of de markt, maar zoals dat met tenenkrommende christelijke oprechtheid wordt (meer...)

1984 anybody?

Steeph |

| bio

21:55 zaterdag 24 oktober 2009

TAGS: 1984, George Orwell, Nederland, Privacy, Verenigde Staten, Webcam

Nee, geen grap.

Oh, en wij hebben dit. Dan slaat het toch weer door aan de andere kant.

Gelukkig zit Big Brother straks gewoon ordinair zonder stroom.

001

Arjan | 24 oktober 2009 | 22:12

Fucking eng.
002

Gen. Major S. Butler | 24 oktober 2009 | 22:22

Ik begrijp je link met Emmen niet zo goed Steeph. Wij hebben toch de klik-lijn?

Zeggen dat ergens wapens liggen is genoeg voor een gezellig bezoekje van een speciale eenheid.
003

DrBanner | 24 oktober 2009 | 22:45

sex crime
004

Steeph | 24 oktober 2009 | 22:53

@Gen.: Dat Emmen verhaal is een voorbeeld van hoe een tegenbeweging ook kan doorslaan.
En de klik-lijn we hebben (zucht). Maar we hebben geen spotjes die mensen oproepen de godganse dag iedereen in de gaten te houden en alles wat verdacht is door te geven, onder het mom van terrorismebestrijding.
005

Rene | 24 oktober 2009 | 22:58

Ik moet echt zo vreselijk hard lachen om de “Bond van Wetsovertreders” uit het “dit” linkje hè…
006

Okke | 24 oktober 2009 | 23:10

http://burgernet.nl/
007

Rene | 24 oktober 2009 | 23:18

@6: Wel essentieel anders natuurlijk. In dat geval is het de politie die om hulp vraagt, na melding van bijvoorbeeld inbraak. Onze “Meld Misdaad Anoniem” komt meer in de buurt.
008

DJ | 24 oktober 2009 | 23:25

Deze NSB’er zit* bij buurtalert@aapolitie.nl (aa = Amsterdam Amstelland – even voor de helderheid ;) ) Ik haat gajus dat mijn auto vernield …
*ik sta op de mail lijst, niet op de loonlijst
009

Gen. Major S. Butler | 24 oktober 2009 | 23:26

Jack in the box, dubbel Stift! Je hebt me. De propaganda druipt er vanaf…
010

Henk | 24 oktober 2009 | 23:44

Beelden van een insluiper online zetten is belachelijk. Uiteraard klopt inbreken niet, maar iemand online aan de schandpaal nagelen is een straf en alleen de rechter bepaalt dat. Niet een lullig agentje. Het is hier toch geen politiestaat? Zij kunnen wel zeggen dat het een insluiper is, maar wie weet wat er echt aan de hand is? Onschuldig tot anders bewezen is.
Bovendien blijven die beelden iemand een levven lang achtervolgen, want je krijgt ze niet meer van internet af.

Het feit dat zelfs de mensen bij Sargasso dit normaal vinden, vind ik nog beangstigender dan het spotje. We zitten met z’n alleen op een glijdende schaal!
011

DJ | 24 oktober 2009 | 23:52

insluiper in mijn huis zonder mijn toestemming en het was geen rechter met een schriftelijk bevel … hmmm
bel en internet gegevens van alle nederlanders bijhouden … kijk, dat is pas een probleem …
012

Rene | 24 oktober 2009 | 23:52

Het was ook niet een al dan niet lullig agentje. Er is toestemming verleend voor publicatie door de officier van Justitie. Waarom heb ik geen idee van want onze gezamenlijke verantwoordelijke journalistiek houdt het uiteraard weer eens enkel bij de oppervlakkige emotie (“belachelijk”!) trekker.
013

Rene | 24 oktober 2009 | 23:56

Oh, niet dat het lastig zelf na te gaan is:

http://www.politie.nl/drenthe/opsporing/091022lemingecamp.asp

Het dient een opsporingsdoel.
014

Henk | 25 oktober 2009 | 00:03

@rene Oooh, het was de Officier van Justitie. Nee, dan is het wel OK. Ook niet erg inhoudelijk commentaar, maar wel weer even lekker bashen, nietwaar?
015

Rene | 25 oktober 2009 | 00:11

Wat is het toch met zaterdagavonden dat het alleen maar domme ruziezoekers aantrekt?

Jij zegt expliciet “een lullig agentje”, ik vertel je daarop dat het juist expliciet geen geval van individuele willekeur is, maar van een heel apparaat dat in dat proces betrokken is. Je zou daar nog eerder uit kunnen afleiden dat ik het probleem juist groter vind (of dat nu zo is of niet).
016

Steeph | 25 oktober 2009 | 00:24

@Henk: Het gebruik van (profiel)foto’s en videomateriaal is al een hele tijd vast onderdeel van de opsporing. De voorwaarde daarbij is dat het evident is dat de persoon in kwestie de daad heeft begaan.
Ik weet niet hoe je in dit geval er iets anders van kunt maken.
Ik ben een groot voorstander van privacy. Maar daar waar daadwerkelijk sprake is van een heterdaad, mag het niet zo zijn dat de slachtoffers een zwakkere positie hebben dan de daders.
Bij het begaan van de misdaad weet je tegenwoordig ook dat er een kans is dat je met je tronie op TV komt.
Overigens hou ik wel moeite met het feit dat materiaal op internet ook gelijk voor “eeuwig” is. Dus mogelijk ook nog vindbaar na dat de straf allang opgelegd en “ingelost” is.
017

gronk | 25 oktober 2009 | 01:09

Lastig evenwicht.

Het alternatief voor burgers die niet melden dat ‘een grijze audi met kenteken zus-en-zo’ tegen de auto van de buren is aangereden is dat er veel meer politie op straat is, of dat het hele land volgehangen wordt met camera’s. Dat lijkt veel meer op een politiestaat.

Maar agenten moeten er wel van uit gaan dat sommige van die aangiftes door pure kinnesinne worden ingediend, en dat ze dus niet de bestuurder van die audi bij het minste of geringste plattaseren ‘omdattie een boef is’. Maar dat ligt meer aan de politiecultuur binnen een land dan aan dit soort spotjes.
018

sikbock | 25 oktober 2009 | 02:06

pff.. 1984 is zoo 1930.

lijkt mij gewoon gevolg van afnemende sociale controle: vroeger wist iedereen alles van elkaar, tegenwoordig niet meer..

Als ik van de AIVD was zou in elke straat een nieuwsgierige “bejaarde-in loondienst” neerzetten.. vanachter de gordijntjes heeft dan elke straat ogen en oren.. veel gemakkelijker.. reken maar dat dat gebeurt
019

sikbock | 25 oktober 2009 | 02:10

pff.. 1984 is zoo 1930.

lijkt mij gewoon gevolg van afnemende sociale controle: vroeger wist iedereen alles van elkaar, tegenwoordig niet meer..

Als ik van de AIVD was zou in elke straat een nieuwsgierige bejaarde betrekken.. vanachter de gordijntjes heeft dan elke straat ogen en oren.. veel gemakkelijker.. reken maar dat dat gebeurt

*edit functie doet t niet vandaar deze dubbele post*
020

Rene | 25 oktober 2009 | 03:23

De beeldcultuur is inmiddels ook wel gewoon heel erg anders. Vrijwel iedereen heeft altijd een digitale camera bij zich in de vorm van een mobiele telefoon en een persoonlijk filmpje op het internet is ook niet bepaald iets speciaals meer sinds youtube.

Op een bepaalde manier is dat wel een argument. Het lijkt voorbij te gaan aan een principieel punt, maar iets dat normaler is toch uiteindelijk, reëel gesproken, ook gewoon een mindere privacy schending. Beeldmateriaal wordt steeds minder als invasief ervaren en daar kan wel enige aanpassing van visie op het gebruik ervan bijhoren.

Zoiets als zo’n CCTV ruzie-filmpje van laatst bijvoorbeeld kan ik enkel in principe als privacy-schending beschouwen, absoluut niet in de realiteit. Deze is dan wat discutabeler, maar dient weer een direct opsporingsdoel. Als ik die insluiper morgen op straat tegenkom ga ik ‘m toch niet herkennen van de beelden. Dat was enkel (misschien) zo geweest als ik ‘m al ken. Hoe vreselijk is de schending dan, afgezet tegen het belang dat het dient?
021

Crachàt | 25 oktober 2009 | 10:09

Omgekeerd kan soms ook: dat beeldbewijs aan de andere kant staat.
Een leraar duwde een gahandicapt jongetje van 14 in de mortel.
zo rond de 6de minuut:
http://video.google.com/videosearch?hl=nl&safe=off&num=100&q=leraar%20mortel&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#
Gelukkig bestaan er camera’s op gsms en moedige jongeren.

Toevallig is gisteren de leraar berecht: een voorwaardelijke straf en een milde boete.
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1017946/2009/10/20/Opschorting-van-straf-voor-leraar-die-leerling-in-mortel-duwde.dhtml
022

Trianero | 25 oktober 2009 | 10:33

Over de klacht van de Bond voor Wetsovertreders: http://blog.iusmentis.com/2009/10/25/camera-in-woning-schendt-privacy-insluiper/
023

NoName | 25 oktober 2009 | 11:44

Anders maak je er toch gewoon een spelletje van:

http://interneteyes.co.uk/index.php
024

Gen. Major S. Butler | 26 oktober 2009 | 09:53

“Would you like the opportunity to help detect these crimes?
How does a reward of £1000 a month sound?”

Sounds pretty darn awesome!

Dat dit kan!