Quote du Jour | Stem in ruil voor een rotklusje…

Och jeetje Anton, houd toch op met die onzin.
Wat moet het leven zuur zijn voor je…

Clientelisme is van alle partijen, Anton. We stemmen voor het grootste deel, primair, via onze portemonnee. De enige eerlijken onder ons zijn diegenen, zoals ik, die meer dan een paar keer modaal verdienen en toch links blijven, of diegenen, zoals jij, die vakken vullen bij de Lidl en toch rechts stemmen. Ja, we worden allebei genaaid, man.

/ Anton trollen geeft mij een fijn gevoel.

Wat een ongelooflijk achterlijke reacties op Anton’s stelling.

Nergens ter wereld kun je in een land op de pof wonen met alle rechten die autochtonen hebben en zonder de plichten dan in de meeste Europese landen. De (Noord-)Europese socialistische verworvenheden hoeven niet aan gelukszoekers uitgedeeld te worden.
Ben nog nooit een allochtoon in Indonesië, Maleisië, Vietnam, Japan, VAE, Bahrein, Qatar of zelfs in Italië tegengekomen die daar een uitkering heeft en in een door de overheid verzorgde woning woont.
Dus, geen werk in land van bestemming (en geen gevaar voor leven in land van herkomst) dan simpelweg terug naar waar je vandaan komt.

Liever een vakkenvuller die rechts stemt dan steuntrekker die links stemt. Het is inderdaad zuur als je als autochtoon 6 jaar op een wachtlijst moet voor een huurwoning terwijl de PvdA ze gratis aanbied aan iedere allochtoon bij aankomst op schiphol. Voorbeelden te over maar het lijkt me wel duidelijk zo.

De meesten van jullie hebben waarschijnlijk nog niet ontdekt dat de kadootjes die jullie vroeger van Sinterklaas kregen gewoon door jullie ouders betaald werden.

@7, Nee, toevallig 2 Antons. @4 Eveneens nee. Ik stem niet primair voor mijn eigen portemonnee. Ik kan (3x modaal) prima voor mijzelf te zorgen en vind het ook geen ramp om belasting te betalen. Bovendien, met mijn academische opleiding kan ik zo vertrekken als ik het zat wordt. Allemaal opties die minder de bedeelde arbeider, die keihard wordt getroffen door door het stupide sociale experiment van de multicul, niet heeft. En als die arbeider dan zijn mond open doet wordt hij door verwende linkskereltjes als fascist weggezet. In mijn eerste posting houd ik jullie een spiegeltje voor. Dat jullie kennelijk schrikken van wat je dan ziet is een goed teken. Er is nog hoop.

O, kijk nou. Anton is schizofreen. Hadden we nog niet verteld dat in een discussie het argument ‘ja maar hullie zijn ook slecht’ alleen op het schoolplein gebruikt mag worden ? De reden dat de PvdA (en de FNV) zich zo over de steuntrekkerts ontfermen (en andersom) heeft mij ook altijd verbaasd, maar er is wel degelijk een bigger picture: de groepen ‘zware en ongeschoolde arbeid verrichtend’ en ‘steuntrekkers’ lopen vaker wel dan niet door de jaren heen in elkaar over. En dat is niet zo gek als je er even over nadenkt – ontslagen vallen heel gemakkelijk in die hoek en voor je het weet ben je arbeidsongeschikt. Dat is geen clientelisme, dat is opkomen voor je doelgroep. Gewoon, net zoals bij andere partijen.

Ik ben het met je eens dat solidariteit verdiend moet worden, en niet zo maar hoeft te worden uitgedeeld, en dat we daarin heel strict moeten zijn. Omdat in een al te zeer pluriforme samenleving de wetshandhaving strict moet zijn. Dat schort er een beetje aan, op het moment.

Omdat in een al te zeer pluriforme samenleving de wetshandhaving strict moet zijn

In een niet zo pluriforme samenleving zou het ook erg prettig zijn als de balie-agent niet meteen begint te zuchten als je een aangifte wilt doen.

@IPM er zit inderdaad iets heel dieps en moois in Sinterklaas. Al die zwarte Pietjes buitelen over elkaar heen om het de blanke kindertjes naar de zin te maken. Snoepjes, koekjes, het kan niet op. En tot 3, 4 uur in de nacht aan het werk met kadootjes inpakken…

@8: Ach kijk nou, 3xmodale, academische geschoolde solidariteit met den arbeider. Dat zag je vroeger nog wel eens bij de voorlopers van Groen Links.

(Geloof je trouwens écht dat je volgende maand voor minstens dat salaris ergens anders aan de slag kunt?)

@16: Alleen klinkt het nogal als Eigen Arbeider Eerst..

@19 leuk dat je dat zo stelt. Ik voor mij ben er zeker van dat we zonder die verdomde buitenlanders net als in de jaren 70 nog steeds zaten te kankeren op steuntrekkers, oplichters en die slet van tweehoog, die schriep van een groenteboer en dat secreet van een werkster.

dAAR KREEG IK DUS ECHT DE claustrofobische HALSBANDKANKER VAN. pleurt effe gauw op

@Anton. Er moet een consequent (en ietwat dichter) immigratiebeleid komen. De wet moet consequent worden uitgevoerd. Een aantal aspecten met betrekking tot bovenstaande is in het slop geraakt tijdens diverse na-oorlogse kabinetten. Tot zover ben ik het met je eens. De grote problemen zijn niet ‘geimporteerde problemen’ zoals jij dat zo eufemistisch omschrijft.

Nou ja, het grote probleem is natuurlijk: Europa is geen immigratieland/continent. Dat heeft deels te maken met de kwaliteit van onze immigranten (over het algemeen niet bijster hoog), maar zelfs als ze allemaal als hardwerkend te boek zouden staan (zoals hier = V.S.) heb je nog steeds de Bloed en Bodem denkers (Godwin, sorry) als Anton.

Omdat Amerika in feite een land zonder geschiedenis is kan het allerlei “deelgeschiedenissen” (Brits, Nederlands, Iers, Duits, Italiaans, Oost Europees, Grieks, Mexicaans, Centraal Amerikaans, Vietnamees, Koreaans, Indiaas, Egyptisch, etc.) zich eigen maken. Het is niet alsof rechtse frustraten hier het land niet proberen eigen te maken (“dit is *mijn* land”), maar dan is er altijd iemand in de eigen gelederen die zegt “maar mijn ouders kwamen van zus en zo”.

In Europa daarentegen is elk stukje land verbonden met een volk. En het idee is dat lidmaatschap van dat volk iemand (voor)rechten geeft op dat stukje land. “Ik” was hier eerder/alijd. En dat bevoorrechte gevoel van “de Europeaan” creert een markt voor het soort psuedo-solidariteit als:

Allemaal opties die minder de bedeelde arbeider, die keihard wordt getroffen door door het stupide sociale experiment van de multicul, niet heeft. En als die arbeider dan zijn mond open doet wordt hij door verwende linkskereltjes als fascist weggezet.

Alsof zonder de “multicul” iemand als Anton zou pleiten voor sterkere vakbonden en hogere arbeiderslonen. Of voor een eerlijke verdeling van Inkomen, Kennis en Macht in het algemeen? Natuurlijk niet. Het doet mij denken aan de politieke strategie van de zuidelijk Democraten (Dixiecrats) voor de desegegratie. De Dixiecrats was een wonderlijke coalitie van grootgrond bezitters en arme blanke landarbeiders. De partij deed vrijwel niks aan herveling of sociale rechtvaardigheid maar bleef populair onder de arme blanke omdat het symbolisch bevoorrechte tov de zwarte. Dus de blanke onderklasse kreeg geen onderwijs of gezondheidszorg maar wel “whites only” restaurants en toiletten.

Eens met #25 … En klikmelink, dudes !

In het algemeen : zie ook : opkomst van gelijkaardige partijen in gelijkaardige landen.

Geschiedenis en over het muurtje kijken, heel leerzaam.

I say chaps, Google translate !

Mooie reactie van JSK maar de tweede alinea is wel erg gepsychologeer van de koude grond over de intentie van Anton (welke Anton trouwens?). Beetje vreemd.

Tot nu toe zijn de reacties van beide Anton’s vooral grieven tegen ongelijkheid en oneerlijkheid. Tamelijk socialistisch eigenlijk.

Het probleem is dat mensen als Anton en Peter iedere thread tot een moslim thread proberen te maken. Nederland heeft best een taak aan de integratie van minderheden op het moment, en het zou verdomme fijn zijn als er maatregelen kwamen die dat van alle kanten insloten. Maar zowel wat de huidige realiteit betreft, als het onrecht dat ze zeggen te bestrijden, zijn er a) niet heel veel mensen meer over die je de schuld kan geven (dus het is een beetje een windmolengevecht), en b) er zijn nog wel andere problemen.