<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Buma legt bom onder blogs</title>
	<atom:link href="http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/</link>
	<description>Verlicht en Verlegt</description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 May 2012 00:48:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Quote du Jour &#124; Geld innen - Sargasso</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/#comment-384405</link>
		<dc:creator>Quote du Jour &#124; Geld innen - Sargasso</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 08:02:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=44303#comment-384405</guid>
		<description>[...] Buma legt bom onder blogs (34) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="">
<p>[...] Buma legt bom onder blogs (34) [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: piet</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/#comment-384388</link>
		<dc:creator>piet</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 01:06:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=44303#comment-384388</guid>
		<description>gewoon geen nederlandse muziek meer embedden (promoten), BUMA draait het laatste beetje internationale erkenning voor onze NL artiesten ook nog eens de strot om.

Ik zou me overigens iets kunnen voorstellen bij de BUMA-voorstellen als het om stuivers/hooguit 2 dubbeltjes ging - maar de bedragen die hier genoemd worden (meer dan 2 tientjes per embedded filmpje)....

overhead buma: ongeveer 20 euro - artiest: 2 dubbeltjes...
wat er nog rest is voor de schatkist (BUMA moet toch een soort overheids-status hebben), de befaamde VOC-mentaliteit. NL groot over de ruggen van anderen.
nogmaals: dit is de dood in pot voor de NL-muziek</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gewoon geen nederlandse muziek meer embedden (promoten), BUMA draait het laatste beetje internationale erkenning voor onze NL artiesten ook nog eens de strot om.</p>
<p>Ik zou me overigens iets kunnen voorstellen bij de BUMA-voorstellen als het om stuivers/hooguit 2 dubbeltjes ging &#8211; maar de bedragen die hier genoemd worden (meer dan 2 tientjes per embedded filmpje)&#8230;.</p>
<p>overhead buma: ongeveer 20 euro &#8211; artiest: 2 dubbeltjes&#8230;<br />
wat er nog rest is voor de schatkist (BUMA moet toch een soort overheids-status hebben), de befaamde VOC-mentaliteit. NL groot over de ruggen van anderen.<br />
nogmaals: dit is de dood in pot voor de NL-muziek</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vinnie</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/#comment-384087</link>
		<dc:creator>Vinnie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 08:45:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=44303#comment-384087</guid>
		<description>Vervolg &lt;a href=&quot;http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/comment-page-1/#comment-384080&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;comment&lt;/a&gt;:

Wetgever zou dan waarschijnlijk stellen dat de blogger in de regel tegemoet gekomen moet worden door te vervolgens te stellen dat filmpjes op Youtube e.a. kanalen die embed kunnen worden gezien moeten worden door partijen als BS als zijnde Creative Commons. 

Zwakke wetgever zou hierboven tevens aanvullen met &#039;tenzij de artiest/rechthebbende dat anders aangeeft&#039; al hoop ik dat niet.  In dat geval zou de blogger er redelijkerwijs op moment van plaatsing op zijn blog (waar dan ook) op de hoogte gebracht moeten worden dat het geen Creative Commons betreft. En dat gebeurt nu dus ook al op Youtube door platenmaatschappijen zij disablen embed optie.  

Ik benadruk &#039;op moment van plaatsing&#039; daar het pratisch onmogelijk is om op een hobby blog met honderden post constant bij te houden van welke filmpjes de rechten zijn gewijzigd. Maar goed ik voel me een beetje de advocaat van de duivel met het bovenstaande, dit moeten we niet willen (als enige land ter wereld).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vervolg <a href="http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/comment-page-1/#comment-384080" rel="nofollow">comment</a>:</p>
<p>Wetgever zou dan waarschijnlijk stellen dat de blogger in de regel tegemoet gekomen moet worden door te vervolgens te stellen dat filmpjes op Youtube e.a. kanalen die embed kunnen worden gezien moeten worden door partijen als BS als zijnde Creative Commons. </p>
<p>Zwakke wetgever zou hierboven tevens aanvullen met &#8216;tenzij de artiest/rechthebbende dat anders aangeeft&#8217; al hoop ik dat niet.  In dat geval zou de blogger er redelijkerwijs op moment van plaatsing op zijn blog (waar dan ook) op de hoogte gebracht moeten worden dat het geen Creative Commons betreft. En dat gebeurt nu dus ook al op Youtube door platenmaatschappijen zij disablen embed optie.  </p>
<p>Ik benadruk &#8216;op moment van plaatsing&#8217; daar het pratisch onmogelijk is om op een hobby blog met honderden post constant bij te houden van welke filmpjes de rechten zijn gewijzigd. Maar goed ik voel me een beetje de advocaat van de duivel met het bovenstaande, dit moeten we niet willen (als enige land ter wereld).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Vinnie</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/#comment-384080</link>
		<dc:creator>Vinnie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 08:22:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=44303#comment-384080</guid>
		<description>Volgens mij denk ik de reactie van BUMA op de ophef al te kunnen voorspellen.

Lees: &lt;a href=&quot;http://www.bumastemra.nl/nl-NL/MuziekrechtenVastleggen/Pilot+Creative+Commons/CreativeCommonspilot.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;BS website: Creative Commons pilot&lt;/a&gt; 

Denk dat ze starks zullen zeggen: 

&quot;&lt;em&gt;Wij respecteren Creative Commons en het is aan Youtube e.a. partijen om de artiest de mogelijkheid te geven of een specifiek filmpje BUMA of Creative Commons betreft anders sturen wij gewoon een factuur&lt;/em&gt;&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Volgens mij denk ik de reactie van BUMA op de ophef al te kunnen voorspellen.</p>
<p>Lees: <a href="http://www.bumastemra.nl/nl-NL/MuziekrechtenVastleggen/Pilot+Creative+Commons/CreativeCommonspilot.htm" rel="nofollow">BS website: Creative Commons pilot</a> </p>
<p>Denk dat ze starks zullen zeggen: </p>
<p>&#8220;<em>Wij respecteren Creative Commons en het is aan Youtube e.a. partijen om de artiest de mogelijkheid te geven of een specifiek filmpje BUMA of Creative Commons betreft anders sturen wij gewoon een factuur</em>&#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: michel</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/#comment-383946</link>
		<dc:creator>michel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 09:03:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=44303#comment-383946</guid>
		<description>Vind het nog wel meevallen deze actie. Als je kijkt naar de kopieerapparaat heffing die je betaald alleen al simpelweg omdat je in je bedrijf een kopieerapparaat hebt, en je dus illegaal kopieën maakt van beschermd werk. Evenzo is iedereen die dvd&#039;s aanschaft bij voorbaat crimineel, ook daar betaal je een heffing.
De volgende stap is echt al overwogen, &quot;Kijk en luistergeld 2.0&quot; iedereen heeft internet, dus iedereen luistert kopieert en fraudeert.
voor een kleine €150,- per jaar per gezinslid is buma dan tevreden, ( voorlopig)Brrr</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vind het nog wel meevallen deze actie. Als je kijkt naar de kopieerapparaat heffing die je betaald alleen al simpelweg omdat je in je bedrijf een kopieerapparaat hebt, en je dus illegaal kopieën maakt van beschermd werk. Evenzo is iedereen die dvd&#8217;s aanschaft bij voorbaat crimineel, ook daar betaal je een heffing.<br />
De volgende stap is echt al overwogen, &#8220;Kijk en luistergeld 2.0&#8243; iedereen heeft internet, dus iedereen luistert kopieert en fraudeert.<br />
voor een kleine €150,- per jaar per gezinslid is buma dan tevreden, ( voorlopig)Brrr</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NaamVinnie</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/#comment-383938</link>
		<dc:creator>NaamVinnie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 03:28:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=44303#comment-383938</guid>
		<description>Bits of freedom is natuurlijk ook bezig</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bits of freedom is natuurlijk ook bezig</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NaamVinnie</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/#comment-383937</link>
		<dc:creator>NaamVinnie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 03:12:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=44303#comment-383937</guid>
		<description>Lijkt me niet verstandig om dat in de comments te zetten, maar iets in de trant van een burgerinitiatief met informatie, standpunten, adviezen, expertise en fondsenwerving voor rechtzaken e.d. zaken. Samenwerking tussen div blogs en individuen, anyway niets nieuws qua organisatie structuur en opzet. Iemand die het initiatief wil nemen hierin?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lijkt me niet verstandig om dat in de comments te zetten, maar iets in de trant van een burgerinitiatief met informatie, standpunten, adviezen, expertise en fondsenwerving voor rechtzaken e.d. zaken. Samenwerking tussen div blogs en individuen, anyway niets nieuws qua organisatie structuur en opzet. Iemand die het initiatief wil nemen hierin?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DJ</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/#comment-383928</link>
		<dc:creator>DJ</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 22:18:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=44303#comment-383928</guid>
		<description>Wat is je voorstel?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat is je voorstel?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NaamVinnie</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/#comment-383920</link>
		<dc:creator>NaamVinnie</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 20:16:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=44303#comment-383920</guid>
		<description>Idd erg knullig weer die petitie, heb hem wel ondertekend. Mede vanwege deze knulligheid stel ik dus een gezamelijke actie voor. Dit is alleen maar ruis en schept een verplintert beeld, dit kan professioneler.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Idd erg knullig weer die petitie, heb hem wel ondertekend. Mede vanwege deze knulligheid stel ik dus een gezamelijke actie voor. Dit is alleen maar ruis en schept een verplintert beeld, dit kan professioneler.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zmc</title>
		<link>http://sargasso.nl/archief/2009/10/02/buma-legt-bom-onder-veel-blogs/#comment-383911</link>
		<dc:creator>zmc</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 18:48:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://sargasso.nl/?p=44303#comment-383911</guid>
		<description>@Vinnie, #25: Ik had me duidelijk niet helemaal goed ingelezen over de laatste stand van zaken; teveel links. Bomen. Bos. Maar ik denk toch dat de soep niet zo heet gegeten zal worden als ie wordt opgediend. En anders voorzie ik een levendige markt voor buitenlandse hosters;-)

Bijzonder jammer overigens dat het petitie-initiatief voor de zoveelste keer zo knullig is dat ik hem niet eens wil ondertekenen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Vinnie, #25: Ik had me duidelijk niet helemaal goed ingelezen over de laatste stand van zaken; teveel links. Bomen. Bos. Maar ik denk toch dat de soep niet zo heet gegeten zal worden als ie wordt opgediend. En anders voorzie ik een levendige markt voor buitenlandse hosters;-)</p>
<p>Bijzonder jammer overigens dat het petitie-initiatief voor de zoveelste keer zo knullig is dat ik hem niet eens wil ondertekenen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: basic
Database Caching 8/11 queries in 0.002 seconds using apc
Object Caching 611/611 objects using apc

Served from: sargasso.nl @ 2012-05-26 04:46:51 -->
