De PVV onderzoekt een misstand: laten we ze helpen

CROWDSOURCING - Help de PVV een handje een vreselijk misstand uit de wereld te helpen. Geef je loodgieter aan! (meer...)

Functionele wreedheden

LEZING - Is de staatsterreur van Assad in Syrië goed te praten vanuit de machiavellistische ethiek? Als het zo is dat de slachting van tientallen, zo niet honderden burgers tegelijk door de machthebbers te verantwoorden is met Machiavelli (meer...)

BBC spoort internet trol op

TROL - De BBC spoorde een notoire internet trol op. Zo zien ze er dus uit. (meer...)

Vrijwilligers gezocht voor groot armoedeproject

OPROEP - Waar vallen de klappen van de crisis? Welke gemeenten en welke maatschappelijke groepen worden het hardste getroffen? Help Sargasso mee om daar inzicht in te krijgen in een vernieuwend project. (meer...)

De alternatieve inbedding van de Griekse crisis

OPINIE - De Griekse staat is nooit onafhankelijk geweest, dat was en blijft een onoverkomenlijk probleem. (meer...)

Het echte probleem van Griekenland

Het echte probleem van Griekenland is niet economisch. Het is de onmogelijkheid om te hervormen. Het stroprige en opgeblazen staatsbestel maakt iedere poging tot verandering een Herculische taak en maakt iedere politieke belofte bij voorbaat een loze, stelt (meer...)

Migratiepatronen verbeeld

MOOI - Ja, saaie kop, maar het filmpje mag er zijn. Ieder jaar verhuizen 300.000 Noren. Hoe zien die verhuisbewegingen eruit als je ze door de datamolen haalt? Wat je krijgt is een soort Noorwegen van Boven. (meer...)

Vrijwilligers gezocht voor groot armoedeproject

Functionele wreedheden

Evolutie in een reageerbuis

ONDERZOEK - Hoe is meercellig leven ontstaan? Recent onderzoek met bakkersgist, verbluffend eenvoudig in opzet, schijnt een nieuw licht op deze belangrijke overgang van ééncellig naar meercellig leven. (meer...)

De man die niet begraven wilde worden

RECENSIE - En nu zijn Nora en de meisjes weg. Ham is dood. Ik heb geen werk meer. En dat ik geen leven heb gehad met Awatif, ook dat is mijn schuld. Alles dreigt in vlammen op te (meer...)

Boekrecensie – Niemand in de stad

Drinken, feesten, luieren. Typische studenten spelen de hoofdrol in ‘Niemand in de stad’, de tweede roman van Philip Huff. Maar onder het studentikoze laagje schuilt meer. Vaders en verliefdheid leggen de echte basis van de vriendschap tussen de (meer...)

Verzetsstrijder Arondeus en vrijheidsheld Hero

De PVV domineert wederom de discussie over de Arondeuslezing. Provinciale politici weten niet wat ze ermee aan moeten, maar er is een uitweg. (meer...)

Verbinden ja, maar liever geen moskee

ANALYSE - Amsterdam-Oost zegt problemen te hebben met de activiteiten van twee moskeeen, maar waarom, dat blijft onduidelijk. (meer...)

Stambomen en mobiles

COLUMN - Zelden waren Wetenschap en Kunst zo met elkaar verweven als in de periode van renaissance tot en met verlichting. Sindsdien zijn ze uit elkaar gedreven: wetenschappers specialiseerden zich ad absurdumen kunstenaars staarden meer en meer naar (meer...)

Heksenjacht door de Kleine IJstijd

COLUMN - Aan het begin van de Kleine IJstijd waren er veel heksenvervolgingen. Dit leidde tot een nieuw genre in de schilderkunst: heksenschilderijen (meer...)

Revolutionair lol trappen op het internet

ANALYSE - De online sociale beweging Anonymous maakte het leven van tieners kapot met treiterij, maar schoot Tunesiërs te hulp toen Ben Ali’s regime de Jasmijnrevolutie probeerde neer te slaan. Hoe werkt deze ongrijpbare beweging, zonder formele leiders, (meer...)

Eerste Kamer twijfelt over nut, noodzaak en veiligheid EPD

Steeph |

| bio

11:35 dinsdag 22 september 2009

TAGS: Eerste Kamer, Elektronisch Patienten Dossier, EPD, Politiek, Privacy, Waan v/d Dag

Eerste Kamer twijfelt over nut, noodzaak en veiligheid EPD (via)

001

Rene | 22 september 2009 | 12:01

Gaat de “weer” in de mouse-over over de bewaarplicht? Dat het EPD ook zonder verder probleem door de eerste kamer gaat komen wegens “politieke opportuniteit”?
002

Steeph | 22 september 2009 | 12:03

De weer gaat over de bewaarplicht (naar 6 maanden voor internet) en de slimme energiemeters (niet verplicht na uitspraak Eerste Kamer).

Het is niet perfect, maar ze zijn daar wel wat kritischer dan in de 2e kamer.
003

Rene | 22 september 2009 | 12:23

Ik kan vrij slecht tegen iets wat naar ook maar enigzins positieve beoordeling van de eerste kamer riekt, geloof ik. Wat moet dat ding weg…

De bewaarplicht was uiteindelijk wel de perfecte illustratie. Het al in het voorstel ingebouwde politieke wisselgeld van 6 maanden hebben ze netjes gepakt en het voorstel gaat er daarna gewoon door wegens “politieke opportuniteit die zwaarder weegt dan wetenschappelijke rationaliteit”. Politiek hebben we de tweede kamer al voor, die eerste kamer zou er juist zijn om de politieke waan van de dag te ontstijgen.
004

Bismarck | 22 september 2009 | 12:29

@3: lekker vooringenomen. Feit is dat de 1e Kamer toch in ieder geval meer weerstand biedt tegen “foute” wetten. Pak dat andere voorbeeld er maar bij (slimme energiemeters), waarin de 1e Kamer de middelvinger opstak naar politieke opportuniteiten. Wat dat betreft zou ik liever pleiten voor het afschaffen van de 2e Kamer, als het aankomt op mijn grondrechten.
005

Steeph | 22 september 2009 | 12:57

@Rene: Dat was de uitspraak van 1 eerste kamerlid.

En hoewel ik de rol van de Eerste Kamer ook zeer in twijfel trek, merk ik nu voor het eerst dat ze die rol wel degelijk zouden kunnen hebben. Ik klamp me misschien wel vast aan een strohalm, maar dat is dan maar zo.
006

Kop van Juut | 22 september 2009 | 13:04

De 1e kamer doen alleen maar goede dingen, zo hebben we gezien hoe de onzinnige plannen van D66 daar werden afgeschoten door de orakels als Van Thijn en Wiegel.

En juist dat is het probleem. Conservatief. Daarvoor is het mede opgericht omdat de Belgen waarmee we toen nog zaten graag de adel en de geestelijkheid mee wilden laten beslissen. Het was de toenmalige koning een welgevallen.
007

Henk | 22 september 2009 | 14:23

Toch lees ik in het stuk niet echt dat de eerste kamer twijfelt. Ze laten zich gewoon goed informeren voor ze een besluit nemen. Zou de tweede kamer ook eens moeten doen.
008

esgigt | 22 september 2009 | 14:32

Bij twijfel, niet doen. Zo luidt het gezegde.
009

Bismarck | 22 september 2009 | 15:46

@8: Of natuurlijk eerst de oorzaak van de twijfel wegnemen. Onder bepaalde omstandigheden zouden de voordelen van zoiets als een EPD best wel kunnen opwegen tegen de nadelen. Als je die omstandigheden creëert, moet je het gewoon doen.
010

Rene | 22 september 2009 | 16:09

@ Steeph:

Eentje die het zei inderdaad. Maar zie inderdaad ook zaken als de gekozen burgemeester (waar ik niet voor was of ben trouwens). De Eerste Kamer is vaak niks anders dan een escalatie-niveau in het politieke spelletje, maar dan door (zeer) indirect gekozenen.

Je noemt het zelf al een strohalm, dus wel best, maar wat mij betreft moet die laag zo snel mogelijk weg. Het toetsen van wetten is een ambacht, niet iets dat je aan uitgebluste, vastgeroestte politici moet overlaten.
011

esgigt | 22 september 2009 | 17:09

@Bismarck: neem mijn twijfel weg… ;-)
012

Bismarck | 22 september 2009 | 19:42

@11: Ja zeg, eerst graag het salaris van Klink, dan ga ik ook zijn werk wel doen.
013

esgigt | 22 september 2009 | 22:25

Whoehaaaa!!!
014

Arjen Kamphuis | 22 september 2009 | 23:39

Nooit antwoord gehad op mijn vraag over het EPD:
Wat mij altijd heeft bevreemd is de prioriteitsstelling van het EPD. Het Ministerie van VWS roept te pas en te onpas dat het probleem heel groot en acuut is. Er zijn wel 19.000 (of toch 90.000?) onnodige ziekenhuis opnamen per jaar waarvan 900-1700 met dodelijke afloop mede door het ontbreken van een EPD. Het probleem is dus zo enorm dat we nu echt even geen tijd hebben voor lastige vragen over privacy en dat soort gedoe. Een soort ‘War On Medicatiefouten’ zeg maar.

Laten we (voor de discussie) eens aannemen dat de door VWS en andere partijen al jaren en bij herhaling gebruikte cijfers in orde van grootte kloppen. Dat er in Nederland al jaren (in ieder geval vanaf 2002 en wellicht al veel langer) per jaar 900-1700 mensen onnodig dood gaan mede doordat de informatievoorziening in de zorg niet goed geregeld is. Dat zijn dus minstens zo’n 6300 doden. In Nederland. Onnodig. Dat is dus met afstand de grootste nationale ramp sinds de tweede wereld oorlog. Elke 20-26 maanden een watersnoodramp, elke 30-40 maanden een elf september. Kosten: 1.4 miljard per jaar. Dit is wat VWS zegt dat er aan de hand is als we vragen naar het waarom van het EPD.

Kan iemand mij dan uitleggen waarom dit probleem in handen is gegeven van een stichting (Nictiz) zonder formele macht, op grote afstand van de minister en met een jaarbudget van slechts 10 miljoen euro?

Waarom is dit niet het allerbelangrijkste onderwerp van VWS, met de top van het Ministerie dagelijks met de hand aan het stuur, met wekelijkse updates aan het kabinet en parlement? Als de veel gebruikte cijfers niet kloppen worden wij (en ons parlement) al jaren ‘verkeerd geïnformeerd’ zoal dat netjes heet. Als de cijfers wel kloppen is er iemand ergens wel extreem nalatig geweest in het oplossen van een nationale ramp.
015

Ronald | 22 september 2009 | 23:50

Heerlijke sneer van Chavannes naar gebruikers van Engels jargon.
016

Bismarck | 23 september 2009 | 11:23

@11: Maar goed, laat ik toch een aanzetje geven.

Veel artsen leven nog in het papieren tijdperk (ik maak het dagelijks mee, je kunt ze niet per email bereiken, omdat ze het email-adres dat ze door het ziekenhuis is toegekend simpelweg niet bijhouden). Daar mag wel eens een eind aan gemaakt worden. Weg met al die ladekasten vol papier, zet alles in elektronische bestanden.

Als je dan toch electronische bestanden hebt van patiënten, dan kun je ze ook delen. Daar komt dan de angst van de privacy bij kijken. Wat als straks Jan en alleman jouw bestand kan bekijken? Nu, daar moet je een check in brengen.

Maak een centrale bank, die aangeeft bij welke instellingen allemaal een bestand bij wordt gehouden van een patiënt (bv. op BSN). Als een patiënt zich dan bij een instelling meldt, kan de behandelaar in de centrale bank kijken of er elders bestaande bestanden zijn. Vervolgens vraagt hij aan de patiënt of en welke bestanden hij mag inzien. Bij toestemming van de patiënt (of in geval van ontoerekeningsvatbaarheid, de directe familie/voogd), vraagt hij bij de betreffende instellingen de bestanden op, waar toestemming voor is gegeven.

Daarnaast kan een patiënt altijd zijn eigen bestanden inzien en in overleg met de betreffende instelling waar nodig incorrectheden verbeteren.

Stel een EPD zou op zulk een leest geschoeid zijn, welke twijfels heb je dan nog?
017

Arjen Kamphuis | 24 september 2009 | 11:01

@Bismarck: de door jou voorgestelde oplossing is technisch best mogelijk maar er is, om bestuurlijke redenen, zeer bewust niet voor gekozen. Zie mijn link bij #14.

Electronische patienten dossiers kunnen mogelijk best nut hebben maar de door VWS gebruikte argumenten en cijfers zijn volstrekt niet te rijmen met de gekozen technische oplossing en budget/macht die in het project geinvesteerd is.

Dus stel dat men het anders gedaan had dat was het misschien prachtig geweest. De realiteit is echter heel anders.