PvdA-Tweede Kamerlid Paul Tang was lek Miljoenennota

Onzin, gewoon direct de partij uit kelderen die handel.

weblogs hebben nut, das duidelijk. U know which 1 at this point.

Allemaal leuk dat achteraf-recherche 2.0 blog- onthullings journalistieke gebeuren…

…maar in de jacht op de feiten is tot nu het motief behoorlijk onderbelicht gebleven!

WAT heeft ‘ie er voor terug gehad?
Is er gelekt om ideele redenen?
of om persoonlijk gewin?
of uit naieviteit? (gelukkig heb ik meer verstand van financiën?)
Wie heeft hem overgehaald?
Een hij of een zij?
Cash of in natura?

Vragen mensen vragen.

;-) en de Linkse Kerk, daar moet het ook mee gedaan zijn, #6 ! DAT KAN NIET GENOEG HERHAALD WORDEN !

Slecht voor Woutertje, die Paultje, die zijn penisje niet kon controleren. Het sperma spoot eruit bij Paultje. Het spermaspuitertje is te druk met sperma spuiten om zelfs maar het begin van inzicht te hebben dat hij met zijn sperma de PVDA tot volkomen ridicuul degradeert. Hij heeft zijn zin. Een partijtje dat het denkt te moeten hebben van het spermaspuitertje Tange mag van mij met Tange de boom in. Wat een partij!

Eens 10; 9 is te puberaal voor woorden. Waar de vingers vol van zijn, loopt het hoofd blijkbaar van over. En aangezien ik een beeldend voorstelligsvemogen heb… Die stijlloze, roze, infantiele rukkersbijeenkomt ook zulke slapnekken met kakkershoofden. Die bannen omdat je hun iets tegenspreekt. Jammerlijke uber-wouzen. Nexxxt.

@11 beetje boos worden op de boodschapper? Is toch niet nodig…

die stijlloze relnichten zijn getipt door een lekkende rtl, dat watermerk verhaal is compleet gelul

powned kunnen ze beter onderbrengen bij de zendtijd voor politieke partijen als spreekbuis van wilders, de friezen maken volgens de stijlloze martelaren brigade onze relatie met de vs kapot en over wilders die op oorlogspad is met obama zwijgt dat zogenaamde partijloze blogje als het graf

Ja maar die Linkse Kerk !

En die PvdA !

@#16 men lekt niet graag naar de openbare omdat men de relatie daarmee altijd tiptop wil, ze wordt geacht langduurzamer te zijn, terwijl de commerciëlen ideaal zijn voor snel smeuigs en mist en desnoods weer desavoureren, dat draait wel weer bij ?

Ceterum is dit non-nieuws van de bovenste plank, tenzij dan dat ene Tang te haastig (of erger) was om even te kijken naar de eigenschappen van een document. Beginnersfout. Dat anderen met graagte op de PvdA zouden springen, dan weer, en dat de vaste kliek op de blogs … tja … geeuw.

Yep, telkens weer. Stijfkopperig, humorloos, puberaal, en zeer voorspelbaar. Tot en met vervelend.

De onderste borrel in Nieuwspoort moet boven gehaald worden!

tja, waarom paul tang de politiek in ging…dat weten we toch al lang. Hij is een echte idealist.
http://www.depers.nl/entertainment/186521/Wilders-redt-Mei-Li-Vos-uit-seksrel.html

Met geen tang : http://www.demorgen.be/dm/nl/994/stand-der-dingen/article/detail/994365/2009/09/14/Olifantenstront-te-koop-in-Nederlandse-zoo.dhtml

@ 24 Nep-Dr. rept ongenuanceerd en zwaar subjectief over dom. Dat hij daarmee zichzelf diskwalificeert spreekt vanzelf.

Er komt alleen boven tafel wat ze boventafel willen brengen. Vrees ik.

Nou, dat ik een woord highlight, een icoontje aantik, er een nieuw menutje opent waarin ik alleen de link hoef te zetten.

Zoiets als in je WordPress dashboard, dus.

Oh, hey, Waan v/d Dag – thx Steeph

@kop van Juut
Helemaal met je eens, ik maakte hedenavond in Stand.Cafe exact hetzelfde punt. Maar nu er door anderen zo’n hype van gemaakt is – en veel media het hebben over ‘DE begrotingsstukken’, terwijl Tang alleen de MEV lekte – vind ik het toch wel relevant.

Al blijft het natuurlijk margespul, en daarom heeft Steeph van mijn artikel dan ook slechts een Waan van de Dag-linkje gemaakt. Meer dan dat verdient het ook niet.

@42
Ik zou het gewoon zoeken in het aloude ‘I scratch your back, you scratch mine’. Niet meer en niet minder. Reken er maar op dat RTL op een later tijdstip iets leuks te melden heeft over de PvdA.

Wees daarover ook maar niet verbaasd, die koehandel gaat op dat niveau écht zo.

En wat voor pleziertje gaat de NOS doen voor de lekker van de Miljoenennota, die nog onbekend is…?

Kijk, ook dat is dus een reden waarom zo’n leknieuwtje dan toch relevant is. Het geeft een aardig inzichtje in de incestueuze smeltkroes met politici en journalisten die die 2 vierkante kilometer in Den Haag is.

@31 q.e.d. ?

Het is slimmer je niet meteen persoonlijk aangesproken te voelen door “Domme reaguurders heb je overal”, dat is immers een waarheid als een koe, en die behoeven dan weer geen reactie.

goed hart en slecht karakter..hoe kan ik dat nu wegen?

S’Z straks bij de koffie een anti-fobiepilletje. Vanavond even lekker van bil; zie je morgen ineens haast geen spoken meer.

En uh niet zo stijlloos en verwend janken en jammeren. Gewoon aanpakken; raken de vrouwtjes ook meer opgewonden van….Succes!

@48 “[...] Is toch niet nodig… [#13]” … is zelfs een beetje dom.

Heb je Dr. tunnelvisie-diagnose ook weer: iedereen is dom behalve de Dr. Doeeeeiiiii Dr Shupp!

Weet niet hoe je het zou noemen nep-Dr. Siemens, maar volgens dit stuk kun je toch een heel zwikkie medelanders niet enorm intelligent noemen in hun oordeel: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/4112/Lekken_doe_je_zo

Papegaai ingeslikt Dr. Bernard?