Politici kunnen uiteraard niet overal verstand van hebben. Dat kan niemand. Iedereen heeft zijn eigen kennis en expertise. Het is de kunst om voor parlementariërs dan ook een portefeuille te zoeken die aansluit bij hun vakgebied, of dit nu sociaal-economisch, cultureel, onderwijs, milieu, financiën of buitenlandse zaken is. Dat is wel zo makkelijk, want dan weet hij of zij tenminste nog een beetje van de hoed en de rand.

De Mos toont echter keer op keer aan geen enkel benul te hebben van het vakgebied waar hij zijn meningen over uit.

Het enige dat jij dat doet zijn goedkope vergelijkingen, analogieën aan de man brengen in de trant van:

“En dan komt Jan de Behanger, met zijn Pabo-diploma en zelfverzonnen CV, even vertellen dat al die onderzoekers fraudeurs en leugenaars zijn. Omdat er een handjevol onderzoekers zijn die tot andere conclusies komen.

“Iemand als De Mos, en zijn aanhang, gedragen zich als mensen die de conclusies van 9 artsen (“u hebt kanker en u moet morgen al behandeld worden”) in de wind slaan en in zee gaan met die ene die zegt “neemt u maar wat van dit ingestraalde water en uw ontsteking is morgen weer over.” Daarbij beargumenteren ze nog dat die 9 artsen ook nog eens leugenaars en fraudeurs zijn. En dat dan ook nog gezond verstand noemen.”

Dit soort argumentatie voegt niets toe aan het kernverhaal. Er zijn er waarschijnlijk bij de PVV die dat beter kunnen.

En denk nu eens zelf na, het is heel moeilijk om een democratische maatschappij in stand te houden met alleen maar mensen die overal verstand van hebben. Hoeveel directeuren van ondernemingen zijn er die geen verstand hebben van hun product en hoeveel schoolhoofden zijn er die niet kunnen lesgeven, of kinderen niet begrijpen?

En wat ik ook gek vind is dat de hele NL AGW kliek bij monde van Pier Vellinga klaar staat om de gevolgen van een normale moesson in Pakistan zonder een kritisch woord in opwarmings- en klimaatveranderingsmodellen te pakken, maar valt over de uitingen van Richard de Mos.

Dan word je toch sceptisch, ook al is de Mos van de PVV!

En dan komt Jan de Behanger, met zijn Pabo-diploma en zelfverzonnen CV, even vertellen dat al die onderzoekers fraudeurs en leugenaars zijn. Omdat er een handjevol onderzoekers zijn die tot andere conclusies komen.

Iemand als De Mos, en zijn aanhang, gedragen zich als mensen die de conclusies van 9 artsen (“u hebt kanker en u moet morgen al behandeld worden”) in de wind slaan en in zee gaan met die ene die zegt “neemt u maar wat van dit ingestraalde water en uw ontsteking is morgen weer over.” Daarbij beargumenteren ze nog dat die 9 artsen ook nog eens leugenaars en fraudeurs zijn. En dat dan ook nog gezond verstand noemen.

Zo gedragen zij zich ook op klimaatgebied. Het spijt me, dan kan ik dergelijke lieden toch niet serieus nemen?

“Gezond verstand op zijn De Mos’ houdt in dat je zelf je appendix verwijdert als die ontstoken is, omdat a) je weet waar het pijn doet, b) internet laat zien waar je appendix zit, c) je weet hoe een scherp mes werkt, d) je wel eens een knoop aan je jas hebt genaaid, dus hechten moet ook wel lukken, e) je alle artsen niet vertrouwt omdat die ook wel eens een foutje maken.

Dat is geen gezond verstand, dat is idioot, onverantwoordelijk gedrag”.

Er zijn een aantal hier op Sargasso die sterk zijn in dit soort uitingen.

Zelf denk ik dan dat dit soort types op basis van dit soort uitingen tegen elkaar op aan het masturberen zijn, zonder iets wezenlijk inhoudelijks aan het verhaal toe te voegen.