CCTV in VK | Minder dan 1 misdaad opgelost per 1000 camera’s

Hoeveel bobbies kun je op straat krijgen voor de kosten van die CCTV’s @larie?

@#1: Want het aantal opgeloste misdrijven heeft iets met maken met mensenlevens? Het artikel zegt nog expliciet dat er geen enkel bewijs is dat gewelddadige misdaden voorkomen zijn door de camera’s. Er is dientengevolge ook geen enkele reden om aan te nemen dat er dure mensenlevens zijn gered door de camera’s (hoewel je dat wel zou verwachten).

De vraag of de camera’s derhalve de meest effectieve/efficiente aanpak zijn om misdaad aan te pakken, lijkt me derhalve bijzonder legitiem en de kosten per opgelost misdrijf zijn een aardige indicatie van die effectiviteit. Nu nog vergelijkingsmateriaal, anders weten we natuurlijk nog niks.

Als ik de google-ads rechts bekijk staat er al een camera op mij gericht;)

@zmc…makes sense.

Steeph..we hebben, if i may say so, allemaal wat boter op ons hoofd.

Wat niet plaats gevonden heeft is geen parameter in het model.

@Joost J. U heeft een punt.

Eerst over de mathematiek: Kost een camera soms €22,50? Want alleen zo kom ik op de voorgestelde kostprijs… Klopt volgens mij dus geen ruk van! Bull.. Lies.. Etcetera!

Vanuit deze financiele malversatie: een misdrijf. Geen moord, geen verkrachting, maar een rot ordinair misdrijf (zakkenrollerij, diefstal, inbraak… noem maar) wordt per 1000 camera’s opgelost.

Dan het effect van de camera’s: een gevoel van veiligheid! Ten onrechte want zoals Joost J. terecht opmerkt weten de echte criminelen waar ze wel kunnen toeslaan. Dus wat wordt gepakt? een incidentele crimineel (mogelijk te stom om voor de duvel te dansen) zonder echt een deuk in de criminaliteit te slaan. Kortom: het veiligheidsgevoel is volledig ongefundeerd.

Concluderend: een behoorlijk schamel resultaat voor zo’n investering. Ik heb zo’n onderbuikgevoel dat een paar extra agenten meer effect op de criminaliteit zouden hebben en op het veiligheidsgevoel van de burger.

Houden we alleen over dat het een enorme inbreuk op de privacy oplevert.

Lezen we wel?

Effect is alleen meetbaar m.b.t. autodiefstallen:

“done virtually nothing to cut crime, but most effective in preventing vehicle crimes in car parks.

Veel zaken worden geseponeerd omdat:

“Evidence from camera’s is only allowed in court if the images are securely stored and handled, so that there is no possibility that they have been tampered with.”

De bewijslast in de rechtbank is vaak troebel omdat:

“untrained officers were often downloading and viewing CCTV images in their hunt for evidence. The cameras were effective in crime-fighting if the images and information from them was used properly.

Geld beter besteedt aan bewezen methoden:

“money better spent on proven methods of crime prevention such as better street lighting and more police on the beat.”