Onzin, tot een club van 5 landen die die technologie ook daadwerkelijk GEBRUIKEN, er zijn veel meer landen technisch in staat om zo’n ding te bouwen (waar onder bijv. Nederland), die hebben echter geen behoefte aan die dingen dus bouwen ze die niet.

In principe kan elk land dat over de kennis om kernreactoren te bouwen beschikt die dingen bouwen.

Ja, de Ahirant kan raketten met nucleaire koppen afschieten, maar niet veel. Waarschijnlijk precies genoeg om alle Pakistaanse steden tot as te verpulveren.

Maar in de nucleaire oorlogsvoering is een SSBN-onderzeeër het laatste wapen waar je mee terug slaat. Je zet ‘m alleen in als je achter de steden van de vijand aan gaat, en dat is altijd de laatste fase van een kernoorlog.

De Ahirant zal net als zijn tegenhangers in de rest van de wereld stilletjes, en op grote diepte rondsluipen. Naar boven komen zal ze zeer waarschijnlijk alleen doen als er echt stront aan de knikker is, en er al paddenstoelwolken boven de Indiase steden hangen.

De Pakistaanse hoogste marine-officier haalt er dan ook zijn schouders over op.

De Israeli’s hebben ook onderzeeërs. Omgebouwde Duitse onderzeeërs die raketten met kernkop kunnen afvuren. Niet vanaf de rug van de onderzeeër en het zijn er niet veel, maar genoeg om alle grote steden in het Midden-Oosten plat te gooien. Ook die onderzeeërs ‘run silent and run deep’, en zullen ook pas worden ingezet zodra Arabische legerkisten over de boulevards van Tel Aviv lopen of er paddestoelwolken boven Israel hangen.

Kortom, niets nieuws en ik begrijp de ophef niet zo.

[...] artikel verscheen op 29 juli op Sargasso. Foto toont de uiterlijk vergelijkbare Russische Akula klasse onderzeeër. « Verkoop [...]