De seksualisering van het Christendom
Dertien procent van u heeft het gehad met de discussie over ‘seksualisering van de samenleving’, dat is goed voor een tweede plaats in de poll over de meest gehate maatschappelijke debatten. Begrijpelijk, uw marginale margeblogger Drs Boobelino de Soto heeft ook nooit iets begrepen van al die drukte om een beetje (meer) seks. Maar de ‘seksualisering van het Christendom’ is natuurlijk wel wat anders! Dat is een boeiende ontwikkeling: history is written as we speak. De laatste tijd wordt namelijk duidelijk dat het Christendom seksualiteit omarmt om te overleven in de 21ste eeuw. Net zoals dat het Christendom ooit geruisloos -maar ozo strategisch- Germaanse rituelen omarmde denk aan: het Lichtfeest met Kerstmis en het Lentefeest met de Paasboom, zo sluipend -maar des te doeltreffend- verloopt nu ook de seksualisering van het Christendom.
Wilde Germanen pacificeerde je destijds met het opnemen van hun heidense feesten. De wilde Generaties X, Y, Z van anno 2009 pacificeer je met het opnemen van hun favoriete vrijetijdsbesteding: seks.
Dat is (weer eens) verrekte slim van die christenen! Want waar je vroeger de kerk met wat seks nog flink op de kast kon krijgen propageert ze het nu zelf?! In Polen publiceert een katholieke priester een seksgids voor een pikant en fantasierijk liefdesleven?! Bijbelstudie inspireert vrome christelijke dames tegenwoordig om hun man voor te stellen om een héél jaar lang iedere dag van bil te gaan (met haar wel te verstaan)?! Het kijkcijferkanon van de Evangelische Omroep is een gespierd lustobject die zich op erotische wijze laat fotograferen voor de homo-editie van een vrouwenglossy?! En datzelfde lustobject maakt een tv-programma dat ondanks de titel “Veertig Dagen Zonder Seks” alleen maar over seks gaat?! Seks… seks… seks… bel 0800-KERK (1,20 euro/pm)
Nu alleen nog gratis condooms op ieder nachtkastje van de YMCA en gratis pornofilms in het biechthokje en de zoveelste succesvolle overlevingstruuk van het Christendom is een feit!
Kijk, die Boobelino leest de juiste stukjes en snapt waar het om gaat. Kijkcijfers en positieve correlaties. Als seks leuk wordt bevonden moet je seks dus in het geloof incorporeren.
PR heet dat.
Kutbijbel krijgt zo een heel andere dimensie.
Volgens mij gingen ze altijd al via het haardkleed voor de kerstboom naar de kerk.
Is er dan niets heilig voor ze.
Is die Arie nou een heaumeaux of niet?* Een stevige kontsex film met Knevel erin lijkt mij wel aardig om te zien.
*Niet dat het mij wat uitmaakt, maar de EO aanhang waarschijnlijk wel.
Niet helemaal nieuw toch. Hier krijgt de heilige Theresa een orgasme:
Geen tieten te zien. Dat dan weer niet.
Zei er iemand Gristelijke tieten?
http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/vrouwkruismadonna350254.jpg
(ietwat niet safe voor werk denk ik)
Ah, fase -TIG in de strijd der sexen. Te beginnen in
Wat een problemen allemaal… zo hoeft het voor mij eigenlijk niet.
Kwestie van voldoende christenen over te houden tgo. de islamieten, en de huidige generaties nog te kunnen aanspreken ? Eén probleem : katholiek Afrika, en het huidge aids-standpunt.
Kwestie van voldoende christenen over te houden tgo. de islamieten, en de huidige generaties nog te kunnen aanspreken, redeneert het Vaticaan ? Eén probleem : katholiek Afrika, en het huidge aids-standpunt.
Wat een domme post. Calvijn was altijd positief over seks. Seks is een gift van God. Uiteraard allemaal binnen de context waarin het bedoelt is: het huwelijk.
Het vooroordeel dat gereformeerden alleen seksen voor voortplanting is vooral een teken van onkunde, dit waren namelijk katholieken.
Dat katholieken dus anders met seks om zijn gegaan in het verleden zegt weinig, die hebben ook aflaten en het vagevuur. bijbelvastheid is niet hun sterkste punt.
Ik ben het eens met de strekking van dit stukje dat de EO losgeslagen is. Onder die dunne laag Christelijke fineer woedt blijkbaar een storm van lust vergelijkbaar met de tweede cirkel van de hel.
Het homo-Vaticaan… dezen zouden aseksueel zijn, want ze worden getest op homoseksualiteit.
Het kruis van jezus staat al bijna 2000 jaar –dus nou niet doen of dit nieuw is of zo.
Denk niet dat Wilhelm Reich het met u eens zou zijn, #10.